Классики и современность.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    2 мар 13
    Вот парадокс, чем старше становлюсь, тем большу убеждаюсь в правоте Ленина.
    Ответить
    • O
      маразм?
      Ответить
    • N
      Я старше стал, так убедился в правоте Ленина-Сталина. Без парадоксов.
      Ответить
      • O
        где убедились? Вы жили в государстве где идеи Ленина привели всех к счастью? И это государство не развалилось от одного пинка? мож параллельный мир?
        Ответить
        • N
          Я жил в счастливом государстве СССР. СССР не отпинка развалилось, не ёрничай
          Ответить
          • O
            Надеюсь у Вас крепкая семья? так можно ли ее развалить с полпинка?
            Ответить
            • N
              У меня отличная семья, поскольку нормальное русско-советское мышление.
              Ответить
              • O
                а без советского мышления у Вас семья не состоялась бы? Мож в любви дело? я к тому что крепкую систему невозможно развалить
                Ответить
                • H
                  — Нет такого мужа, который бы хоть на час не мечтал стать холостяком.
                  Ответить
        • P
          Нет, живу в государстве, где небольшой процент населения присвоил себе все богатства, где растет пропасть между бедными и богатыми. И полностью согласен с Лениным, что болтовней и призывами к сознательности, ничего не изменишь.
          Ответить
          • Solo___
            pulat 2 мар 13
            Так почему же партия, созданная лениным, где бвла единственной силой и контролировала всё и вся, своими же руками все развалила?
            Ответить
  • D
    2 мар 13
    Гениальный пост!

    С нетерпением жду подобного 22 апреля
    Ответить
    • O
      знатный срач 22 будет!
      Ответить
      • slycar
        А разве в РПЦ молятся на другое?

        Исключительно на мумии и картинки.
        Ответить
        • slycar
          slycar 2 мар 13
          Плохо ты статью читал:

          Ленин об отличии партии от РПЦ:

          "Мы не хотим загонять в рай дубиной."
          Ответить
          • slycar
            slycar 2 мар 13
            Об РПЦ так нельзя!
            Ответить
  • N
    2 мар 13
    Интересная подборка. Спасибо!
    Ответить
  • ottgeg
    2 мар 13
    А при чем тут к статье учение Маркса? В статье и ленинские тезисы искажены, а уж от Маркса то вообще...
    Ответить
  • mars_15
    2 мар 13
    Ну ладно Монгол, дикий друг степей, ему заезжие геологи вместо Пушкина подсунули пару другую книжек Крупского, но остальные-то граждане должны хоть немного пытаться головой думать, что оставил после себя СССР Крупского?

    1) Архитектура — так народ все больше на царские постройки смотрит, нет почему-то желающих любоваться хрущобами или сталинскими бараками.

    2) Искусство – Война и Мир, Преступление и наказание читают во всем мире, дикие же люди не понимают своего счастья, а то бы конечно читали бы труды Лукича.

    3) Живопись – творения тов. Налбандяна это вам не Брюллов или Рублев какой, шедевры однозначно.

    4) Война – да при царе немец под Царицыным разве только землю пахал.

    5) Электрификация — так началась еще до Лукича, может весь мир при лучине до сих пор живет, как они без наставлений Крупского только обошлись.

    6) Ракеты, космос – тут да не дароботка НКВД вышла, не добили они сразу главного конструктора-то, ушел он из их цепких лап.
    Ответить
    • deadmans_hand
      Ну насчёт архитектуры не соглашусь. При Сталине очень годные шедевры строили. Например, станции метро Комсомольская, Маяковская, высотки московские, опять же..

      Хотя после Сталина архитектура становилась всё более и более убогой.
      Ответить
      • mars_15
        у вас-то? Да поздравляю с праздником прошедшим с днем кошек.

        по существу будет что, аль опять будете под дурочка косить, небось в военкомате научился (понимающе)
        Ответить
        • mars_15
          понимаю, кто в армии служил тому в цирк путь заказан, то-то вы здесь юморите...

          попробуйте, ведь у Никулина после армии ведь получилось
          Ответить
      • mars_15
        да Метро, тут согласен, но продолжим достижения

        при царе жалкая оперетка "Жизнь за царя"

        при комми оперетища композитора Дзержинского "Тихий Дон" вот он подлинный расцвет...
        Ответить
        • O
          а какой ценой? то же метро оно хорошо, но понятно США или Япония не готовы были за понты платить такую цену
          Ответить
          • H
            т.е. когда США не платит за понты, это хорошо, а когда в СССР что бы расселить бараки стали штамповать беспонтовые хрущевки — это плохо?
            Ответить
    • F
      Война, она разная. В Европе немец в 1 мировую тоже не зажигал. Из-за кризиса жанра.
      Ответить
    • N
      1.Ага, и сталинские высотки — бараки.

      2 и 3. Это ваш частный взгляд

      4. В первую мировую войну, напомню, Россия была в коалиции — Антанте. Во вторую на СССР напала объеденённая Германией континентальная Европа. Учтите ещё и скорость передвижения технических средств

      5. Началась. Такими темпами до конца века сидели бы при лучине

      6. Да сплошные недоработки. И генералитет и всю науку и проч.проч. недобила НКВД. Всё что сразу в послевоенные годы вывело СССР на мировой передовой уровень.
      Ответить
      • Cubichead
        Опять лозунги. Вам бы в чирлидерши идтить, речёвки кричать и телом двигать.
        Ответить
      • mars_15
        1 сталинские высотки — уменьшенные копии американских небоскребов.

        2 есть великая русская литература, советской нет, кроме разве что трилогии Леонида Ильича, это шедевр.

        4 почему ссср остался без союзников? так строй прогрессивного каннибализма вызывал опасения у окружающих его стран, да и лозунг даешь республику земшар не внушал доверия другим республикам областям и весям.

        5 весь мир сидит при лучине? — нет, аргумент отклонен.

        6 и где он этот мировой уровень? — машина запорожец, порше тихо плачет в сторонке, бытовая техника тогда может быть? — и тут мимо, может полеты на Луну или Марс? — и с этим не срослось, вот микросхемы да, советские — самые большие в мире были.
        Ответить
        • N
          1.Имелось в виду архитектура. Нет?

          23.Есть великая русская литература и великая советская литература. Если херово с культурой, кто виноват. Да-да, усатый :)

          4.Кто финансировал Гитлера?

          5.При чём мир? Не увиливать! Разговор о царской России

          6.Авто Москвичи, Запорожцы — у кого с деньгами мелко А высокий класс авто — Волга. Али там все на Порше ездят. Тогда Чайки, Зилы

          6.Да, были большие. Тогда, между прочим, всё большим было. Поскольку было более 20-ти лет назад.
          Ответить
          • mars_15
            вот дорогой наш Леонид Ильич все больше на мерседесе любил разъезжать, Высоцкий тож, да и сам корифей все больше на паккарде колесил, не в чести у них были волги с москвичами.

            электростанции строились до Лукича, электроламповые заводы были до революции, нет тут никаких заслуг вождя краснокожих. Что за вопрос — кто финансировал Гитлера, те же что и Крупского.
            Ответить
            • N
              Тебе с марса видней кто чё любил. Хотя скорее ты из аула али улуса

              При чём Высоцкий к теме? Хотя отвеч — У каждого свои понты.

              Про электрофикацию уже ответил. Да были и заводы. И чугун и сталь плавили. Только сколько приходилось на душу населения. Это раздел экономики, на всякий случай.

              А кто такой Крупский, на всякий случай?
              Ответить
              • Cubichead
                сколько надо, столько и плавили. Лавочника необходимость, стали бы плавить больше. Объясни, почему при СССР так и не смогли достигнуть темпов строительства железных дорог, что были при проклятом царизме?
                Ответить
                • lpberiay
                  что ж вооружения для царской армии не "наплавили" в первую мировую. ))))
                  Ответить
                  • Cubichead
                    а в чём проблема?
                    Ответить
                    • lpberiay
                      Высоковоеннообразованные

                      Сейчас как-то поумолкли умники внутри России, а ведь раньше только ленивый не пенял Сталину, что тот, дескать, уничтожил самые лучшие, самые образованные кадры генералов и офицеров Красной Армии, а оставшиеся неучи не сумели подготовить Красную Армию к войне и возглавить ее, отсюда и такие поражения в начале войны. Интересно, что за рубежом все еще плачут, и даже нынешние немцы не ленятся пролить скупые слезы о «невинно убиенных» и очень-очень образованных: «В конечном итоге в стране были ликвидированы трое из пяти маршалов, 13 из 15 командующих армиями, 57 из 85 командующих корпусами и 110 из 195 командиров дивизий, или, в общей сложности, девять из десяти генералов и восемь из десяти полковников. Эти цифры в достаточной мере объясняют гигантские потери Советского Союза в 1941 и в 1942 годах», — в безутешном горе рвет на себе волосы «Die Welt».

                      По рекомендации одного из комментаторов просмотрел научный (по другому не назовешь) труд активного белогвардейца, генерал-лейтенанта царской армии Н.Н. Головина «Военные усилия России в Мировой войне» и снова пришла мысль вернуться к вопросу о пользе военного образования, принятого у нас.

                      Головин был непросто генерал, он был профессор российской Императорской (Николаевской) академии Генерального штаба, то есть, военнообразованный дальше некуда. Мало этого, в 1927 году он в эмиграции в Париже основал и возглавил Зарубежные высшие военно-научные курсы, которые являлись своего рода преемниками этой самой Императорской академии Генерального Штаба.

                      Объясняя в своем труде крайне убогие результаты высокообразованных российских генералов и офицеров в Первой мировой войне, Головин, понятное дело, валит все на некультурность русского народа,

                      ymuhin.ru
                      Ответить
                      • lpberiay
                        Артиллерийские огнеприпасы

                        «Едва начались боевые действия, как с обоих фронтов и из Ставки Верховного главнокомандующего буквально градом посыпались в Военное министерство требования, одно другого настойчивее и тревожнее, на пушечные патроны. Чтобы дать некоторое представление о быстроте, с которой разразился кризис в снабжении нашей артиллерии огнестрельными припасами, мы приведем только некоторые из телеграмм, которые сотнями посыпались в Петроград в первые же два месяца войны.

                        Первый бой на Северо-Западном фронте разыгрался 7/20 августа 1914 г. (21-й день мобилизации) у Гумбинена. Здесь 6,5 пех. дивизий генерала Ренненкампфа столкнулись с 8,5 немецкими пех. дивизиями генерала Притвица. Уже через три дня (10/23 августа) начальник снабжения Северо-Западного фронта шлет военному министру следующую телеграмму (№ 409):

                        «Крайне упорные бои 1-й армии потребовали огромного расхода трехдюймовых патронов. Генерал Ренненкампф требует подачи ста восьми тысяч шрапнелей и семнадцати тысяч ста гранат, равно пятидесяти шести миллионов винтовочных патронов. Могу дать ему и даю последний запас: две тысячи гранат, девять тысяч шрапнелей и семь миллионов винтовочных патронов. Главнокомандующий приказал просить Вашего содействия скорейшей высылке на пополнение израсходованных».

                        …8/21 сентября 1914 г. (53-й день мобилизации) Верховный главнокомандующий Великий князь Николай Николаевич счел нужным обратиться непосредственно к Государю (телеграмма №4141):

                        «Уже около двух недель ощущается недостаток артиллерийских патронов, что мною заявлено было с просьбой ускорить доставку. Сейчас генерал-адъютант Иванов доносит, что должен приостановить операции на Перемышле и на всем фронте, пока патроны не будут доведены в местных парках хотя бы до ста на орудие. Теперь имеется только по двадцать пять. Это вынуждает меня просить Ваше Величество повелеть ускорить доставку патронов».

                        Так началась война.

                        ymuhin.ru
                        Ответить
                        • Cubichead
                          проблема недооценки расходов, а не отсутствовала возможность производства. Читайте внимательно статью, ссылку на которую привели ниже.
                          Ответить
                          • lpberiay
                            ладно. всё с вами понятно.

                            вам ссы в глаза — всё божья роса.
                            Ответить
                            • Cubichead
                              можете обоссать авторам приведенных вами же источников. Хотя Вы ведь везде видите только то, что хотите увидеть, по принципу, смотрю в книгу, а вижу фигу
                              Ответить
                  • mars_15
                    с царскими винтовками потом пришлось воевать, да и снарядов царских только на 41 год хватило, отсталая Россия не смогла их заготовить на всю войну.
                    Ответить
                    • lpberiay
                      читай, про Артиллерийские огнеприпасы

                      ymuhin.ru
                      Ответить
                    • D
                      ежели что — части с советским оружием воевать пойдут.... кто-то виноват — растратил наследие России и запасы царских винтовок.
                      Ответить
          • Cubichead
            Ну хоть какая то конкретика в пустом наборе букаф промелькнула.

            nicodim8, о великой советской литературе поподробнее можно
            Ответить
        • N
          По 4-му. Каннибализм? Ну-ну. Вспоминаем гуманизм японцев в Китае. У британцев и американцев вообще широчайшая география каннибализма
          Ответить
          • N
            Ёпть, человеколюбивых французов, турок забыл
            Ответить
          • mars_15
            так то чужих... хотя ваша правда комми русских за своих не считали.
            Ответить
            • N
              Ах да, всех русских гебня уничтожила. Советскую землю лишь ненцы да чукчи защищали. Дальше Крайнего Севере не сошлёшь :)
              Ответить
      • N
        По 6-му добавлю. И школы-вузы открывались, чтобы деток знанием угробить. И больницы-санатории-чтобы людей залечивать до смерти. Всё создавалось, чтобы убить нацию. Блин, нация вывернулась из цепких рук кровавой гэбни
        Ответить
        • lpberiay
          убивай космонавтов, они лезут на небо!!!!! ))))))))))

          youtu.be
          Ответить
  • djlrf
    2 мар 13
    Твиттер им. В.И. Ленина
    Ответить
    • O
      дедушка умер а дело живет....
      Ответить
      • slycar
        И ещё долго жить будет.
        Ответить
        • O
          лучше бы было наоборот
          Ответить
  • wedmack
    2 мар 13
    Годные цитаты! Одобряю!
    Ответить
    • mars_15
      только и осталось вам

      Суровые годы уходят

      Борьбы за свободу страны,

      За ними другие приходят — Они будут тоже трудны.

      по интернетам петь, а яблочко теперича у буржуев.
      Ответить
    • M
      За что вы так людей ненавидите?

      Жизнь не сложилась?
      Ответить
      • M
        Ага, понятно, минусуют члены клуба неоленинцев.
        Ответить
  • Ded_Pixt0
    2 мар 13
    При Ленине всю вороватую царскую элиту поставили к стенке, а кого не успели, те свалили в Париж грустить о России, которую они потеряли. Это вам не Путен, у которого видишь ли не 37-ой год.
    Ответить
    • mars_15
      а дальше почему не цитируем, о том как чужие сожрали коммунистов и на их звездолете прилетели на землю?
      Ответить
      • mars_15
        да уж любая тварь сгодится для дела революции.
        Ответить
        • mars_15
          отребье со всего мира "славно" порезвилось тогда в России, кончилось их время, а скоро и вяленого закопают.
          Ответить
  • S
    2 мар 13
    неплохо про юристов. слегка распоясались на местах. облысели творчески
    Ответить
    • Ded_Pixt0
      Ответить
      • mongol
        mongol АВТОР
        Ded_Pixt0 2 мар 13
        «Вопрос об адвокате. Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает. Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм (говорить о неразвитости, о неверности социализма, об увлечении, об отрицании социал-демократами насилия, о мирном характере их учения и движения и т.д. или хоть что-либо подобное), то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой защиты и т.д. И приводить эти угрозы в исполнение. Брать адвокатов только умных, других не надо... Юристы самые реакционные люди, как говорил, кажется, Бебель...»
        Ответить
        • Solo___
          ВИЛ разве не был юристом? :-)
          Ответить
  • G
    2 мар 13
    ЖЖ, а особенно твиттеры — для полуграмотных дебилов, которые с трудом осиливают несколько буккафф.

    Безмозглые тупицы не понимают разницы между полноценной книгой и двумя словами с тремя ошибками.
    Ответить
full image