Хочу в СССР !

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    26 фев 13
    Ahin111 а как же обещание покинуть ресурс к новому году ?
    Видать карьера не удалась? на повышение не пошли хотя вам это и обещали как великому пропагандону ресурса?
    Ahin111 вы просто п.....л.
    Ответить
    • A
      Ahin111 нормально откомментировал все что касается условий предоставления жилплощади при СССР и сейчас. Есть что возразить по существу?
      Ответить
      • A
        При СССР я с родителями и сестрой в двушке со смежными комнатами жил. Без перспектив постановки на очередь, потому как по "метрам" всего на каждого было более чем достаточно.
        Спасибо, больше не хочется в тот сарай.
        Ответить
        • A
          Совкодрочеры могут минусовать, или идти далеким лесом. Потому как все что написано выше — ПРАВДА ЖИЗНИ! Вот тогдашней жизни, в СССР.
          Ответить
  • lhappy
    25 фев 13
    Читаю, читаю... и вижу, что про СССР многие знают и немало, а вот о жизни в капитализме у большинства никакого понятия. СССР не только загнил и изжил сам себя, но и ОБАНКРОТИЛ, РАЗВАЛИЛ ЭКОНОМИКУ всего советского пространства. В результате, бСССР попал в ряды капитализма стран 3го мира, то бишь отсталых стран азии, африки и латинской америки, стран, которые не производят конкурентную продукцию для международного рынка, все закупают извне и живут за счет натуральных ресурсов и даже эти доходы их собственные правители разворовывают.
    Попал бы бСССР сразу в условия Германии, Франции, Канады или США, все бы сидели и не квакали. А так, сидели в совке, смотрели в окошко в сторону развитого запада и по умишку, привыкшему к уравниловке, мечтали: вот щас прийдет капитализм и всем будет как в кино, всем по особняку, все в гучах, диорах и на поршах, феррари. А тут на тебе, выкуси, по одежке протягивай ножки, ну и совки до сих пор вопят: мы в такой капитализм не хотели! А другого капитализма нет, все завязано на экономике и производстве, конкурентноспособности, и даже самые развитые страны построили в своих странах более менее благополучие, на кризисах, голоде и принципе, выживает сильнейший. А совкам все сразу выложи на блюдечке.
    Не капитализм у вас в россии, а срач и не жили вы пока при капитализме, идет переходный период становления страны на новые рельсы. А вот что построите, зависит от вас самих. Или по типу немцев, японцев, своровал или харкнул на улице, сразу руку отрубили и во всем порядок. Или по типу африканцев, не работай, разворовывай, применяй силу, продавай свои женщин и живи во сраче. Оглянитесь на себя, как вы живете и куда идете. Страна начинается со всех и с каждого в отдельности, а СССР породил столько тунеядцев, грязи и распущенности, бездуховности и материализма, что диву даешься, как эта "самая грамотная и читающая нация в мире" и откуда породила столько хапуг и ублюдков, а также безинициативных людей, которые этих ублюдков терпят? Говорят, каждый народ имеет или выбирает тех правителей, которых заслуживает.
    Ответить
    • R
      Не, это злые инопланетяне прилетели в советский рай и подбросили своих злых гаденышей к прекраснодушным атлантам из КПСС, а они то все и развалили!
      Ответить
      • nerhnerh
        а до них экономика СССР развивалась?
        Не смешите мои тапочки, практически все из перечисленных родились уже в эпоху заката СССР.
        Особенно смешно про Абрамовича — ему в 91 году было , наверное, лет 25
        Ответить
      • houser21
        "экономику СССР обонкротили Гайдары, Чубайсы, Березовские, Абромовичи"
        Да нет же, дорогой друг, всё было совсем не так.
        Экономику СССР обанкротил я, и такие как я. В один прекрасный момент я сказал: "Х*й вам! Больше не стану ничего вам придумывать ради светлого будущего, т.е. на халяву!". И многие поступили так же. И вот, страна, построенная на варварской эксплуатации интеллектуального труда, осталась одна, без своих мозгов. Эти люди уже давно нашли себе другое место под солнцем, а вот СССР — не смогла ...
        Ответить
        • lhappy
          houser21 26 фев 13
          [i]houser21 Больше не стану ничего вам придумывать ради светлого будущего, т.е. на халяву![/i]
          и это тоже верно.
          Ответить
    • kilblinton150
      Так обонкротил что уже больше 20-ти лет разворовать никак не могуть ...
      Ответить
      • dymko61
        Вопрос чисто из любопытства: как, по-вашему, должна выглядеть ситуация, при которой можно уже точно сказать: "Ну вот, теперь уже разворовано ВСЁ"?
        Ответить
        • kilblinton150
          А ты милок в Ливию прокатись там всё и увидишь как пикирует уровень жизни за пару лет
          Ответить
        • kilblinton150
          По поводу "Ну вот, теперь уже разворовано ВСЁ" почитайтн товарища Беркем аль Атоми "Марадёр" очень занимательное чтиво , особенно по началу , когда без мистики
          Ответить
  • R
    25 фев 13
    Коллеги, все кто хочет, а в чем проблема? Поезжайте, но не туристом, подчеркиваю, а ПОЖИТЬ в Белоруссию, на Кубу, в Северную Корею.
    Будете писать радостные репортажи про светлое будущее, про партийную жизнь, про изобилие товаров и продуктов...
    Ответить
    • mongol
      С радостью. Жил везде, кром Северной Кореи. Но Родину не выбирают.
      Ответить
      • A
        Тройное российско-кубинско-белорусское гражданство — это круто.
        Ответить
  • vladk160
    25 фев 13
    Я вырос и жил в СССР. Я был октябренком, был пионером, был продвинутым (по нынешей терминологии) комсомольцем. Хочу ли я в СССР? И да, и нет. Да — потому что я знаю, что завтра я не проснусь нищим. Да — потому что я знаю, что мне не принесут плату за квартиру больше, чем в прошлом году, в три раза больше. Да — потому что я уверен, что мой ребенок спокойно может гулять до 10 вечера и ничто ему не грозит, кроме моих собственных пиздюлей за позднее возвращение. Да — потому что я знаю, что мне частично врут, но мне это в общем то не во вред. Да — потому что я знаю, что если какая то курва не делает свое дело — достаточно пожаловаться в райком, и все заработает. ДА — много да! НЕТ-? Нет — потому что я знаю, что сколько бы я не работал, я получу по усредненному. И это сгубило в общем то правильные принципы построения общества. Основной принцип социализма был нарушен. От каждого по способности — каждому по труду. Плохо руководители КПСС эти принципы соблюдали. Разве этот принцип несправедлив?
    Ответить
    • vladk160
      Извините, я немножко переиначил. От каждого по способности, каждому по потребности. Это как раз и есть еще одна краеугольная ошибка)))
      Ответить
      • nerhnerh
        спасибо, посмешили немножко перед сном...
        Вот именно "От каждого по способности — каждому по труду" это и есть лозунг социализма.
        А "От каждого по способности, каждому по потребности" -это лозунг другой химеры -коммунизма.
        Общего у этих двух глупостей то, что в обоих случаях абсолютно не ясно, кто будет определять способности, количества труда и потребности счастливых жителей коммунистического рая.
        Вот попробуйте для себя ответить на вопрос: кто и каким образом может определить ваши способности и ваши потребности?
        Кто сейчас в состоянии определить количества затраченного труда на выполнение той или иной работы?
        Вам наверное, лет 11...13?
        Ответить
        • vladk160
          Да нет, слегка больше, раз даже комсомольцем был))))
          Ответить
    • I
      vladk160 26 фев 13
      >Нет — потому что я знаю, что сколько бы я не работал, я получу по усредненному.
      А я вот, знавал ученых, врачей и деятелей культуры (не эстрады, а культуры), которые получали совсем не по усредненному. Имели шикарные много-много-комнатные квартиры и дачи. Что они делали не так?
      Ответить
  • A
    25 фев 13
    Помню в детстве, зимой кот сядет у балконной двери и мяучит, — выпустишь его, он начинает обратно проситься. Запустишь, — снова на балкон хочет.
    Ответить
  • G
    25 фев 13
    Ничосе у вас тут срач.
    Ответить
  • woodman
    25 фев 13
    Хотите в СССР? Какие проблемы, езжайте в Беларусь. Посмотрим, сколько вы там продержитесь...
    Ответить
    • redstrik
      У меня одни знакомые так и сделали. Дом купили. Очень довольны.
      Ответить
    • I
      woodman 27 фев 13
      У меня там родственники живут, в деревне. Когда был бардак — занимались торговлей фруктами. Сейчас фермерствуют — все у них более чем хорошо. Лучше чем у меня в Мск =)
      Ответить
  • aviali
    25 фев 13
    Ну зачем именно "возвращаться" в СССР?
    Всего то в России нужно сделать две вещи:
    1. Оплату по труду.
    2. Закон для всех.
    А то что получается, дворник в Москве получает как спец в глубинке, а про закон для всех и говорить нечего.
    Ответить
    • V
      "Капиталисту" эти вещи — не выгодны. Так что — не мечтай...
      Ответить
    • nerhnerh
      aviali 25 фев 13
      ну и кто это должен сделать эти "две вещи"?
      Ответить
      • aviali
        nerhnerh 25 фев 13
        В идеале народ и правительство.
        Но народ в данный период инфантильный, а правительство... (ругать нельзя).
        В общем, ход развития никто не угадает...)))
        Ответить
    • barter
      aviali 26 фев 13
      стесняюсь спросить, а хто это буде делать?
      Ответить
  • Koreec4
    25 фев 13
    Тосковать по СССР начал еще 1990 году как только побывал в капиталистическом рае . Понял чем нам все это грозит.(((. Коммуниты врали — все на много хуже .
    Ответить
    • Y
      Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус) . Кореец, зачем было мучить себя 20 с лишним лет, когда есть родная коммунистическая Корея. Или не вариант, поскольку там пришлось бы зарабатывать свою чашку риса, а здесь можно безвылазно сидеть в интернете и ныть?
      Ответить
  • panaev71
    25 фев 13
    Для желающих возврата в СССР можно сказать только одну фразу: "В очередь! Вам не привыкать."
    Про идею реального возврата никто за неделю вразумительно не ответил.
    Ответить
    • mongol
      panaev71 25 фев 13
      Согласно В. И. Ленину, наличие рабочей партии, вооруженной революционизирующей теорией, которая возглавила бы массы и довела бы революцию до победного конца является субъективной предпосылкой.
      А ее нету. Как нету и второй объективной предпосылки — обострения выше обычного нужды и бедствий. Но правда ее нет до очередного кризиса. Вот с субъективной — сложней.
      Ответить
      • panaev71
        mongol 25 фев 13
        Так о чем я неделю и говорю. Нет никакой сейчас предпосылки для вооруженной смены власти.
        Ответить
        • mongol
          panaev71 25 фев 13
          верхи не могут, повышение активности масс уже есть
          Ответить
    • mongol
      panaev71 25 фев 13
      кто из этих людей:
      -бабка с дедом
      — муж с женой
      -внук
      в состоянии решить квартирный вопрос при капитализме?
      Ответить
      • virtual2005
        Они хотя бы потенциально МОГУТ решить. Если внук, да и муж с женой, будет нормально зарабатывать, он хотя бы в ипотеку влезет, чтобы со стариками не жить вместе. а при совке даже кооператив при наличии денег не всем далеко РАЗРЕШАЛИ строить.
        Ответить
        • nerhnerh
          и не только могут, а решают.
          естественно, бессмысленно говорить о том, что "любые бабка с дедом", "любые муж с женой" и "любой внук" сможет вот так запросто взять и решить свой квартирный вопрос.
          Как и во всех странах, далеко не любые.
          Суть в другом: есть ли в стране ЗАКОННЫЕ способы решить свой жилищный вопрос?
          Ответ однозначный: есть. Причём путь простой и понятный, как и во всём мире: заработать и купить.
          Но при этом понимая: никому никто не обязан делать какие-то условия для лёгкого зарабатывания.
          Для тех, кому это сложно понять, попробую разжевать:
          1.Надо иметь востребованную профессию, т.е. уметь делать то, за что другие люди готовы платить деньги.
          2.Если к некоторому возрасту вы не научились зарабатывать -у вас никогда не будет возможности купить своё жильё.
          3.Не стоит ждать чудодейственных советов на тему "как зарабатывать деньги". Если к 25...30-летнему возрасту для вас этот вопрос актуален, вы , вероятнее всего, всегда будете нищим.
          Вот именно в этом и заключается принципиальная разница между СССР и современной Россией.
          Ответить
      • dymko61
        mongol 25 фев 13
        Это смотря при каком капитализме, и что ставится за цель — иметь жильё ЛИЧНОЕ или СЪЁМНОЕ. Съёмное жильё — это вполне себе хороший вариант решения жилищной проблемы при капитализме. Вот, например:
        dw.de
        Ответить
    • V
      "Насчет квартир..."
      У-паРашкинской малолетке — если твой "друг" так жил, то это не значит — что все так жили! Например, у меня в СССР была отдельная комната, у многих моих одноклассников... После армии пошёл работать на завод, женился — мне через год дали 2-х комнатную!!! Не всё так плохо было в СССР — как тебе "пудрит" мозги капиталистическая пропаганда! ... "Про нормы" — сейчас в паРашке начали людей выселять из "хрущёвок" (~ "реновация" — типа на их месте понастроят многоэтажек), в которые БЕСПЛАТНО заселялись миллионы советских людей. Так вот — взамен предлагают (к "чёрту на куличиках") тоже по кв.метр-нормам, а не — по комнатам. Многие не соглашаются, но в сРашке — с людьми не принято считаться... "Байки" — что любой теперь может купить квартиру: сколько времени должно пройти, чтобы на "среднюю зрпл." — в Рашке купить кв-ру??? Как у тебя с математикой? ... Скоро бедных вообще начнут выгонять из них — квртплата бесконтрольно повышается, ну и т.д...
      Ответить
      • nerhnerh
        "...нороду жить негде..."
        Вы, простите, бомж из "норода"?
        И что, на вашей мусорке есть интернет?
        Ответить
        • kilblinton150
          даже в Москве можно снять однушку за 20 000 в месяц и не компостировать мозги с протянутой рукой
          Ответить
      • akai181
        И "зарабатывают деньги" сдавая таджикам и узбекам эти квартиры)
        Ответить
      • ottgeg
        Какие "бесплатные" квартиры? Например мой отец 35 лет проработал в НИИ, с них 15 лет в должности главного архитектора. Как Вы считаете — он остался бы без квартиры где нибудь в Европе? Это счастье, что за столько лет такой работы он заработал аж 3 комнатную "хрущевку"?
        Ответить
        • dymko61
          ottgeg 26 фев 13
          Штука в том, что в Европе и главный архитектор, и уборщица имели бы нормальное благоустроенное жильё. Только первый скорее всего жил бы в своём частном доме, а вторая — в съёмной квартире. Вот и вся разница.
          Ответить
      • nerhnerh
        приезжай к нам, в Россию, у нас лучше.
        а то в твоей паРашке-сРашке совсем не заботятся о простых хомяках.
        Ответить
      • I
        Не несите чепухи. Кто работал — получал квартиры в эти сроки. Отец получил 2шку после 2х лет службы в Забайкалье. Когда переехал в Москву — через 2 года получил 3шку (тогда уже 2 ребенка в семье было). Вся моя родня (совсем не блатные люди) также получила достаточно просторное жилье в сжатые сроки.
        Ответить
        • dymko61
          itx 26 фев 13
          Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза
          28 июня ― 1 июля 1988 года
          "О жилищной проблеме. Мы приступили к решению исключительно важной задачи ― обеспечить к 2000 году практически каждую семью отдельной квартирой или индивидуальным домом. Для этого, как известно, предстоит построить более 35 миллионов квартир и домов. Хотя обстановка в строительстве жилья стала меняться к лучшему, она остается весьма напряженной, люди годами ждут квартир".
          *******************************************************************
          Итак, население СССР составляло тогда 280 миллионов. А построить квартир и домов надо было для 35 миллионов семей (и это при том, что в очередь на получение госжилья ставили только тех, у кого было не более 5 кв.м./чел.). Вопрос: подсчитайте, какой процент населения нуждался в улучшении своих жилищных условий?
          Ответить
Сделано с NoNaMe