Бешеной собаке тысяча верст не крюк

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    20 фев 13
    Всё что можно проебали. Научно-техническое развитие государства оценивается по способности создавать те или иные механизмы. Авиастроение одна из отраслей которая создает кучу дополнительных рабочих мест в смежных отраслях и как следствие заставляет развиваться эти отрасли. А у нас получилось всё, что могло при СССР работать не сохранили, а сейчас начинаем думать почему же мы сами то никуя толком сделать не может. Позор и стыд.

    З.Ы. зато у нас куча нефтепроводов, газопроводов накуя нам остальная промышленность, пускай китайцы всё делают...
    Ответить
    • ferlen
      alt_79 20 фев 13
      С авиастроение все впорядке, есть самолеты. Надо с авиакомпаниями разбираться, давить на них сильнее со стороны государства, чтобы социально значимые направления поддерживать.
      Ответить
  • katran07
    20 фев 13
    Позор... Без кооперации с Западом уже не способны кукурузник построить?
    Ответить
    • C
      Ещё бы понять, зачем изобретать велосипед, если можно построить просто НОВЫЙ АН-24 взамен старого, доработав салон.
      Ответить
      • D
        Colbaster 20 фев 13
        Боюсь, реальность состоит в том, что построить (повторить) целиком НОВЫЙ АН-24, ТУ-154, ТУ-134 и др., сейчас не сможет ни один авиазавод, даже по старым чертежам и без каких-нибудь доработок.

        Разве только в единичных в экземплярах, из остатков советского задела.
        Ответить
    • ferlen
      katran07 20 фев 13
      есть у нас свои самолеты. Просто такое сотрудничество будет полезно как для практической реализации( увеличение количества самолетов вообще) , так и для нашей отрасли ( стимулирует к конкуренции). Самолетов много нужно, всем хватит.
      Ответить
    • korobkov-vo
      весь мир с кем-то объединяется, а чем мы хуже? после вступления в ВТО у нас очень много связей появилось!
      Ответить
  • M
    20 фев 13
    А вот ценообразование ообще непонятноле. Смотрел весной цены. Москва — Мирный 22 тыс. р. Москва 0 Токио — 11 тыс. р. Как объяснить?
    Ответить
    • dr_88
      как как... всё просто, в Мирный только наши из Москвы — нужно значит заплатишь, а в Токио конкуренция, не повезёшь ты, повезут другие Японские... Китайские... Катарские... Люфтганза..., так что тут низя цену неадекватную делать, а у нас "пипл схавает" как было в 90-ч, так и осталось...
      Ответить
    • korobkov-vo
      наверное, потому, что перевозчики разные)
      Ответить
  • kuzyak
    20 фев 13
    Не, Великой России нужна Великая Олимпиада. Какие там на хрен самолёты, какое развитие регионов. Подождите там у себя.
    Ответить
  • V0lk666
    20 фев 13
    Sad but true — мне интернеты тоже предлагают из Сибири в Хабаровск через маскву лететь..
    Ответить
  • D
    19 фев 13
    Вертолеты
    Ответить
    • kaban3
      Дорого и медленно.

      Уж очень большие расстояния.

      Наверное, это уже на крайний случай.
      Ответить
      • D
        Крайний случай наступил уже давно. И не медленнее, чем крюки наворачивать. Плюс не нужны ВП, просто площадки.
        Ответить
    • BOJIXB
      дирижабли тоже можно на местных линиях :)
      Ответить
    • okkamabritva
      видимо, это единственная неплохая альтернатива
      Ответить
  • _
    19 фев 13
    Йошкар-Ола — Элиста тоже через Москву, т.е. в 2 раза дальше))
    Ответить
  • L
    19 фев 13
    Меня умиляют люди, которые взывают к здравому смыслу и пытаются увещевать саранчу.

    Афтар, скоро в конституции РФ останется только одна статья: "Каждый сам за себя". Правительству не нужна экономика, и даже народ нафиг не нужен... А ты про какие-то самолеты... Смешной.
    Ответить
    • dr_88
      levsky 20 фев 13
      Какой здравый смысл после "полиции", "зимнего времени" и "0 промиле" ?????
      Ответить
    • korobkov-vo
      ну, это спорный вопрос) если бы никому ничего не было нужно, уже и России бы не было и не нужно было восстанавливать все эти заводы и тп.
      Ответить
  • leroi
    19 фев 13
    На Бомбардире в прошлом апреле скакнул в Швецию и обратно (после обеда) на совещание. Вполне себе комфортный самолётик.
    Ответить
  • D
    19 фев 13
    Статья говорит о том что

    "... без кооперации с зарубежными партнерами замену ему мы вряд ли сможем спроектировать ..."

    т.е. как бы уже есть отработанные техпроцессы сборки самолётов советского образца, которые до сих пор в состоянии удовлетворить потребности НО кто-то решил ещё потырить денег и поделиться с канадцами.

    АВТОР написал эту статью для очередных ВОРОВ.
    Ответить
    • kaban3
      d64 19 фев 13
      Можно, конечно, помечтать о том, как здорово к сегодняшнему дню развился бы, например, АвтоВАЗ, а плане технологий.

      Но лучше исходить из реалий. Если технологии были утрачены, или их вообще не было в СССР, то надо покупать иностранное, затем налаживать отверточную сборку в России, затем повышать уровень локализации, затем полностью собирать здесь, затем своё начинать делать. Все эти этапы, за исключением последнего, в плане автомобилей в России уже реализованы. Вы думаете, в гражданском авиастроении возможны какие-то принципиально другие пути?
      Ответить
full image