То есть истинные деньги — золото. Ростовщики будут, но золотые. См. хотя бы Пушкин, "Скупой рыцарь". Вот и всё. Было. Всё это было. Давно, в средние века. Проехали. От коммунизма не отвертеться.
обменивать деньги на золото!? а куда потом продавать это золото? Если тем же банкам в которых покупали то его цена окажется ниже закупочной! и потом золото это всего лишь метал который вскоре станет техническим и что тогда станет единицей накопления? Ракушки? или стеклянные бусы???
не скажи, яйца — то не те... Вот например, во сколько в стоимости отличается банкнота в 100 рублей от банкноты в 1 рубь? в 100 раз? ошибаешься... размер бумаги, количество краски и затраты на печать — вот и все отличия... все остальное отличие надумано — оно обусловлено лишь виртуальной ценностью, приписаной банкноте в 100 рублей. Золото же имеет реальные физические параметры (вес, проба, размер), и ценность его заключается не в том, что на нем написано, а тем, каковы его физические параметры. Отсюда можно сказать что золото есть товар, в отличие от банкнот.
В свое время каждая банкното обеспечивалась золотым запасом государства, поэтому выпуск денежных средств был четко регламентирован. Государство что-то заработало — поменяло выручку на золото — выпустило дополнительное количество банкнот. Сегодня денежная система иная. Отсюда и инфляции, дефолты, кризисы...
Например, после открытия Америки в Испанию хлынул поток золота. Но в самой Испании товаров (мяса, вина, тканей и т.д.), на которые можно было потратить это золото, от этого не стало больше.
Так вот откуда Мавроди спер идею своих мавродиков! А итог бонов будет таим же, как и с обычными деньгами. Тот, кто получит право печатать боны, вряд ли будет следить за их обеспечением трудом (из формулы деньги-труд)
Ну ежели литр на поросенка, тогда к чему боны? Все с этого и начиналось — литр на поросенка. А затем понадобился эквивалент для замены литра и поросенка, что бы можно было прикупить еще и сапоги (читай трусы, куртку, БМВ и тд). И появились деньги. И у бонов остается тот же эквивалент — деньги.
В банк не положишь, на пенсиооный не переведёшь. Так, расписка о долге, государство никчему не обязывает вызывая чисто умозрительный интерес.... Не более.
"Это на случай, если инициатива того же Старикова, по национализации ЦБ провалится, тьфу тьфу тьфу"
НИКОГДА ЦБ в России не будет национализирован. второе. где автор раскрывает тему "Удивительно то, что в России произошло с точностью до наоборот, власть пришла, посмотрела, увидела, что это не только работает – но и приносит пользу для экономики. И разрешила использовать данную систему." и "Итак, суд Австрии запретил, а суд России разрешил."
"Это проблема решается очень просто, переводом накоплений в драгоценные металлы, золото."
Вот и статья для существования в параллели бонов и обычных денег (золота). Так что банки и финансовые спекулянты остаются, просто будут зарабатывать по другому...
Кстати цена при описанной системе на золото будет расти непомерно, и как следствие приведет к обнищанию больших слоев населения.
Так что лучше вернуться к системе товарообмена, она более честная, оплата фактически по труду. Правда обилие товаров минимум, что и привело к возникновению денег как таковых...
Ты сильно обнищаешь, если цена на золото увеличится в 10 раз? Я вот даже не замечу — его как небыло, так и нет. А вот если бензус вырастет до 2 евро за литр — огогооо..
Про-коммунистический бред финансово безграмотных людей.
Придраться в статье можно ко всему. К опечаткам, к передергиваниям, к профанации принципа товарооборота как таковой, к откровенному вранью в конце концов.
почему сразу прокоммунистический? Гезелль скорее был социалистом и идеи свои развивал в связи с экономическим кризисом 1880х гг. Если вспомнить начало нынешнего кризиса, то народ побежал читать труды К. Маркса.
Комментарии
youtube.com
Классику надо знать :)
>убегут в другую валюту, например в доллар, который копить можно.
>Это проблема решается очень просто, переводом накоплений в драгоценные металлы, золото.
те же яйца, только в профиль
В свое время каждая банкното обеспечивалась золотым запасом государства, поэтому выпуск денежных средств был четко регламентирован. Государство что-то заработало — поменяло выручку на золото — выпустило дополнительное количество банкнот. Сегодня денежная система иная. Отсюда и инфляции, дефолты, кризисы...
Например, после открытия Америки в Испанию хлынул поток золота. Но в самой Испании товаров (мяса, вина, тканей и т.д.), на которые можно было потратить это золото, от этого не стало больше.
Поэтому цены взслетели до высот.
НИКОГДА ЦБ в России не будет национализирован. второе. где автор раскрывает тему "Удивительно то, что в России произошло с точностью до наоборот, власть пришла, посмотрела, увидела, что это не только работает – но и приносит пользу для экономики. И разрешила использовать данную систему." и "Итак, суд Австрии запретил, а суд России разрешил."
Вот и статья для существования в параллели бонов и обычных денег (золота). Так что банки и финансовые спекулянты остаются, просто будут зарабатывать по другому...
Кстати цена при описанной системе на золото будет расти непомерно, и как следствие приведет к обнищанию больших слоев населения.
Так что лучше вернуться к системе товарообмена, она более честная, оплата фактически по труду. Правда обилие товаров минимум, что и привело к возникновению денег как таковых...
Придраться в статье можно ко всему. К опечаткам, к передергиваниям, к профанации принципа товарооборота как таковой, к откровенному вранью в конце концов.
Даже лень перечислять.
Знающий — увидит это сразу.