Представлены новые доказательства теории модифицированной ньютоновской динамики

Недостаток этой теории в том, что для каждого объекта приходиться вводить свои коэффициенты.

печально, но факт, что Госдума в 90% состоит из таких персон как Murk и Roudoud. Это видно по принимаемым ими "законам" :))

А почему, интересно, никто не рассматривает Галактику как протяженный объект с весьма переменным гравитационным полем от центра к окраинам , и как следствие весьма различным течением времени.

Почему наука похожа на шаманство ? Ведь есть объективные причины думать так.
Ну вот есть несколько ДОГМ, которыми современная наука апеллирует, однако основанием ей в этом служит умозрительный договорной процесс между собой.
1) Был Большой Взрыв
2) Источником взрыва была некая супер плотность, супер горячая... неизвестно чего
3) Вселенная после взрыва МГНОВЕННО расширилась по ходу стали образовываться хим. элементы
4) Вселенная существует 13 с чем-то миллиардов лет
5) Вселенная расширяется и причем с ускорением
6) Везде во вселенной одинаковые физические законы
7) Во вселенной есть объекты "Черные дыры", там могут быть иными физические законы...
Итак список этот можно продолжить, и от вселенной добраться до нашей Солнечной системы , и до Земли.
Потом задаться вопросом, что такое электричество, а услышав что это поток электронов, задать вопрос, что это такое, и почему они ведут себя так... Что такое нейтрино, что это за штука такая, имеет массу и проникает сквозь ВСЕ. Как утверждают те-же ученый, каждую секунду, сквозь наше тело пролетает триллионы нейтрино, они насквозь прошивают планету, и как выяснилось, двигаются они быстрее скорости света.
Когда шаман, постучав в свой бубен и покурив поебень травы, или перекусив мухомором, начинает камлания и предвидения, мы без всяких сомнений, с серьезными лицами на лице, говорим — ЭТО МРАКОБЕСИЕ.
Когда "ученые" нам приводят, как неоспоримый факт вышеперечисленные примеры и много другое прочее, мы говорим — ЭТО ИСТИНА. Нужно этим людям дать денег, много денег, у них дети малые, кушать хотят, им новые железки и стекляшки нужны, они еще что-то придумают.

..кстати, прекрасную тему затронул kundalini — слово мораль, применимо ли такое понятие в науке, как философское термин? я не про кукино "хорошая" и плохая" наука..."закон — это я" — имел ли Ньютон право попирать существующие представления о динамике формулируя и навязывая всему миру свои законы?
ЗЫ: ну почему же, без яблока тут тоже не обошлось...

Любопытно, только обрывочно. Рассказали бы своими словами по простому что за модифицированная динамика (одного предложения маловато, неужели вся модификация в этом? а чем такое объясняют?), ссылок бы насыпали, другие версии упомянули и была бы хорошая статейка, а так огрызочек. Но и на том спасибо, что не про пукина или огрызок.

Куплеты, так сказать, без морали. К чему эта новость 99,999% населения NNM ?

..вот видите, смерть-планетчики, и разговорились...

...кука, ты дура?

...лаборатория Мильгрома преуспела в одном — в разработке исходных допусков — цель любого прогнозирования — создание не просто концепции или алгоритма, а формулировка предполагаемых исходных начальных условий...
...можно начинать любой прогноз словами: "представьте себе...", "допустим..."
...подчас весь перечень условий бывает настолько нелогичен и в процессе моделирования натыкается на айсберг под названием "потеря обоснуя"
Пример:
1) представьте себе металлическую сферу
2) хотя, не обязательно, что и металлическую
3) впрочем, можно обойтись и без сферы (С)
а без основательной, академической базы сделать это невозможно...
...так что физики едят свой хлеб вполне законно, несмотря, что ненавидят ссылаться на такие вещи , как диффузия материи, интерференция и Декартова система координат...