неудивлюсь, если директор школы вообще смутно представляет как компьютером-то пользоваться. Бред какой-то, ежу понятно что здесь нет состава преступления
И покажите мне пожалуйста того ежа, которому это всё понятно.
Специалистов, как собак нерезанных, в вопросе не разбираются, а комментарии дают.
Я сейчас могу написать одну бумагу, в которой докажу, что директор виноват и другую, в которой докажу, что директор не виноват.
Вопрос здесь весьма спорный и во многом зависит от того, какие показания давали свидетели. А доказывается вина товарища элементарно, сперва доправшивается поставшик, то есть представитель УКС, который говорит, что он левый софт не ставил, затем допрашивается директор, который говорит, что левый софт не ставил, но поскольку по закону директор имеет право врать, а вот поставшик нет, о получается, что не прав директор. Допрашивается ещё пара человек, которые говорят, что компы поступили в школу без операционок. Поскольку нет непосредственного лица, ставившего софт, то виноват директор, который, как лицо отвечающее в школе за всё обязан был проконтролировать установку правильного софта, а раз он этого не сделал, то виноват.
Когда комп продают, всё в накладной указано: ком такой-то, при нём Windows XP Home Еdition SP2 oem. Нашлепка с нумерочком на корпусе, и сидюк с картонкой цветов Иерехонской розы.
Я вообще то уже несколько лет материальщиком работаю и как поставляются компы и без Вас знаю, но одно но — в накладной не всегда операционка указывается, и не всегда картонка лежит. У нас например была поставка, в которой даже MS SQL был просто нарезан поставщиком на болванке (есть оказывается и такой способ распространения у Майкрософт).
Я батенька, совсем не юрист, но могу сказать достаточно веско, поскольку нетак давно столкнулся с MS по тому же вопросу:
если в должностную инструкцию директора входит установка софта и при этом он поставил нелицензионный софт — то он действительно попал(т.е. несет ответственность вплоть до уголовной), в противном случае он как руководитель несет только административную ответственность. Ну не знал, ну не умел.... все понятно.
Другое дело, опять же из собственного опыта могу сказать, что MS далеко не всех подряд стрижет.
У меня так он уже 3 года стучится — типа купите лицензии... и все у вас будет хорошо. А что хорошо не понятно, что организация начнет работать лучше или компы станут в два раза эффективнее?
И 3 года постоянного общения с MS (ну типа звонит манагер и убеждет купить раз так в 2 недели/месяц) результатов ни каких. как ни покупали так и не собираемся. Так что это чистая подстава и показуха со стороны министерства как минимум....
держите народ уши в остро УРОДЫ и СТУКАЧИ среди нас!!!!
Не хватило денег на откат не Биллу, а местному прокурору! Хочу привести еще 2 эпизода.
1). У нас в Питере в 90-е годы была таким образом уничтожена фирма "Ньютон", торговавшая компьютерами. Пиратские Windows тогда ставили на компы все фирмы, но показательный наезд с конфискацией компьютеров был именно на "Ньютин".
2). Летом прошлого года в Волгоградской области было принято решение о переводе школ на Линукс. Результат — массовые протесты преподавателей на местах, затем представительство Микрософт подсуетилось, предложило облоно пакет лицензий на Windows и Office по демпинговой цене, и решене о переходе на Линукс было отменено.
Блин, я себе представил попытку поставить BeOS на современное железо. Дров нет, ПО нет, нихрена нет, зато бесплатно. А Линух....... Я, человек уже давно и тесно общающийся с компами и зарабатывающий на них деньги до сих пор считаю, что Линух для серьёзной работы и зарабатывания денег не годится, я даже не знаю, как я могу заработат денег на Линуксе, только если устроиться секретарём.
И вообще я могу сообщить всего один аргумент в пользу Виндовс, благодаря которому Вы все поймёте, что данная система в наших условиях незаменима — Контра то идёт на виндовс (наверняка есть клоны и под Линух, но они явно не распространены).
Виндовс — не капитал США, а капитал компании Microsoft, принадлежащей частному лицу. То есть, фактически, человеку, такому же, как ты или я. Если бы моей зубной щёткой пользовались все, кому ни попадя... Или пользовались моим магнитофоном... Я бы тоже возмутился.
Ну как же — не меньше мозгов, чем у меня, если его отдали под суд за использование ворованного софта? Это ж каким дебилом надо быть, чтоб ворованный софт пользовать!
В ЕГЭ вопросы по виндовс?! Охуеть (других слов нет). Я в школе бэйсик на выпускном экзамене сдавал (задача, рисунок и устройство компа), давно это было. Не знаю как сейчас, но около 2 лет назат на полученные деньги у разных кредиторов под огромные % мы (РФ) приобретали амер облигации под 1-2%. А Vista вообще со спец службами сша подготовлена. Щас сижу под виндой, дальше все что угодно но не Vista!
Комментарии
А как у нас принимали эту программу... :
center.fio.ru
И покажите мне пожалуйста того ежа, которому это всё понятно.
Специалистов, как собак нерезанных, в вопросе не разбираются, а комментарии дают.
Я сейчас могу написать одну бумагу, в которой докажу, что директор виноват и другую, в которой докажу, что директор не виноват.
Вопрос здесь весьма спорный и во многом зависит от того, какие показания давали свидетели. А доказывается вина товарища элементарно, сперва доправшивается поставшик, то есть представитель УКС, который говорит, что он левый софт не ставил, затем допрашивается директор, который говорит, что левый софт не ставил, но поскольку по закону директор имеет право врать, а вот поставшик нет, о получается, что не прав директор. Допрашивается ещё пара человек, которые говорят, что компы поступили в школу без операционок. Поскольку нет непосредственного лица, ставившего софт, то виноват директор, который, как лицо отвечающее в школе за всё обязан был проконтролировать установку правильного софта, а раз он этого не сделал, то виноват.
если в должностную инструкцию директора входит установка софта и при этом он поставил нелицензионный софт — то он действительно попал(т.е. несет ответственность вплоть до уголовной), в противном случае он как руководитель несет только административную ответственность. Ну не знал, ну не умел.... все понятно.
Другое дело, опять же из собственного опыта могу сказать, что MS далеко не всех подряд стрижет.
У меня так он уже 3 года стучится — типа купите лицензии... и все у вас будет хорошо. А что хорошо не понятно, что организация начнет работать лучше или компы станут в два раза эффективнее?
И 3 года постоянного общения с MS (ну типа звонит манагер и убеждет купить раз так в 2 недели/месяц) результатов ни каких. как ни покупали так и не собираемся. Так что это чистая подстава и показуха со стороны министерства как минимум....
держите народ уши в остро УРОДЫ и СТУКАЧИ среди нас!!!!
1). У нас в Питере в 90-е годы была таким образом уничтожена фирма "Ньютон", торговавшая компьютерами. Пиратские Windows тогда ставили на компы все фирмы, но показательный наезд с конфискацией компьютеров был именно на "Ньютин".
2). Летом прошлого года в Волгоградской области было принято решение о переводе школ на Линукс. Результат — массовые протесты преподавателей на местах, затем представительство Микрософт подсуетилось, предложило облоно пакет лицензий на Windows и Office по демпинговой цене, и решене о переходе на Линукс было отменено.
И вообще я могу сообщить всего один аргумент в пользу Виндовс, благодаря которому Вы все поймёте, что данная система в наших условиях незаменима — Контра то идёт на виндовс (наверняка есть клоны и под Линух, но они явно не распространены).
Почему наша прокуратура заботится о капитале США? Нас что уже окупировали. Что по этому поводу скажет ФСБ.
Да и к тому же решает какое использовать ПО не директор школы, а разработчики программы обучение в мин. образования.