Ну не настолько оно мне нравится, чтобы перебороть желание поюзать айфоны, ведрофоны и прочую хрень с плоскими тачскринами. А вот если на них еще и тактильные удобства появятся — вообще хорошо.
Вот блин, что ж это опять проклятые американские буржуины-трутни, пользующиеся всем миром, придумали очередной ништяк. Не китаезы, не просветленные и духовные россияне, а капиталисты-пендосы. Именно КАПИТАЛИСТЫ. Страна с вполне здоровой и правильно действующей рыночной экономикой. Алло..., ура-патриоты! Давайте снова начинайте свою демагогию о том, что америкосы живут за чужой счет, только и умеют, что жировать в макдональдсах, и при этом их бумажки не стоят ничего. Дойдет когда-нибудь до вас, болванов, то, что ценность в современном мире представляют собой не золото с брюликами, не огромное количество дешевой рабсилы, и даже не газ с нефтью, а именно НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ?
Ну и? Какой еще строй может похвастать такой стимуляцией к деятельности для всех? Или лучше довольствоваться минимумом как остальные животные? Ведь теоретически нам и из пещер в таком случае не стоило выходить. Где граница между необходимым и достаточным? А насчет "убедить, что нужен" — лично меня убедить в том, что мне нужно то, что мне не нужно — напрасный труд. Что касается остальных — это их проблема.
Проблема не в инструменте, а в месте его прикладывания. Капитализм как раз и предполагает разделение труда — как между членами сообщества, так и между странами. Потому странам-аутсайдерам копирование элементов американской экономики ничего не дает, и не может дать. Да и копипастер всегда отстающее звено даже среди равных.
Да без вопросов, это все конечно хорошо. Только вакансия такой страны в том сценарии уже занята. Так устроена экономика, в подражание США выходит только Бразилия.
> Дойдет когда-нибудь до вас, болванов, то, что ценность в современном мире представляют собой не золото с брюликами, не огромное количество дешевой рабсилы, и даже не газ с нефтью, а именно НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ?
Да, и всякий скачок в этих технологиях в тех же США увеличивает спрос на дешевую рабочую силу в Китае, где эти гаджеты производятся затем. И китайцам ценности приходят через вложения дешевой рабочей силы. Регрессивно? Да!
Но Китай приближается год за годом к мировому лидерству в экономике.
У каждой страны свой путь. На нем можно не дойти, потерпеть неудачу, но слепое копирование чужого пути, это заведомый путь в никуда.
Скажу вам по секрету, Китай фактически еще ооочень долго не сможет стать лидером. На бумаге (совокупно), да их товарооборот может превысить США. Но во-первых лидерство реально определяется не в совокупности, а в валовом продукте на душу населения. Другими словами в США на одного американца приходится продукта скажем столько же , сколько на 10 китайцев. Мощь страны ведь не в показателе на бумаге, а в уровне жизни КАЖДОГО ее гражданина. А это значит, что для того, чтобы Китай уподобился по благополучию США необходимо чтобы все их полтора миллиарда!!! жили как 300 миллионов америкосов. Вдумайтесь! Китай должен на данный момент обогнать США минимум в 5 раз!! Присовокупите еще то, что полтора миллиарда плодится в гораздо более высоком темпе чем 300 миллионов. Разве возможно такое? Во-вторых Китаю далеко до того уровня, который существует в США в области концентрации мозгов. Для творчества нужно создать условия. Нужно обеспечить применение мозгам. Нужно создать благоприятное окружение, удобства, уют наконец. Все начинается с мозгов. Сначала технологии, потом развитие отраслей, потом увеличение занятости. При этом наверное не надо доказывать то, что Китай по сути не изобретает ничего нового, но открыто ворует и копирует придуманное другими. Значит для того, чтобы обогнать США Китай должен сначала выйти на первое место по технологиям, но для этого нужно привлечь или обучить поколения специалистов. А это нереально в краткосрочной перспективе, согласитесь. В-третьих остается проблема избытка рабочих рук и ограниченности ресурсов. Обеспечение 1.5 миллиарда человек персональным транспортом и всеми теми удобствами, что имеют жители развитых стран — задача уж очень непомерная. Вывод: отставшие в развитии во времени уже вряд-ли смогут наверстать упущенное. Это относится в первую очередь и к России (70 лет в тупиковом направлении шагать) и также к Китаю. Им нужно пройти весь тот путь, что прошли США и остальные западные страны с 20-х годов прошлого века. Сразу скакнуть из коммунизма в развитой капитализм НЕЛЬЗЯ! НЕВОЗМОЖНО ЭТО.
А что ж вы не сбросили эту работу на понаехавших? Я не делаю разделения между амерами и иммигрантами. США живет как единая нация. Да она создала условия для тех, кто кому их страны не находят применения. Поэтому мозги едут из России, Индии, и т.д . в США, а их места заполняют гастеры из чуркестанов. Не понятно? Факт остается фактом: США владеют подавляющей частью как мирового богатства, так и технологий и научным потенциалом. Кстати сейчас пересматривается иммиграционный закон, в направлении облегчения получения вида на жительство для ученых и технарей.
А зачем такие навороты? Незрячим достаточно т.н. системы доступа к экрану. В телефонах эту функцию берёт на себя специально разработанная, либо модифицированная прошивка (как в широко известном в узких кругах "Слепсунге"), а компе тот же Jaws и его менее успешные аналоги. В общем, всё давно изобретено :)
Комментарии
> Дойдет когда-нибудь до вас, болванов, то, что ценность в современном мире представляют собой не золото с брюликами, не огромное количество дешевой рабсилы, и даже не газ с нефтью, а именно НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ?
Да, и всякий скачок в этих технологиях в тех же США увеличивает спрос на дешевую рабочую силу в Китае, где эти гаджеты производятся затем. И китайцам ценности приходят через вложения дешевой рабочей силы. Регрессивно? Да!
Но Китай приближается год за годом к мировому лидерству в экономике.
У каждой страны свой путь. На нем можно не дойти, потерпеть неудачу, но слепое копирование чужого пути, это заведомый путь в никуда.
Отставшие, говоришь, в развитии. Ну да, ну да.
Есть факт, который ты не захотел озвучить — америкосы давно не двигают науку.
Эту неблагодарную работу они сбросили на эмигрантов — китайцев, русских, индусов.
А сами занимаются получением бабла за получившиеся ништяки.
Не говоря уже о том, что данная конкретная херня есть очередная жопогрейка.
Из учебника русского языка за первый класс