Давайте так: поднимайте тариф на 50%, но в случае ДТП я ремонтируюсь у официального дилера, который выставляет счет страховой и меня расчеты не ебут вообще.
Другой вариант, я приезжаю к страховщику отдаю ему битую машину, если машина не на ходу, страховщик сам её и забирает — получаю обратно отремонтированную с гарантией на работы.
поведение страховщиков похоже на то, как ведут себя конторы по микрокредитам. готовы дать даже бомжам, надеясь, что все равно взыщут. так и здесь, продадим полис, а там трава не расти, занизим! хочет? пусть судится.
Как занижать выплаты — так рентабельно все было. А как платить как положено — сплошные убытки. Охреносоветь.... Да пусть уЁ....ют. Уйдут одни — прийдут другие. И Вообще — пора ГОСУДАРСТВЕННУЮ страховую компанию делать ибо ОСАГО дело ГОГСУДАРСТВЕННОЕ! Ну а если и ей не будет хватать денег на выплаты — лично я не буду возражать если туда деньги пойдут от транспортного налога или акцизов на бензин.
А вообще у "страхуил" "бизнес" крутой: собрать с "лохов" (в данном случае с автомобилистов) деньги за бумажки (полисы), и ничего не делать. Они же никуда (их зарплаты не в счёт) эти деньги не вкладывают. Но как только необходимо из собранных ими денег отдать "копеечку", тут же вопли: "Мы в убытке!!!"
Сам попадал в аварию (пострадавшим), "Росгоссстрах" выплатил 45, реальный ущерб — 70. Через суд "обул" этих "3,14дорков" ещё на 45. А как иначе? Другу разбили машину, повреждено 26 элементов, 10 из них "под замену": Росгосстрах выплатил ему 19, независимая экспертиза показала — 75. Через суд получил с них (с моими подсказками) ещё 67.
Платить ОСАГО всё равно придётся, какие-бы тарифы они не установили, но деньги получать — только через суд: недоплачивают всем, на том и живут. Красноярский филиал Росгосстраха специально содержит 8(!!!) юристов для судов. 99% судов они проигрывают, но отбиваются от предъявленных исков в полном объёме: это основной критерий их работы.
Аналогичная ситуация. За аварию страховщики насчитали 24 т.р. но и тех не платили. Независимый оценщик- 48 т.р. судебная экспертиза — 52 т.р. Судился полтора года. Получил всю сумму + судебные + пеню за просрочку выплат, итого что то в районе 100 т.р. До сих пор есть вопрос — а если сразу заплатить нормально — не дешевле будет? И сам же себе отвечаю — 90% застрахованных ленятся судиться со страховыми компаниями — вот те и наглеют.
Да, не каждый начнёт судиться за недоплаченную ему 10-ку... На это они и рассчитывают... А поскольку всё-таки мелких аварий большинство, вот и живут себе припеваючи, да ещё и плачут про убытки...
Тоже судился с Росгосстрахом: реальный ущерб из своего кармана — 63000, РГС выплатил 16000, через суд добавили еще 23000. Так что не всем с выплатами везет... А в РГС теперь ни ногой и другим отсоветую
из страховых на Россгострах чаще жалуются, но знакомый судился и с Ресо (КАСКО) когда ему решили не ремонтировать машину а выдать деньгами после второго дтп — ездил не отремонтированный более полгода! и успел попасть в другое, в обоих случаях был невиновным
Комментарии
50%, потом еще 25% потом 30% и еще 75%...
Разве у нас не состязательность и равноправие сторон?
То есть они навязывают споры, проигрывают их и поэтому теперь нужно поднять тарифы?
Я уж не говорю про фактические проценты "убыточности"
За 2011 год собрано 103.4 мруб, выплачено 56.3 мруб
И никогда в истории российского ОСАГО доля выплат не подбиралась даже к законным 75%
Сам попадал в аварию (пострадавшим), "Росгоссстрах" выплатил 45, реальный ущерб — 70. Через суд "обул" этих "3,14дорков" ещё на 45. А как иначе? Другу разбили машину, повреждено 26 элементов, 10 из них "под замену": Росгосстрах выплатил ему 19, независимая экспертиза показала — 75. Через суд получил с них (с моими подсказками) ещё 67.
Платить ОСАГО всё равно придётся, какие-бы тарифы они не установили, но деньги получать — только через суд: недоплачивают всем, на том и живут. Красноярский филиал Росгосстраха специально содержит 8(!!!) юристов для судов. 99% судов они проигрывают, но отбиваются от предъявленных исков в полном объёме: это основной критерий их работы.
И почему повысить на 50%, а например, не на 36% должны же быть какие-то расчёты, обоснования.