какая ответственность ,ты о чём.Они же в компьютерной игре живут,и там тысячами убивают и в реале должно быть так. Это я сужу по голосовалке ,потому что живой человек думает прежде чем голосовать.
Родителям парня . убитым Мирзоевым расскажи . глядя в глаза . потом сьезди в Сагру и обьясни . что они жестокие и аморальные люди . после этого посыпь свою голову пеплом сгоревших детей в станице Кущевская . Цапки ведь тоже люди . или может ты для них всетаки сделаеш исключения . или нет .
Ба,и тут Остапа понесло.Как ты думаешь почему в У.К.столько много разделов и статей .Ведь можно по твоему принципу всё свалить в одну кучу и не разбираясь за любой проступок ставить к стенке.Читай внимательней ,наказание должно быть адекватным.Вор должен сидеть в тюрьме и убийца тоже,а также стреляло с травматом стреляющий в лежащего человека не угрожающий ему ни чем.
При опросе целесообразно использовать социально близкие Красной Армии элементы: рабочих, колхозное крестьянство, трудовую интеллигенцию. Лица, принадлежавшие к местной власти, назначенной в данном населённом пункте противником, подлежат обязательному допросу, так как они имели тесную связь с командованием частей противника и могут дать наиболее ценные сведения. Необходимо учитывать враждебное отношение их к советской власти и к Красной Армии и возможность дачи ложных показаний.
Демократическое и процветающее общество в америке возникло благодаря револьверу Кольт и Суду Линча .
После раздачи револьверов . ввседения Суда Линча и кровной Мести за жестокое убийство в России сразу Будет порядок . например родственники Узбекского госарбайтера . убившего 8 летнюю девочку или сами его удавили в детстве . или он от безделья не насиловал а сажал деревья и ходил в турпоходы .
сколько тебя читаю не могу понять у тебя собственные мысли есть ,или в голове одни цитаты.Может после Кольта и Суду Линча в Америке и какают все бабочками? Или ты всё таки про реальную Америку что-нибуть знаешь.По моему там до сих пор объясняют кто правей.В смысле кто прав.
Я согласен про память ,только не понял про суд Линча и Кольт.Везде есть наказание за превышение самообороны, или сейчас родственники вора должны завалить стрелялу,он ведь почти убил этого горе вора.
суд Линча — решение большинства .
Кольт — уравнитель шансов (бог создал людей разными полковник Кольт уровнял их)
В данной теме стрелок нарушил правила применения травмата которые он учил на курсах для получения разрешения на травмат .
Лично моё мнение таким индивидуумам не то что оружие палку нельзя давать .
Ну по решению большинства вора надо расстрелять в этом конкретном голосовании, А при наличии равных шансов,то есть имей вор Кольт ,не известно кому бы повезло,Судя по последним новостям из Америки там до сих пор равняют шансы ,а общество добрей не становится.
Учитывая то, что в кадре маячит второй доблестный защитник авто, для стрельбы не было ни малейшего повода. Я уж не говорю о "контрольном выстреле". С какой стороны на это дело не взгляни.
Чуть раньше или чуть позже подобные мудачества послужат поводом к тому, чтобы травматическое оружие у населения изъять. Как, впрочем, и любое другое.
Попытался украсть. Не получилось, попытался удрать, чтобы украсть у других. Не у другого — у других. Получил ранение от взбесившегося хозяина и.... мгновенно превратился в жертву кровавого маньяка. Стоило ли это того?
У тебя обносят квартиру — не смей отбить почки вору -то, что он у тебя вынесет этого не стоит.
Тебя грабят на улице -не вздумай выбить зубы уроду, твой кошелек этого не стоит.
Тебя насилуют — не вздумай сопротивляться, 5 минут унижения не стоят здоровья насильника.
Над тобой издеваются, смеются, плюют в лицо, грабят и избивают -стой ровно, не дай бог помешать гопникам получить удовольствие.
Человек, решивший преступить закон, тем более, "опустить" свою жертву — как в моральном, так и в материальном смысле, должен быть готов к ответной реакции.
А то я уже сталкивался с такими.
"Дети просто баловались, шутили. Они не собирались никого обижать! И голову этому старперу пробили случайно. И не они — он таким пришел. И он сам виноват — какого начал детей обзывать?! Они же не пытались эту шлюху насиловать, просто шутили, снимая с нее трусы! Они не пьяные — это эта сука наркоманка, а этот старпер ее сутенер!"
А ведь это — реальный диалог. Ему и года нету -в конце мая случился. детки баловались, а злые дяди им зубы выбивали за это и ногами почки опускали... Маньяки, да?
До недавних пор только жильё считалось не прикосновенным .
А вот транспортное средство может быть мобилизовано представителями власти даже без уведомления владельца .
Бред. Для человека нет разницы — грабят его квартиру, или угоняют авто. Рассуждения "С точки зрения нужд государства" -можете оставить депутатам.
С точки зрения стоимости, так 50% легковушек в городах стоят намного больше, чем "домик в деревне".
Так что разницы нет. Готов опустить кого-то, готов отобрать чужое — будь готов к ответу.
То.е. тебе можно нести хреновню всякую, а остальные обязанны придерживаться канвы?
Да не проблема, отвечу.
Вор ОБЯЗАТЕЛЬНО должен огрести в ответку так, чтобы у него в дальнейшем и мысли не возникло о второй попытке.
При определенных условиях — смерть или инвалидность совсем даже не исключается
С чего это бред к примеру для спасения жизни вашу машину могут и угнать вполне на законных правах .
Так же вашу машину к примеру могут угнать те же огне борцы во спасение оной (машины)
И государству до лампочки стоимость вашей машины .
А может хватит чушь нести? Чмо, что из травмата огребло, пыталось хозяину машины жизнь спасти?
Ах да, это был представитель внеземной цивилизации, отправляющийся на драндулете хозяина отклонять астероид, стремящийся к Земле..
Херню хоть не пишите.
Привычка нести бред?
Если проходя мимо меня, вы поворачиваетесь и смачно плюете мне в лицо — гарантирую челюстно — лицевую травму. В лучшем случае.
Если проходя мимо меня, пытаетесь выхватить из рук сумку с ноутом и смыться — гарантирую серьезные ушибы и посещение стоматолога- протезиста.
Если просто проходите — да нахер вы мне нужны, такой красивый?
Ну как же всё по вашему коли двое колбасят одного а потом лежачего начинают расстреливать из травмата .
То почему мне нельзя в вас палить типа я испугался что вы посягнёте на мою честь и достоинство или имущество.
Дать в морду троллю — преступление?
vfktd (-64), вы тот самый самоуверенный придурок, что считает себя очень умным, а остальных — баранами.
Идите нахрен, малоуважаемый.
ЗЫ
Будут фулюганы бить морду — терпите и надейтесь выжить. Это удел хомячков
Ясно одно отсутствие аргументов приводит вас в бешенство и будь вы на месте авто владельца поступили бы также или ещё хуже.
Вам точно нельзя подорвать любое оружие даже пневматику !
Можно в парке на лавочке с боку от себя положить рубль честно заработанный потом и кровью, а в кармане в это время сжимать двухзарядною осу с металлическим сердечником и ждать преступления после которого настигнет суровое наказание.
Рубль и 100 рублей какая разница?
Еще один либерал?
А можно и по другому.
Ты в парке. подходят гопники, ласково дают тебе в морду, добавляют ногой по почкам и начинают рыться в твоих карманах.
У тебя в руке — травмат.
А теперь расскажи о своих нравственных терзаниях на тему "Стоит ли мой кошелек здоровья гопника"
Вопрос на самом деле стоит шире чем просто "стоит ли машина жизни".
Над переехавшими русскими в США смеются. Почему? Потому что они первым делом возводят 2-х метровые заборы с колючей проволокой и затариваются оружием как для ведения мировой войны. А у их соседей в то же самое время — символические декоративные заборчики высотой по пол-метра...
Богатый загородный дом обязательно окружён двухметровым глухим забором. Единственная защита от бомжа, грабителя или компании гопников, которым понравился дом и они решили оттуда что-нибудь вынести или просто переночевать.
А посмотрите на нормальные страны: дома окружены изящными решётками, иногда с живой изгородью, не мешающей обзору. Это потому, что хозяева защищены законома как и их собственность и им нет нужды копать во-круг дач противотанковые рвы и ставить проволочные заграждания.
Подумайте сами: приезжаете Вы на свою дачу — а там живет свора БОМЖей. Что Вы сделаете? Позвоните в мили... пардон, в полицию? Ну допустим. Допустим они даже соизволят приехать и (вообще фантастика) заберут БОМЖей. Что этим БОМЖам грозит? Ровным счетом ничего — если Вы не депутат и не олигарх у которого они сперли пару ваз династии Мин. Посидят пару суток — и все. Пойдут искать другую дачу.
Вот что говорит один человек: "Я вообще никогда в южной Калифорнии не запирал на ключ двери своего апартамента и своих машин. Будучи постоянно вооружённым по службе и имея оружие в доме, я могу открывать огонь на поражение в случаях явного вторжения. И все вокруг меня об этом знают."
Возможно ли у нас, в России не закрыть машину или квартиру? Врятли. Точнее не закрыть-то можно, только вот последствия будут очень плачевными.
У нас хозяйничают преступники потому что им нечего опасаться. В самом крайнем случае получат пару лет — и все. Причем при существующем уровне коррумпированности отечественной правохоронительной системы это еще ооочень большой вопрос. А вот если попытаться защитить свою собственность — тут уже машина правосудия наедет на защищающегося всей мощью: он же не столь опытен как преступник, наивен в своих размышлениях о добре и зле и взятки давать не умеет — а "палка" получается знатная (покушение на убийство раскрыли!).
Вот пока так будет продолжаться, пока всякие дебилы будут рассуждать в духе "ну он же всего лишь хотел изнасиловать/деньги отобрать/на машине покататься — но не убить ведь!" — так и будем строить бетонные заборы, ставить решетки с бронированными дверями, копать рвы и развешивать колючку везде где только можно.
Во — демагог-любитель появился.
"в РФ запрещено оружие !"
Именно потому что у нас запрещено оружие — вор/грабитель/насильник не опасается получить пулю в ответ на посягательство. А учитывая работу правохоронительной системы ему вообще нечего опасаться.
"если его запретить в пиндосии"
А если отменить закон притяжения то все научатся летать.
Слушал и что?
Это в наших СМИ преподносится "Обама за запрет оружия", что расходится с реалиями всего дишь на одно маленькое (но ключевое) слово: "шштурмовое". И на самомделе фраза звучит как "Обама за запрет ШТУРМОВОГО оружия", что в корне меняет весь смысл.
Вот конкретный пример как н67аши СМИ преподносят для лохов информацию: rg.ru
Читаем заголовок: "Обама согласился запретить продажу боевого оружия", "Президент США Барак Обама поддержит законопроект о запрете продажи боевого оружия. ". Что лохи подумают? Правильно — что в США хотят запретит вообще ВСЕ боевое оружие.
А теперь читаем внимательно саму статью: "Речь идет о запрете продажи около 100 видов боевого оружия, в первую очередь штурмовых винтовок." ТЕ на самом деле собираются не ВООБЩЕ ВСЕ огнестрельное оружие запрещать, а только лишь некоторые его виды — автоматические винтовки например ("автоматы" по нашему). Разницу чувствуете?
Понимаете для кого эти заголовки пишут? Для таких как Вы!
Это я к Вашему вопросу про Обаму и про то, как эту новость подают наши СМИ.
У нас просто используют стандартные срадства м анипулдирования общественным мнением. Обратите внимание: про случаи самозащиты с применением оружия — тишина. Зато про случаи злоупотребления оружием — на каждом шагу: СМИ радостно подхватывают такие новости а потом долго сладострастно обсасывают.
Невооруженным глазом видна установка для СМИ: пугать и убеждать что оружие не нужно, что оно только вредит.
Только тех, кто на нее покушается. Врядли вы захотите расстаться со своим имуществом просто так. Потому что, кто-то посчитал, что ему оно нужней, чем вам.
Зашибись я перед вами роняю банкноту в 5000р а вы её подымете — всё у меня развязаны руки застрелить вас !
И не важно хотели вы деньги себе оставить или мне вернуть факт завладения моей частой собственностью есть !
А кто сказал, что я ее буду поднимать? И где факт преступления? Вы сами добровольно расстались со своей купюрой. Никто насильственно не пытался ее себе присвоить.
То есть вы мимо специально пройдёте ?
А как же тогда соблюдение вами законов ?
Интересно получается где вам выгодно там и закон где не выгодно для вас законов нет .
Во-первых, поднимать ее я не обязан:, равно как не обязан сообщать вам о том, что вы ее обронили. Это по желанию. Единственное, что я точно не должен, в соответсвии с УК и нормами морали, так это поднимать ее и класть к себе в карман. Если вы застанете меня за этим, да, я заслуженно получу пайку. Во-вторых, я так и не получил ответ на свой вопрос: о какой манипуляции законом идет речь. В законе написано не красть, да и в детстве всех, вас в том числе должны были учить, что брать чужое плохо (исходя из вашего рассказа о "счастливом" детстве, видимо, не научили). Кстати, даже в законе есть оговорка про возможность самообороны. И на последок, доказано, что бОльшая часть населения не ворует и не крадет только потому, что боится наказания. Почитайте на досуге криминалогию.
Эй голосовальщики у вас что проблемы со зрением, или с пониманием увиденного .Вор угрожал его жизни?Он уже лежал на земле ,а этот стреляльщик решил показать свою власть .В упор стрелять в поверженного это сейчас круто ,да чмошник он ,прикупил наган и стреляет .Если его не накажут он завтра станет героем и начнёт шмалять во всё живое .А вы давайте ,голосуйте,завтра он вас пристрелит,а почему нет ,ведь теперь можно.Завтра ваши дети залезут в чужой сад ,а их там ждёт такой псих и что вы ему скажете.Где разница яблоки или машина.Вы хоть иногда голову включайте.Если жить хотите.
Врядли он в нас стрелять будет. У нас нет заинтерисованности в его имуществе. И дети наши в чужой сад не полезут, правда если мы нормально это им объясним (брать чужое — плохо).
Хотя, возможно, ты прав. Куда лучше, если вор посидит немного среди себе подобных и опять выйдет на дело с надеждой что в этот раз-то все получится.
А когда покалеченный гражданин собирался украсть чужое имущество, он чем думал (или что думал)? Вор должен понимать, что за содеянное придется ответить.
Комментарии
Чё то же расстрелял бедолагу владельча нашего автопрома ?
Они даже понять не могут что оружие прежде всего ответственность !
Это, если что, аналогичная логика про типовое ДТП.
После раздачи револьверов . ввседения Суда Линча и кровной Мести за жестокое убийство в России сразу Будет порядок . например родственники Узбекского госарбайтера . убившего 8 летнюю девочку или сами его удавили в детстве . или он от безделья не насиловал а сажал деревья и ходил в турпоходы .
Кстати это тяжело делать память очень хорошая на прочитанное должна быть !
Кольт — уравнитель шансов (бог создал людей разными полковник Кольт уровнял их)
В данной теме стрелок нарушил правила применения травмата которые он учил на курсах для получения разрешения на травмат .
Лично моё мнение таким индивидуумам не то что оружие палку нельзя давать .
Так люди теперь злые капитализм всё таки .
Чуть раньше или чуть позже подобные мудачества послужат поводом к тому, чтобы травматическое оружие у населения изъять. Как, впрочем, и любое другое.
У тебя обносят квартиру — не смей отбить почки вору -то, что он у тебя вынесет этого не стоит.
Тебя грабят на улице -не вздумай выбить зубы уроду, твой кошелек этого не стоит.
Тебя насилуют — не вздумай сопротивляться, 5 минут унижения не стоят здоровья насильника.
Над тобой издеваются, смеются, плюют в лицо, грабят и избивают -стой ровно, не дай бог помешать гопникам получить удовольствие.
Человек, решивший преступить закон, тем более, "опустить" свою жертву — как в моральном, так и в материальном смысле, должен быть готов к ответной реакции.
А то я уже сталкивался с такими.
"Дети просто баловались, шутили. Они не собирались никого обижать! И голову этому старперу пробили случайно. И не они — он таким пришел. И он сам виноват — какого начал детей обзывать?! Они же не пытались эту шлюху насиловать, просто шутили, снимая с нее трусы! Они не пьяные — это эта сука наркоманка, а этот старпер ее сутенер!"
А ведь это — реальный диалог. Ему и года нету -в конце мая случился. детки баловались, а злые дяди им зубы выбивали за это и ногами почки опускали... Маньяки, да?
А вот транспортное средство может быть мобилизовано представителями власти даже без уведомления владельца .
С точки зрения стоимости, так 50% легковушек в городах стоят намного больше, чем "домик в деревне".
Так что разницы нет. Готов опустить кого-то, готов отобрать чужое — будь готов к ответу.
Да не проблема, отвечу.
Вор ОБЯЗАТЕЛЬНО должен огрести в ответку так, чтобы у него в дальнейшем и мысли не возникло о второй попытке.
При определенных условиях — смерть или инвалидность совсем даже не исключается
Вором он стане только после приговора суда !
и не важно инвалидом или здоровым, но сидеть в тюрьме!
Так же вашу машину к примеру могут угнать те же огне борцы во спасение оной (машины)
И государству до лампочки стоимость вашей машины .
Ах да, это был представитель внеземной цивилизации, отправляющийся на драндулете хозяина отклонять астероид, стремящийся к Земле..
Херню хоть не пишите.
Если проходя мимо меня, вы поворачиваетесь и смачно плюете мне в лицо — гарантирую челюстно — лицевую травму. В лучшем случае.
Если проходя мимо меня, пытаетесь выхватить из рук сумку с ноутом и смыться — гарантирую серьезные ушибы и посещение стоматолога- протезиста.
Если просто проходите — да нахер вы мне нужны, такой красивый?
То почему мне нельзя в вас палить типа я испугался что вы посягнёте на мою честь и достоинство или имущество.
Так что держись подальше )))
То есть вы готовы идти на преступление ?
А скажите ради интереса у вас есть официальное оружие (ружьё карабин) ?
vfktd (-64), вы тот самый самоуверенный придурок, что считает себя очень умным, а остальных — баранами.
Идите нахрен, малоуважаемый.
ЗЫ
Будут фулюганы бить морду — терпите и надейтесь выжить. Это удел хомячков
Вам точно нельзя подорвать любое оружие даже пневматику !
Рубль и 100 рублей какая разница?
А можно и по другому.
Ты в парке. подходят гопники, ласково дают тебе в морду, добавляют ногой по почкам и начинают рыться в твоих карманах.
У тебя в руке — травмат.
А теперь расскажи о своих нравственных терзаниях на тему "Стоит ли мой кошелек здоровья гопника"
Вы чё терминатор ?
Шикарная философия)))
Вы это должны были изучать на курсах по травмату .
Над переехавшими русскими в США смеются. Почему? Потому что они первым делом возводят 2-х метровые заборы с колючей проволокой и затариваются оружием как для ведения мировой войны. А у их соседей в то же самое время — символические декоративные заборчики высотой по пол-метра...
Богатый загородный дом обязательно окружён двухметровым глухим забором. Единственная защита от бомжа, грабителя или компании гопников, которым понравился дом и они решили оттуда что-нибудь вынести или просто переночевать.
А посмотрите на нормальные страны: дома окружены изящными решётками, иногда с живой изгородью, не мешающей обзору. Это потому, что хозяева защищены законома как и их собственность и им нет нужды копать во-круг дач противотанковые рвы и ставить проволочные заграждания.
Подумайте сами: приезжаете Вы на свою дачу — а там живет свора БОМЖей. Что Вы сделаете? Позвоните в мили... пардон, в полицию? Ну допустим. Допустим они даже соизволят приехать и (вообще фантастика) заберут БОМЖей. Что этим БОМЖам грозит? Ровным счетом ничего — если Вы не депутат и не олигарх у которого они сперли пару ваз династии Мин. Посидят пару суток — и все. Пойдут искать другую дачу.
Вот что говорит один человек: "Я вообще никогда в южной Калифорнии не запирал на ключ двери своего апартамента и своих машин. Будучи постоянно вооружённым по службе и имея оружие в доме, я могу открывать огонь на поражение в случаях явного вторжения. И все вокруг меня об этом знают."
Возможно ли у нас, в России не закрыть машину или квартиру? Врятли. Точнее не закрыть-то можно, только вот последствия будут очень плачевными.
У нас хозяйничают преступники потому что им нечего опасаться. В самом крайнем случае получат пару лет — и все. Причем при существующем уровне коррумпированности отечественной правохоронительной системы это еще ооочень большой вопрос. А вот если попытаться защитить свою собственность — тут уже машина правосудия наедет на защищающегося всей мощью: он же не столь опытен как преступник, наивен в своих размышлениях о добре и зле и взятки давать не умеет — а "палка" получается знатная (покушение на убийство раскрыли!).
Вот пока так будет продолжаться, пока всякие дебилы будут рассуждать в духе "ну он же всего лишь хотел изнасиловать/деньги отобрать/на машине покататься — но не убить ведь!" — так и будем строить бетонные заборы, ставить решетки с бронированными дверями, копать рвы и развешивать колючку везде где только можно.
И если его запретить в пиндосии ад раем покажется !
"в РФ запрещено оружие !"
Именно потому что у нас запрещено оружие — вор/грабитель/насильник не опасается получить пулю в ответ на посягательство. А учитывая работу правохоронительной системы ему вообще нечего опасаться.
"если его запретить в пиндосии"
А если отменить закон притяжения то все научатся летать.
Это в наших СМИ преподносится "Обама за запрет оружия", что расходится с реалиями всего дишь на одно маленькое (но ключевое) слово: "шштурмовое". И на самомделе фраза звучит как "Обама за запрет ШТУРМОВОГО оружия", что в корне меняет весь смысл.
Вот конкретный пример как н67аши СМИ преподносят для лохов информацию: rg.ru
Читаем заголовок: "Обама согласился запретить продажу боевого оружия", "Президент США Барак Обама поддержит законопроект о запрете продажи боевого оружия. ". Что лохи подумают? Правильно — что в США хотят запретит вообще ВСЕ боевое оружие.
А теперь читаем внимательно саму статью: "Речь идет о запрете продажи около 100 видов боевого оружия, в первую очередь штурмовых винтовок." ТЕ на самом деле собираются не ВООБЩЕ ВСЕ огнестрельное оружие запрещать, а только лишь некоторые его виды — автоматические винтовки например ("автоматы" по нашему). Разницу чувствуете?
Понимаете для кого эти заголовки пишут? Для таких как Вы!
У нас просто используют стандартные срадства м анипулдирования общественным мнением. Обратите внимание: про случаи самозащиты с применением оружия — тишина. Зато про случаи злоупотребления оружием — на каждом шагу: СМИ радостно подхватывают такие новости а потом долго сладострастно обсасывают.
Невооруженным глазом видна установка для СМИ: пугать и убеждать что оружие не нужно, что оно только вредит.
А застраховать её чё слабо ?
Ну нет это не оправдание для поджога половины мира .
И не важно хотели вы деньги себе оставить или мне вернуть факт завладения моей частой собственностью есть !
А как же тогда соблюдение вами законов ?
Интересно получается где вам выгодно там и закон где не выгодно для вас законов нет .
Так что мои выводы о манипулировании вами законами в вашу выгоду вы подтвердили !
Вы точно не РФ живёте !
Если не знаете — то не выдумывайте.
Хотя, возможно, ты прав. Куда лучше, если вор посидит немного среди себе подобных и опять выйдет на дело с надеждой что в этот раз-то все получится.
Да и попытка это не угон !