Водитель подстрелил автовора

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Glosster
    16 фев 13
    Ответил "Да" и вот почему: сегодня — он угонит машину, завтра — пойдет на грабеж, послезавтра — на убийство...

    Вывод: отстреливать надо еще на стадии "злостное хулиганство". Из мелких гопников — рано или поздно вырастают бандиты. А оно нам нужно?
    Ответить
    • N
      Glosster 17 фев 13
      в следующий раз этот уебок подумает как угонять чужую машину.
      Ответить
    • Z
      А тебя ствол-то есть?
      Ответить
    • andrey-1967
      Браво! Судья Дредддддддддддддд! похоже ты все в своей жизни уже узнал.
      Ответить
    • lmwk
      Glosster 18 фев 13
      посмотрите передачу с Леонидом Каневским про ростовскую банду.

      они начинали с воровства магнитол из машин, закончили более чем 26-ю трупами, если не ошибаюсь. или 26 точно были доказаны, в числе убитых были и сотрудники милиции (банде было нужно новое оружие).

      так что не все так гладко на самом деле.
      Ответить
  • D
    16 фев 13
    Неправильная постановка вопроса.Розовые сопли и слюни с сахаром.Имел право наказать,не имел право.Крадешь чужое — получи пулю.И это правильно.
    Ответить
  • M
    16 фев 13
    неверно поставлен вопрос
    Ответить
  • A
    15 фев 13
    Ну если бы не покалечили автовора, иномарки могло и не быть вовсе. А стоит ли жизнь этого морального урода цены автомобиля, конечно же нет. Полностью на стороне хозяина авто.
    Ответить
  • 6
    15 фев 13
    Одно быдло искалечено, другое поимеет проблемы с законом. Очень хорошо.
    Ответить
    • pepeiace
      Неужели не дошло . у баранов . которых все стригут и режут . в принципе и не должно быть никаких прав .

      Основной принцип свободы личности это Кольт . суд Линча и право обвалять в перьях и торжественно вздернуть проворовавшегося чиновника .

      Именно поэтому Китай вышел на первое место в мире . а Россия скромно получила имя "Нигерия в снегах с ракетами" .

      Как только ракеты сгниют . русских международное сообщество расселит в резервации . охранять порядок и резать голову баранам будут кавказцы . медведев однашды проговорился . что умными людьми подсчитано оптимальное количество резерваций в России . 20 штук .
      Ответить
      • pepeiace
        "Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания..." помните, откуда это....?
        Ответить
        • trupatriot
          Это отрывок из романа Анатолия Иванова "Вечный зов" 1981 года. Автор приписывает эти слова белому офицеру. Многие недоумки свято верят, что именно так в 1945 году написал Аллен Даллес, директор ЦРУ – есть такой интернет-мем "План Даллеса". Конечно, это чушь собачья: CIA организовано в 1947 году, а директором его Даллес стал только в 1953. Да и с чего бы црушнику с таким пафосом вещать о "самом свободолюбивом народе"?

          Забавно, что А.Иванов сам позаимствовал этот отрывок из чужой книги «И один в поле воин» Ю.П.Дольд-Михайлика, 1965 года.
          Ответить
          • T
            "Плана нет, а он выполняется". Так кто же был тот пророк, что написал эту "чушь" первым? А то получается, что "интернет-мем" от 1965 года.)))

            Да и как-то с трудом верится, что в те годы, даже в больную голову какого-нибудь писаки могло такое прийти. А вот идеологам "Холодной войны", врагам, хитрым и подлым — верю...
            Ответить
  • B
    15 фев 13
    сразу вспомнил баян: Как определить разницу между Демократом, Республиканцем и Южанином?
    Ответить
  • nebel0
    15 фев 13
    На чужой медок не раззевай роток,и будет тебе счастье и долгие года жизни.
    Ответить
  • jaraj73
    15 фев 13
    Имхо — вот самая большая проблема России — категорический запрет законопослушного гражданина на самообороны и самозащиты собственности. По уму — жулик, покушаясь на чужое право ( жизнь, здоровье, собственность, половую неприкосновенность) ДОЛЖЕН осознавать, что он, совершая противозаконное деяние, выпадает из правового поля, соответственно — на него не распространяется право неприкосновенности. И когда жульё будет уверено, что, будучи застигнутым при совершении преступления ему придёт 3,14здец и спасёт его только посадка — тогда и преступления исчезнут как вид. Да и бред получается, когда законопослушный гражданин познает все прелести уголовного преследования только за то, что защитил своё конституционное право, а как бонус — избавил общество от паразита. Имхо — все это целенаправленная политика медведопутов, направленная напрививание законопослушным гражданам боязни самозащиты, развитие преступности, а, в итоге — похоронить саму идею защищаться людей от преступной власти.
    Ответить
    • Solo___
      jaraj73 15 фев 13
      Вы совершено правы, но всегда есть риск подстрелить "не того", ошибок и у судей полно, а здесь на первый взгляд сложно оценить, то ли вор забрался, то ли родственник приехал...
      Ответить
    • lombrozo2604
      Нет, появится просто разновидность преступлений "посиди в моей машине ( подержи мой мобильный телефон)". Такого нет ни в одной цивилизованой правовой стстеме. Гражданин может защититься от нападения и даже убить при этом нападающего но наказывает только суд
      Ответить
      • jaraj73
        Дык а никто и не против собственно цивилизованного суда, иначе мы слетим в лучшем случае до суда Линча, что тоже не есть гуд. Просто надо пересмотреть действующую судебную практику применительно к даже ДЕЙСТВУЮЩЕМУ законодательству, чуть его пересмотреть, разъяснить право на самообороны и крайнюю необходимость, а далее — по ситуевине, уже в судах. В частности — обороняющемуся для освобождения от уголовной ответственности достаточно доказать лишь факт самого посягательства, а уж пострадавший жулик пусть доказывает, что его заздря попортили, что он белый и пушистый сам ушёл в метовку здаваться, а гадкий терпильник его пошинковал по беспределу. И не надо навяливать, что все случаи будут трупами заканчиваться, это точно параноя. Да и в случае смерти одной из сторон следствия никто не отменял. В любом случае — дай людям легальный короткоствол и разреши защищаться — количество жулья сократится в порядки, а неправомерное использование его снизится ввиду пулегильзотеки. Просто госники-чинуши боятся, чтобы народ был тупым, дабы вопросы не задавал, трусливым, дабы не смел похищаемое потребовать обратно, ну и с оружием вопрос очевиден. Короче — быдлу ум, самосознание и оружие без надобности, ибо нехуй, взбунтуется, потребует вернуть ренту за углеводороды да каллипсу захочет покататься... чревато, знаете ли
        Ответить
        • lombrozo2604
          Смотрите, вот конкретный случай. Было посягательство на имущество, владелец его предотвратил, вор хотел от него смыться, т.е. о продолжении посягательства не было и речи, но водила решил его именно НАКАЗАТЬ. Вот это проблема. Т.е. это уже не было предотвращение противоправного посягательства. Это было по сути наказание. Ньюансов в каждой конкретной ситуации может быть очень много и решать о мере наказания и законности тех или иных действий должен суд.

          Насчет того что типа жалеете вора — вора не жалко, да и собственно водилу тоже, сам дурак, стрелять не надо было.

          Вообще эти резинострелы — засада полная — в одежду ничего не пробивает, в бошку — убивает или калечит до овощного состояния.
          Ответить
        • lombrozo2604
          Насчет самообороны, никто мне не хочет отвечать, как поможет оружие — да никак, отымут его у 96%. Короткоствол дает преимущество нападающему, если защищаться — ну это вопрос. Что количество трупаков будет больше — ну реально больше. Вот возьмите америку за последнее время, тут гон, что гарантировано десять стволов застрелит нападающего, да нефига, заходит контуженный чувак в школу и начинает палить налево и направо, кучи пластиковых пакетов, траур, речи президента.

          Госчиновники боятся оборота короткоствола ? Я умоляю, они давно отгорожены от мира специально заказанной броней майбахов и бригадой телков. Им ваша пуколка не помеха.

          По поводу пулегильзотеки — в стране с таким уровнем коррупции и админвлияния — какая нафиг пулегильзотека, наверное такая, как видео с аварией чиновника газпрома?

          Ну а потом, на десерт, я работал в организации с оружием, ну было полно стволов было полно людей, сколько идиотских случаев неосторожного обращения с оружием было — просто анреал.
          Ответить
        • lombrozo2604
          И еще — когда сантехник за ваши деньги плохо сделал кран, Вы идете и заставляете его переделать. Это нормально, ненормально переделать это самому

          если государство содержит огромный правоохранительный аппарат, от которого больше проблем чем пользы — Нормально заставить его сделать нормальную правоохранительную ситуацию, ненормально покупать ствол.
          Ответить
      • W
        в цивилизованных странах попросившемго подержать его телефон или посидеть в его машине попросят на обследование к психиатру
        Ответить
    • A
      jaraj73 15 фев 13
      Целиком и полностью согласен. Моя вторая половина (жена) вообще утверждает, что в уголовном колексе должно быть два наказания — многотысячные (многомиллионные) штрафы и смертная казнь.
      Ответить
    • lmwk
      jaraj73 18 фев 13
      и как следствие предприниматели начнут "укладывать" чиновников коррупционеров.

      вот этого власть боится.

      и того, что народ станет вооружаться, и самостоятельно сможет замочить в сортире любого из ПЖиВ.
      Ответить
  • Y
    15 фев 13
    Стрелял в голову , значит понимал , что ч/з одежду вред будет много меньший . Получается хотел нанести максимальный вред . Из этого будет исходить суд . Закон должен действовать , а все разговоры за кражу какой суммы можно убить человека — субъективны .
    Ответить
    • N
      За кражу любой суммы, не твое не бери
      Ответить
  • S
    15 фев 13
    ПРАВИЛЬНО, ЧТО УБИЛ. Надеюсь хоть один ублдок узнав об этом случае в следующий раз подумает о смене свое деятельности.Я согласен с тем, что человеческая жизнь самая высокая ценность в обществе, так должно быть. Но при этом нужно понимать, что если ты не считаешься с правилами принятыми в этом обществе то и права этого общества на тебя не распространяются. Ты считаешь, что вправе взять 1млн. рублей в виде авто у незнакомого человека (может это все что у него есть или он этой машиной кормит своих детей да и вообще может пол жизни убил на то чтоб на неее заработать, эт не важно) то и мы вправе считать, что воя жизнь ничего не тоит, ты социальный мусор, который мешает жить остальным .
    Ответить
full image