Кузькина мать против «Томагавков»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mrzorg
    14 фев 13
    Чет с севера они совсем не прекрыты.
    Ответить
  • R
    14 фев 13
    Когда америка что то честно выполняла по отношению к своим врагам русским? И счас даже подписав договор и отстегнув нашим "радеющим" за мир во всем мире, америкосы просто увеличат количество ПРО по всему миру, зачем им у себя много ракет? Пусть русские бомбят весь мир уничтожая системы ПРО, нацеленные на них, а мы как обычно потом им же за золото будем ихнюю же еду и оружие продавать))
    Ответить
    • D
      ram79 14 фев 13
      Учи историю.

      Безвозмездная продовольственная помощь в голод 21-23 год.

      Ленд-лиз 41-45 (10 -12% всего вооружения) 100% некоторых стратегических металлов (олово).

      Оплату попросили только за оставленную в СССР уцелевшую технику.
      Ответить
      • S
        dansys 14 фев 13
        пэтэушнег!!! за лендлиз до 90х годов расплачивались. они свою экономику на войне подняли
        Ответить
        • mrzorg
          speed-82 14 фев 13
          По секрету мы до сих пор должны, пусть и немного!
          Ответить
        • alex5450
          Не выдумывай, а просто почитай про ленд-лиз. Платежи были дай бог за 1\10 поставок и только за технику гражданского назначения.
          Ответить
          • zaharmd
            dansys

            Это ты учи историю. Оплата производилась за поставку ( а не за доставку) это значит оплачивается всё. что отгруженно. а пришло оно или было потопленно пендосов неволнует! По поводу " безвозмездной помощи " ржу немогу . Они свой "голод прячут и изымают из интернета, А в Россию в 21-23годах БЕЗВОЗДМЕЗДНО поставили 10 тонн муки!!!
            Ответить
      • R
        dansys 14 фев 13
        Учи историю. САСШ, можно сказать, окупировала (как и страны Европы) Дальний Восток в 20-х годах. За лендлиз и говорить нечего.
        Ответить
  • kilblinton150
    14 фев 13
    иначе придётся так youtube.com
    Ответить
  • G
    14 фев 13
    А куда еще в России деньги девать если не в ракеты? И к Северной Корее присоединиться было бы неплохо.
    Ответить
  • m2m2m2
    14 фев 13
    Опасность? Пациент скорее мертв, чем жив.
    Ответить
  • D
    14 фев 13
    Объясните славные патриоты. Сокращать ядерное оружие это плохо?

    Проблема не в этом. Нельзя поддерживать политический вес только ракетами.
    Ответить
    • kilblinton150
      А чем болтовнёй ? уже многих обобрали до нитки и убили(Каддафи , Хусейн и т.д.) с мантрой на устах о святой частной собственности
      Ответить
      • D
        Очень сожалею о лучших представителях человечества (Каддафи , Хусейн и т.д.).

        Ракеты не заменят России нормальную армию.

        А вкладывать деньги в оружие которое НЕКОГДА даже теоретически не может быть применено тупо.
        Ответить
        • kilblinton150
          А кто против нормальной армии ? собственно военизированных людей в России больше чем где либо . всякого рода охранных структур , а ракеты самый большой сдерживающий фактор , если бф ещё воля к из применению была ... во времена чеченских войн Россия вполне правомерно могла устроить армагидец в отдельно стоящей Саудовской Аравии чтоб больше ни у кого не возникало желание финансировать козоёбов
          Ответить
        • mrzorg
          dansys 14 фев 13
          Одно другому не мешает.
          Ответить
        • al4605
          dansys 14 фев 13
          Нормальная армия сейчас нужна для отстаивания своих интересов как это делают США. Непонравилось правительства. Тогда понравиться точечное бомбометание.

          Ядерное оружие, это единственное что может отстоять суверенитет государства. В противном случае нас или будут иметь или уничтожат. Назови мне хотя бы одно государства которое целиком самостоятельное и не имеет ЯО? Ну т.е. навязывает свою волю другим?
          Ответить
    • alex5450
      dansys 14 фев 13
      Сокращать уже три раза сокращённое и очень важное оружие, котрое защищает страну, в условиях когда ближайшие соседи вооружаются это плохо.
      Ответить
  • avaron13
    14 фев 13
    Дано пора восстанавливать "Периметр".

    borshec.ru
    Ответить
  • A
    14 фев 13
    Да нужны мы америкосам. Они и так с нас имеют все, что хотят, без единого выстрела. Да и в сторону америки ни одна ядерная ракета наша не полетит — у нашего правительства вся родня там живет, учится и прочее. Показуха.
    Ответить
    • kaban3
      Aremych 14 фев 13
      Вот только американцы так не думают.

      А ты один умнее их всех.

      Ведь ты-то знаешь главный путинский секрет, а они нет.
      Ответить
      • D
        kaban3 14 фев 13
        Культивируй, культивируй в себе, и себе подобных чувство собственной значимости.
        Ответить
  • K
    14 фев 13
    америкосы и не сокращаюсь численность головок/ракет. а тихо складывают на склад. а придурки русские — режут.
    Ответить
    • al4605
      не русские, а пукинисты.
      Ответить
  • starokoroff
    14 фев 13
    честно немного почитал и дальше не стал мутно как то написано по слухам все ..... ну всплывет ракетоносец среди гудзона ну жахнет раз другой и все ... на самом деле 9 точечных зарядом со 100 процентной доставкой хватит что бы американцы вымерли как класс и как население ... посчитайте их АЭС они так точно расположены что бы их взовать аж руки чешуться
    Ответить
full image