Кузькина мать против «Томагавков»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • moplen
    13 фев 13
    ПРикажут сократить-сократим не пикнув
    Ответить
  • rsaburov
    13 фев 13
    Это видимо часть пакета уступок Путина Америке за возможность усидеть на троне.
    Ответить
    • kzbs
      rsaburov 13 фев 13
      Мишка бы и за Айпад согласился :))
      Ответить
  • kzbs
    13 фев 13
    Ну если заправить надувные ракеты меркаптаном и угадать с направлением ветра, то ппц Америке... а если нет, то нет.
    Ответить
  • bubasa
    13 фев 13
    вашингтонск должен быть разрушен, а кола будет стоить в Нью-Мухосранске (Йорке) 25 копеек ;)
    Ответить
    • M
      bubasa 13 фев 13
      Какая кола ? Тархун наше всё.
      Ответить
      • bubasa
        miha_777 13 фев 13
        ну тогда лимонад "Буратино", а ещё на Бродвее расставим автоматы по продаже газировки 1 копейка без сиропа, 3 копейки с сиропом ;)
        Ответить
      • al4605
        miha_777 14 фев 13
        А мне "Байкал" больше нравиться.
        Ответить
    • Old_School_Kool
      Не проще ли жить в мире?
      Ответить
      • bubasa
        неееет тока не это ;)
        Ответить
      • al4605
        Ну мы то не против. Вот только амеры везде свою демократию суют.
        Ответить
  • slycar
    13 фев 13
    Опасен для России? Значит примут!
    Ответить
  • silly349
    13 фев 13
    "У нас тоже есть высокоточное оружие, – говорит Анатолий Цыганок. – Но мы его не можем применять из-за отсутствия надежно работающей системы космической навигации."

    Печально слушать подобные суждения из уст руководителя Центра военного прогнозирования. И тут махровый дилетантизм.

    Система сгнила.
    Ответить
    • pepeiace
      Пять лет строгого режима получил сантехник Петрович за громко сказанны слова на улице "Тут все прогнило! Систему нужно менять".
      Ответить
    • M
      Фактически нет, получается, вашего высокоточного оружия.
      Ответить
      • Comandante_Che
        Ну перестаньте, Мойша. Ракеты летают и без GPS. Особенно до сраиля, и one way only . Так что , не обольщайтесь.
        Ответить
      • silly349
        Для дилетантов нет.
        Ответить
        • M
          Вы стало быть, профессионал ?
          Ответить
          • silly349
            Да.
            Ответить
            • M
              На форумах писать и минусы ставить ?
              Ответить
              • silly349
                Ты дурачок?
                Ответить
                • M
                  Дурачки, это те кто минусы ставят. Докажите свой "профессионализм".
                  Ответить
  • pepeiace
    13 фев 13
    В нынешней ситуации особое значение приобретают уроки войн, особенно последней мировой и нашей Великой Отечественной, значение которой подонки от науки пытаются принизить, переименовывая в "нацистско-большевистскую". Могу представить себе реакцию на такие "фокусы" тех, кто воевал, кто, как мой отец, расписался на стене Рейхстага и, подобно главному герою фильма "В бой идут одни старики", мог бы сказать: "Руинами Рейхстага удовлетворён".

    У уроков Великой Отечественной войны — два аспекта: информационно-военный и историко-практический. У последнего, в свою очередь, две стороны. Одна — собственно историческая: правдивое знание фактов нашей истории, войны. Другая — практическая: история не повторяется в целом, но повторяются многие детали. Например, предательство как фактор, который порой играет решающую роль.

    Уже на наших глазах в судьбах СССР, Югославии, Ирака, Ливии большую роль сыграло предательство, причём, предательство не "человека с улицы", а представителей правящих верхушек — лиц и целых групп. А разве не предательство генералов лежит у основания февральского переворота 1917 г.? Именно оно стало, конечно же, не причиной, но спусковым крючком разрушения Российской империи.

    "Шотландец клятву преступил, за грош он короля сгубил", — это о том, как шотландская гвардия сдала Карла I во время английской революции. Имело место предательство и во время Великой Отечественной войны, причём, на самом высоком уровне — достаточно вспомнить генерала Власова, да и не только его.

    В связи с этим можно сказать, что анализ механизма предательства во время кризисов и войн — мы живём в условиях разрастающегося мирового кризиса и в военную эпоху — дело весьма практическое и архиактуальное. Особенно если учесть, какая часть российских верхов держит деньги в банках Запада, имеет там недвижимость и учит там своих детей. А как говаривал помощник президента Никсона Чак Колсон, если вы взяли кого-то за гениталии, остальные части тела придут сами.
    Ответить
  • V_E_T_E_R
    13 фев 13
    Ага, сейчас только шнурки погладим) Даже если предположить что наземные силы, фронтовая авиация штатов и России абсолютно равны , у янки огромное стратегическое преимущество — они за океаном, а их войска в Европе. Значит, не дай бог война, она будет на территории Европы и России, территории штатов это никак не коснётся. И без ядерного оружия шкодливых сукиных котов не достать. Проходили это...
    Ответить
    • bogdanros
      Это понятно, что штаты с нами будут воевать на чужой территории, и чужими руками.
      Ответить
      • V_E_T_E_R
        С поддержанием Российского ядерного оружия в надлежащем виде, а это объективно делается, чего стоит только спуск на воду двух субмарин класса Борей и один новейший атомный крейсер класса Борей уже на службе. Ещё 3 строятся, спуск на воду в конце 2013-го. Ещё 18 атомоходов в ближнесрочном плане производства. Такого темпа строительства атомных подводных крейсеров не было даже в СССР. Это махины даже более грозные чем легендарные Тайфуны, и СССР смог построить всего шесть, сейчас уже 3 Борея построены, 3 достраиваются... 18 в плане... Выводы?
        Ответить
        • Comandante_Che
          Да зачем нам выводы. Скажу просто, дай тто Бог, чтобы эти подводные крейсера в случае чего е..анули по реальному врагу , а не по мнимому. Думаю, Вы меня понимаете. Чтоб не вышло так , что мы " строили-строили" , а потом нас снисходительно включили в какой нибудь Северо-Атлантический блок, и мы, на радостях , и дабы выслужится, не начали утюжить тех, кто всегда были нашими друзьями. Вы такой сценарий не предполагаете?
          Ответить
        • serg_io
          И чем они будут стрелять по врагу?
          Ответить
  • alex5450
    13 фев 13
    Дальнейшие сокращения действительно, особенно в настоящий период неразумны. В условиях сильных соседей и относительно слабой российской армии, отечественным стратегическим силам нужно иметь сильную мускулатуру.
    Ответить
full image