-
-
D11 фев 13Инвесторы снова выводят средства из российских фондов
Quote.rbc.ru 08.02.2013 15:37 — quote.rbc.ru-
-
D11 фев 13так второй абзац это про глобальные фонды развивающихся рынков GEM, т.е. в общей куче по всему миру ;)
-
-
-
D11 фев 13Почему он должен повергнуть кого-то в шок?
Специалистам, это мягко говоря, вполне известно.
Россия слишком бедна, чтобы быть развитым рынком, и слишком богата, чтобы быть развивающимся. Поэтому вкладывать в неё деньги невыгодно (инвестиции быстро не отобьются).
Экономический рост тоже быстрее чем в развитых странах, и медленнее. чем в развивающихся.
В глобальном/геоэкономическом плане современная Россия не представляет собою ничего уникального.
-
-
D11 фев 13ну и? или вас попутала аббревиатура GEM? т.е. Global Emerging Market?
-
T11 фев 1366 миллионов — это крупинка в масштабах экономики. Хотя для Вас, как индивида, это большая сумма. Но статья не о индивидах, хочу Вас уведомить, а о больших делах в размерах всей экономики, объемы которой, кстати, больше одного триллиона. Т.е. 1 000 000 000 000. А 50 миллионов — это 50 000 000. Ну порядки сравнили.... Где-то 0.00005% объема российской экономики! ОООООчень большая сумма. [/утрирование]
-
-
T11 фев 13Ну это и так ясно. Имидж у России ГОВНО! Но это только имидж. Все боятся. Стоит мне сказать человеку что я из России скажем в Корее или ещё где и меня спрашиваю (не буквально конечно) а медведи у вас там есть? Или просто прекращают беседу. Но все меняется когда я реально привожу людей сюда. ВСЕ МЕНЯЕТСЯ ))) Люди понимают что многое что льют СМИ о России там — ложь )))
-
-
-
-
-
-
-
T11 фев 13)))) Всегда смешат такие статьи. Я работаю в экономической сфере с иностранными инвесторами и компаниями выходящими или уже работающими на российском рынке. Они все довольны и с надеждой и высокими ожиданиями смотрят в будущее России. В противовес тому что тут написано. Профессионалы — против болтунов (тут). )))
-
-
-
-
-
-
11 фев 13Дело в том, что мне довелось поработать и в успешных фирмах. Секрет оказался прост — фирмы успешно "пилили бюджет". То есть, "встроились в цепочку", где чиновники раздавали заказы вниз, а уже с низу им передавали %%. Сами понимаете, посторонним там веры нет.
Чеж не быть успешными, на уворованные у народа деньги!-
T11 фев 13Хотите пример нескольких успешных российских компаний? Parallels, Veeam, Sitronics я уж не говорю о яндекс и касперском. Это мировые имена. Хотя да, зарегистрированы они за границей, например в Швейцарии. Но почти весь персонал программистов и саппортов и сейлзов русский )))) На западе это сейлз инженеры и писатели всяких там материалов рекламного характера. )))) Есть и другие примеры )))
-
-
-
-
-
-
-
-
11 фев 13testcfg «» сегодня, 01:10 #
66 миллионов — это крупинка в масштабах экономики. Хотя для Вас, как индивида, это большая сумма. Но статья не о индивидах, хочу Вас уведомить, а о больших делах в размерах всей экономики, объемы которой, кстати, больше одного триллиона. Т.е. 1 000 000 000 000. А 50 миллионов — это 50 000 000. Ну порядки сравнили.... Где-то 0.00005% объема российской экономики! ОООООчень большая сумма. [/утрирование]
Керовый из вас профессионал, если даже не может правильно проценты посчитать.
P.S. Правильный ответ в вашем примере — 0,005% (а не 0,00005%, ошибка всего "лишь" в 100 раз). Да и сравнение годового ВВП с недельным оттоком — тож "мелочь" (ещё в 52 раза), что суммарно — в 5.200 раз (100 х 52)
Не хотел бы иметь такого партнёра на месте западных инвесторов.-
T11 фев 13Спасибо что указали. Буду исправляться.
Упор который хотел сделать — сделал. Цифра неизмерно маленькая.
Речь в статье идет о маленьком интервале времени. И об оттоке денег за этот интервал. Если взять другой интервал, то название статьи прийдется изменить на приток. И этого поста на ноунейм не будет.
Кстати, можно ещё рассмотреть эту сумму в сравнении с другими цифрами. Общий объем капитальных вложении или ещё чем )) Соотношения будут другими, но факт малой значимости этих 50 миллионов в цифровом плане не изменится.
Реальный ВВП России за 2011 год по данным гугл 1,86 трилл. долл. США. Вы это тоже упустили. Уж если мы будем браться за детали. -
-
-
-
-
-
M11 фев 13Да дело даже не в политике, и тем более не в Путине, а скорее в толпах бездельников, которые вместо того чтобы поднимать экономику, работать на производство, что то там орут не понимая своей мысли! Вчера так вообще видел идущих на митинге хомячков в перевернутым верх ногами Российским флагом!
-
-
-
11 фев 13ИХ ОБЪЕДИНЯЕТ
ВСЕНАРОДНАЯ К НИМ ЛЮБОВЬ
demotivation.me
(вставьте кто-нибудь картинку, пусть все видят) -
I11 фев 13"Экономические власти, не желая извлекать уроки из катастрофического обвала российской экономики в 2008-2009гг., с редким упорством продолжают..." —
— Всё не так. Как говорил персонаж Мастрояни из "Брака по-итальянски": "Желание-то у меня есть!"
И у российских властей то же самое: они не могут.
Не могут ни управлять, ни уйти от власти, потому как тогда прямой путь на виселицу за своё управление...-
11 фев 13Всё это было бы правильно, если считать что у народа и у власти задача одинаковая, а власть — это слуги народные...
Но, как пели в одном из КВН конца 80-х: "Но до сих пор ещё слуги народные лучше хозяев живут".
Но у власти целевая функция другая, обогнать Америку по количеству долларовых миллиардеров.
А по мнению народа — сначала нужно народ накормить, обучить, вылечить — а потом все эти суперпроекты...
-
-
11 фев 13Один из самых серьезных врагов и ненавистников России сказал недавно о России:
«Это разваливающаяся экономика, которую Путин ведет в ошибочном направлении».
Поздравляю, хомячки, вы с ним сидите в одном окопе.
Хотя следовало бы задуматься, что если такой урод недоволен Россией, значит всё не так плохо.-
-
-
D11 фев 13Году так в 1998 отказался вкладывать деньги в Россию, сказав, что российское правительство его кинуло — он хотел за бесценок скупить все линии связи, а в итоге ему продали пшик.
С тех пор он относится к России мягко говоря, очень отрицательно.
Если он закупал вам компьютеры — скорее всего, это было до разрыва с Россией в 1990-х годах.
Экономический крах России был бы для Сороса делом чести, поскольку он его неоднократно предсказывал.
Хотя на мой взгляд, он просто не очень удачливый аналитик, не желаюший особо нам зла, но находящийся в плену своих финансовых потерь и своих "предсказаний". -
-
-
11 фев 13Серьезные мафиозные бандюки, из числа организованной преступности, они как Сорос. Их голыми руками не возьмешь, доказательства трудно собрать, хотя всем понятно, кто они есть такие. Например, Аль Капоне так и не взяли на гангтерстве, его только на налогах. То, как Сорос сделал свои миллиарды, это только по форме соответствует закону.
-
-
-
F11 фев 13Мне вот интересно, а если ваш противник скажет что 2 х 2 =4 — это факт и всем известно, вы из за того что это сказал ваш враг, упретесь и начнете отрицать. Если ваш личный враг будет смеясь показывать на вас пальцем говорить что у вас вся жопа в ........ ( ну белая короче), вы тоже делая ссылку на то что говорит враг, скажите ерунда и лож, гордо подымете голову, вздернете по выше нос и не обращая внимания на запах продефилируете дальше?
-
-
-
-
-
-
-
-
11 фев 13Я сужу о том, что вижу своими глазами.
Я покупаю продукцию Хлебный дом. Этот сраный каравай жрите сами. Там больше разрыхлителя муки чем самой муки.
Так вот, в начале года подмосковный батон от Хлебного Дома стоил 26 руб. Сейчас 35-39, в зависимости от магазина.
dvnd При чем тут плохое или хорошее? Это факт.-
11 фев 13И если вы умете считать, то это не 7-10 или 13%%. Это удорожание на 42%.
Бензин 95, в начале 2012 года на несте стоил 27 руб. В начале этого 30. Сейчас уже 32,8. А сейчас всего лишь февраль.
Подорожал на 21%.
А от топлива будет дорожать все!
О каких 7,11% идет речь? Люди не идиоты. Они ходят по магазинам и покупают продукты, шмотки, технику. Все все видят.
Женские сапоги подорожали почти в ДВА!!! раза. Недавно с женой ходил.
Единственно, техника не сильно в гору идет.-
D11 фев 13Ботинки два года назад покупал за 3000, зимой пожалел 3700, купил другие за 1500.
Так что всё очень неоднозначно.
Цены — да, должны рости пропорционально росту зарплат. Это закон жизни.
И вы очень наивны, если полагаете, что зарплаты (в целом по стране) будут расти, а цены нет. Это в принципе невозможно — ведь хозяину, который повысил зарплату рабочим, приходится перекладывать эти деньги на конечную цену продукции.-
11 фев 13Вы можете себе покупать хоть калоши или ботинки сделанные в сарае и покупать потом новые через пол-года. Жрать хоть не открытые консервы.
Я не готов терять в качестве жизни и буду покупать товары своей категории. Она не высокая, но до обуви, сделанной в подвале, до батонов каравай, я не хочу опускаться. Я кормлю и стараюсь кормить себя и своего ребенка качественным пордуктом. Хотя бы не отравой.
И сужу о подорожании определенной категории товаров. Без учета перехода на низший уровень качества.-
D11 фев 13Специфика капиталистического общества в том, что человек должен постоянно бороться за повышение своей зарплаты — иначе он плавно сползает вниз по социальной лестнице. (Если бы вам повысили зарплату в 2012 — вы бы так не ныли).
Судя по тому, что вы покупаете только "товары своей категории" — к бедным вы не относитесь. Так что нечего ныть. Есть много людей, которые живут хуже вас.
-
-
F11 фев 13Лично я роста зарплат за последние полтора года не увидел. Я инженер энергетик. Как была у нас зарплата в среднем 25000р. такая и сейчас. Как жена работая продавцом в магазине получала 11500р так и сейчас получает. Зато рост откатов и мзды за решение или ускорение всяких вопросов по строительству я вижу регулярно и за последний год она составляет порядка 30-40%.
-
-
-
-
11 фев 13Что значит "поимел"? Этот сраный каравай во столько же дешевле стоил в начале 12 года.
Вам статистику по ценам тут привести? По всем товарным рядам в разрезе производителей?
Я еще раз говорю, О том, что инфляция за 12 года составила 7,11% — чушь собачья. Жизнь подорожала в среднем процентов на 15-18. Если не больше. Это я про Питер. Что у вас там в устьурюпинске мне не ведамо.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe