РПЦ, думаю, первая в списке сект, если так подходить к вопросу.
У тому же в жизни всё чуточку сложней, чем просто "если.., то... иначе..."
Я знал человека, действительно Верующего. С ним было не просто интересно. Он был ненавязчив, но убедителен, но он был "сектантом:, если верить РПЦ: адвентистом. И между тем в духовных вопросах я ему как-то больше верю, чем Гундяеву.
Кому-то и секта в прок пойдёт, а кого-то и православие поломает. (С) не моё
Я верю человеку, если вижу, что он Верит. И без разницы, масульманин он, православный, адвентист или кто ещё. Я верю покойному Патриарху Сербии Павлу, но не верю Гундяеву. И я не верю вам, т.к. вы являетесь (судя по вашим комментариям) агрессивным верующим (если верующий), а это худшая форма — так до фанатика не далеко, а это вообще ничем оправдать нельзя.
Чем православие лучше адвентизма? Тем, что православные священники это определили? Вообще, что такое секта? Одно из определений: это религиозная организация, которая держится на лидере/лидерах и с их уходом распадается. Адвентизм в этом плане живёт несколько побольше.
Другое определение: секта — это религиозная организация, зиждящаяся на деньгах или других материальных благах. Тут вообще РПЦ в России равных нет, наверное.
У меня супруга буддистка. И что мне там весьма нравится: миссионерство в буддизме считается плохим делом.
Это Вы о старом софизме: верующие верят, что Бог есть, а неверующие верят, что Бога нет. И те, и те во что-то верят.
Ошибка (обман) заключается в том, что неверующие (атеисты) не верят, а знают, что наличие Бога не доказано, следовательно утверждение о его существовании — ложно.
Может быть Он и есть, но мы этого не знаем.
А верить человек может во что угодно. Например, что наши победят на проходящем сейчас чемпионате мира по биатлону.
Но, честно говоря, я и здесь не верю :).
"Вера" — очень сложное понятие, и в любом случае оно не сводится до идентичности с понятием "истина".
Я бы даже сказал больше — ИМХО в тех языках, в которых слово "вера" не имеет несколько понятий (как в русском языке) — а имеет синонимы — тезис "у каждого своя вера" может быть переведен неоднозначно.
А Ваша ошибка (обман) заключается в том, что верующие не верят, а знают, что отсутствие Бога не доказано, следовательно утверждение о Его отсутствии — ложно.
Может быть Его и нет, но мы этого не знаем.
А верить человек действительно может во что угодно. :)
"Мое же возмущение вызывают всего две вещи: попытки проникнуть в школу"- блин, так и есть, это самое худшее, что религия делает. В этом она может сравнится лишь с педофилией.
Тебя не возмущает, что дети в школах тупые, что уровень образования падает, что количество часов на литературу сокращают, а предмет вводят как обязательное, "Архипелаг ГУЛАГ" чистейшей воды фантастика, и ложь. Чудовищная ложь.
Тебя не возмущает, что историю перепадают такую, который ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ БЫЛО, и ее придумали в последние 20 лет.
Идет самая натуральная промывка мозгов, подонков и выродков типа Сахарова, Окуджавы, Солженицына делают людьми, на которых нужно ровняться. Маресьев и Матросов становятся предметом анекдотов...
а мне кажется, что дети нормальные были всегда, среди них всегда были отстающие и всегда были отличники. А вот роль церкви — даже не тормозящая, а разрушаюшая.
Да, а ты не заметил никакой следственной связи? В том что церковь может проникнуть только в морально разложившееся и тупое общество? И поэтому церковь прилаживает все усилия, что б общество продолжало падать морально, духовно и физически в бездну. И тут опа! На сцене появляется сатанинская церковь РПЦ и пожинает урожай. Ведь кого обмануть легче выдуманными иудейскими сказочками тупого и послушного раба или человека знающего и ведающего законы мироздания?
Ну да, Окуджава это главный подонок и выродок. И стихи у него говно, и вся современная попса поет именно его тупые тексты, стесняясь показать свои поэтические шедевры.
А что касается истории ... да насрать, какая она была. Мы живем здесь и сейчас и движемся в будущее. Пока вы позволяете сто раз переписанной и подогнанной под нужды правящего режима истории контролировать свои поступки, вы частично или полностью подконтрольны режиму. Вчера воспитывали на одной истории, сегодня на другой, завтра придумают третью ... пора прекращать эту порочную практику. Чтобы быть образованным и порядочным человеком, вовсе не обязательно на кого-то равняться или во что-то верить.
Солженицын мне тоже не нравится, но вот насчёт Сахарова и Окуджавы — вы явно перебрали. Каких веществ — не знаю.
История вообще предмет весьма субъективный. Во-первых, в силу её гуманитарности (т.е. субъективизм — это неудаляемая часть предмета). Во-вторых, в силу сложности поиска информации и не однозначности событий. Ну и не стОит забывать, что зачастую полнота информации оставляет желать лучшего.
И на Руси историю переписывали не раз. В том числе и при принятии христианства и Иван Грозный и пр. И после революции её в чем-то переделывали. И сейчас активно переписывают: что было 20-30 лет назад уже сейчас представляют по другому.
Россия — страна без истории, если отнестись к этому буквально: наша действительная история нам же и не известна.
Тут нет никакой натяжки и подмены понятия. Я от всего сердца поздравляю Вас, и точно так-же искренне считаю ваших подопечных ТУПЫМИ БАРАНАМИ.
Не потому, что Вы им что-то показываете, а потому, что ОНИ САМИ это, по собственной инициативе не смотрят.
Это во первых.
Далее. Уважающий себя старшеклассник, по идее, должен бы послать Вас на хер, а ежели Вы не не поняли маршрут, усугубить посыл, партой по Вашей голове.
Поясню.
Zeitgeist и т.п. чрезвычайно интересные гипотеза, любопытный субъективный взгляд, а не эмпирическое доказательство чего бы то не было. И ежели Вы этот чей-то взгляд, кому-то втираете под кожу, как учение, потому, что оно Вам симпатично. То Вы тот-же поп, только на изнанку.
Методология у вас , как у большевичка — Я ЗАБИЛ НА ВСЕХ... Это очень характерно.
И ученики у вас, как следствие — ТУПОРЫЛЫЕ УБЛЮДКИ.
Если бы ты моему сыну решил показать фильм Zeitgeist или про Сахарова, или по христианство. Я не сомневаюсь в том, что он бы задал тебе вопрос — "А кто ТЫ ТАКОЙ, чтоб ВТИРАТЬ МНЕ ЭТО ?"
Вот кто ты такой ?
Ты можешь порекомендовать посмотреть, можешь как-то отрецензировать...
НО КТО ТЫ ТАКОЙ ? ЧТОБ ВЕЩАТЬ ИСТИНУ ?
Тебя млять из школы гнать поганой метлой надо.
И это мнение не какого-то религиозного фанатика, или верующего. Я презираю и ненавижу это дело. Религию, бога и и всю эту долбанную херню во всех ее проявлениях. Все это христианство жидовсво ислам буддизм и пр. харя кришна... Я все это презираю и считаю мракобесием.
Но вот так, учить, проповедовать, КАК ТЫ...
Вот я спрашиваю — Кто ты такой ? Может ты мнишь себя новым мессией, и проповедуешь безбожие ? Так откройся.
В Zeitgeist тоже очень много натянутостей и противоречий, так что показывать этот фильм я бы поостерёгся.
Лучше, по моему, прочитать с ними книгу Бертрана Рассела "История западной филососфии". Там очень хорошо и достаточно, по моему, объективно описано многое.
никому не нужны негодные в руководстве ни в партиях, ни в религиях.
достаточно глянуть на наших законотворцев или министров(образования, к примеру) или священников(Чаплина к примеру).
нужно быть или совсем полоумным или спецом заниматься дискредитацией законов/исполнительной власти/духовенства. однако ни то и ни другое не оправдывает их и тем больше ответственности на тех кто их поддерживает.
такая их работа — есть лучший подарок госдепу, не знаю за бабки или из-за спортивного интереса(читай природной дурости), но это факт.
Мне бы не хотелось, чтоб Вы подумали, что я оскорбляю вашу прабабушку, но в ее "говоре" — сиречь бреде, прослеживается расщепление сознания.
В простонародье это называют ШИЗОФРЕНИЕЙ.
Чтоб Вам более или менее стал понятен смысл этого толкования, приведу Вам типичные примеры из той-же "оперы", но безусловным пониманием, что этот тезис чушь.
— "словам Магомета и в Каран не верю, но в Алаха верю"
— "в КПСС я не верю, но Ленину я верю"
— "капитализм поганая и ошибочная система, но Адам Смит был во всем прав"
В христианстве иудейский "избранный народ" (народ, который будет Спасён) был заменён на "церковь". Т.е. теперь так: только те, кто в церкви, будет Спасён.
А между тем Вера, религия и церковь (в плане РПЦ) — совершенно не одно и тоже. И не надо их смешивать.
А вы идиот. Не хотелось бы что бы вы подумали что я вас оскорбляю, но ставить знак равенства между людьми (служители церкви или пророк Магомед) и богом может только недалёкий человек (или далёкий).
Комментарии
Не нравится православие?
Ну значит готовьтесь к исламу.
Свято место пусто не бывает.
Я бы посоветовал коммунистам, вместо того, чтобы бодаться христианством — продвигать свою идеологию коммунизма.
Идеология верная. За ней будущее.
А делать ставку на грязь в огород соседа — заведомом проигрышный вариант.
У тому же в жизни всё чуточку сложней, чем просто "если.., то... иначе..."
Я знал человека, действительно Верующего. С ним было не просто интересно. Он был ненавязчив, но убедителен, но он был "сектантом:, если верить РПЦ: адвентистом. И между тем в духовных вопросах я ему как-то больше верю, чем Гундяеву.
Кому-то и секта в прок пойдёт, а кого-то и православие поломает. (С) не моё
Вас уже приняли в эти самые адвентисты?
"Благодаря твоим сомнениям совершенствуется мир" (С) Шри Ауробиндо
Чем православие лучше адвентизма? Тем, что православные священники это определили? Вообще, что такое секта? Одно из определений: это религиозная организация, которая держится на лидере/лидерах и с их уходом распадается. Адвентизм в этом плане живёт несколько побольше.
Другое определение: секта — это религиозная организация, зиждящаяся на деньгах или других материальных благах. Тут вообще РПЦ в России равных нет, наверное.
У меня супруга буддистка. И что мне там весьма нравится: миссионерство в буддизме считается плохим делом.
"А судьи кто?" (С) А.С. Грибоедов "Горе от ума"
Ошибка (обман) заключается в том, что неверующие (атеисты) не верят, а знают, что наличие Бога не доказано, следовательно утверждение о его существовании — ложно.
Может быть Он и есть, но мы этого не знаем.
А верить человек может во что угодно. Например, что наши победят на проходящем сейчас чемпионате мира по биатлону.
Но, честно говоря, я и здесь не верю :).
"Вера" — очень сложное понятие, и в любом случае оно не сводится до идентичности с понятием "истина".
Может быть Его и нет, но мы этого не знаем.
А верить человек действительно может во что угодно. :)
Тебя не возмущает, что историю перепадают такую, который ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ БЫЛО, и ее придумали в последние 20 лет.
Идет самая натуральная промывка мозгов, подонков и выродков типа Сахарова, Окуджавы, Солженицына делают людьми, на которых нужно ровняться. Маресьев и Матросов становятся предметом анекдотов...
У тебя сильно переклинило сознание церковь.
А мне кажется, это не самое опасное.
А что касается истории ... да насрать, какая она была. Мы живем здесь и сейчас и движемся в будущее. Пока вы позволяете сто раз переписанной и подогнанной под нужды правящего режима истории контролировать свои поступки, вы частично или полностью подконтрольны режиму. Вчера воспитывали на одной истории, сегодня на другой, завтра придумают третью ... пора прекращать эту порочную практику. Чтобы быть образованным и порядочным человеком, вовсе не обязательно на кого-то равняться или во что-то верить.
История вообще предмет весьма субъективный. Во-первых, в силу её гуманитарности (т.е. субъективизм — это неудаляемая часть предмета). Во-вторых, в силу сложности поиска информации и не однозначности событий. Ну и не стОит забывать, что зачастую полнота информации оставляет желать лучшего.
И на Руси историю переписывали не раз. В том числе и при принятии христианства и Иван Грозный и пр. И после революции её в чем-то переделывали. И сейчас активно переписывают: что было 20-30 лет назад уже сейчас представляют по другому.
Россия — страна без истории, если отнестись к этому буквально: наша действительная история нам же и не известна.
Хотя и сачканули "бахнуть".
Тут нет никакой натяжки и подмены понятия. Я от всего сердца поздравляю Вас, и точно так-же искренне считаю ваших подопечных ТУПЫМИ БАРАНАМИ.
Не потому, что Вы им что-то показываете, а потому, что ОНИ САМИ это, по собственной инициативе не смотрят.
Это во первых.
Далее. Уважающий себя старшеклассник, по идее, должен бы послать Вас на хер, а ежели Вы не не поняли маршрут, усугубить посыл, партой по Вашей голове.
Поясню.
Zeitgeist и т.п. чрезвычайно интересные гипотеза, любопытный субъективный взгляд, а не эмпирическое доказательство чего бы то не было. И ежели Вы этот чей-то взгляд, кому-то втираете под кожу, как учение, потому, что оно Вам симпатично. То Вы тот-же поп, только на изнанку.
Методология у вас , как у большевичка — Я ЗАБИЛ НА ВСЕХ... Это очень характерно.
И ученики у вас, как следствие — ТУПОРЫЛЫЕ УБЛЮДКИ.
Если бы ты моему сыну решил показать фильм Zeitgeist или про Сахарова, или по христианство. Я не сомневаюсь в том, что он бы задал тебе вопрос — "А кто ТЫ ТАКОЙ, чтоб ВТИРАТЬ МНЕ ЭТО ?"
Вот кто ты такой ?
Ты можешь порекомендовать посмотреть, можешь как-то отрецензировать...
НО КТО ТЫ ТАКОЙ ? ЧТОБ ВЕЩАТЬ ИСТИНУ ?
Тебя млять из школы гнать поганой метлой надо.
И это мнение не какого-то религиозного фанатика, или верующего. Я презираю и ненавижу это дело. Религию, бога и и всю эту долбанную херню во всех ее проявлениях. Все это христианство жидовсво ислам буддизм и пр. харя кришна... Я все это презираю и считаю мракобесием.
Но вот так, учить, проповедовать, КАК ТЫ...
Вот я спрашиваю — Кто ты такой ? Может ты мнишь себя новым мессией, и проповедуешь безбожие ? Так откройся.
Тут по соседству есть психо-неврологический диспансер.. Или в наркологический — по обстоятельствам.
А вообще-то: вам стОит взглянуть в зеркало, родимый...
Лучше, по моему, прочитать с ними книгу Бертрана Рассела "История западной филососфии". Там очень хорошо и достаточно, по моему, объективно описано многое.
называется фильмец Ограниченный закат. (Sunset Limited — это поезд).
Там была одна фразочка — верующий может ошибиться только один раз (если бога нет), а атеист ошибается дважды.
достаточно глянуть на наших законотворцев или министров(образования, к примеру) или священников(Чаплина к примеру).
нужно быть или совсем полоумным или спецом заниматься дискредитацией законов/исполнительной власти/духовенства. однако ни то и ни другое не оправдывает их и тем больше ответственности на тех кто их поддерживает.
такая их работа — есть лучший подарок госдепу, не знаю за бабки или из-за спортивного интереса(читай природной дурости), но это факт.
В простонародье это называют ШИЗОФРЕНИЕЙ.
Чтоб Вам более или менее стал понятен смысл этого толкования, приведу Вам типичные примеры из той-же "оперы", но безусловным пониманием, что этот тезис чушь.
— "словам Магомета и в Каран не верю, но в Алаха верю"
— "в КПСС я не верю, но Ленину я верю"
— "капитализм поганая и ошибочная система, но Адам Смит был во всем прав"
etc.
Не верить словам Магомета и в Каран... если по сути это то, что он говорил. Это то что записывали. Это его прямая речь, выдаваемая за послание Аллаха.
Не верить в слова Магомета в текст его слов записанных в книге под названием КАРАН, и при этом верить в Аллаха.
Это шизофрения.
КПСС сублимированная, более обновленная и продвинутая суть большевизма идея Ленина.
И Адам Смит.. (а Вы то читали его ?) чтоб вот так вот взять и написать,
Не так уж и много...
Ну ко, изложите мне, что же Адам Смит написал.
Вот у примеру о ссудах, о банковских займах.
Что написал Адам Смит.
— "словам Магомета и в Каран не верю, но в Алаха верю"
— "в КПСС я не верю, но Ленину я верю"
— "капитализм поганая и ошибочная система, но Адам Смит был во всем прав"
это у вас какая-то чушь.
если уж на то пошло, то ленин умер в 24 году, а кпсс появилась в 52...
церковь тожэ появилась после смерти христа, а собственно бог типа был задолго до этого.
а этих церхвей христианских разных дохера. ну и кто из них главней?
А ты лично пшёл НА й
Просто потому, что ты мне не ндравишься.
Да ты еще и гомосек к тому же пассивный.
В христианстве иудейский "избранный народ" (народ, который будет Спасён) был заменён на "церковь". Т.е. теперь так: только те, кто в церкви, будет Спасён.
А между тем Вера, религия и церковь (в плане РПЦ) — совершенно не одно и тоже. И не надо их смешивать.
Что тебя явно удивляет, и ьы даже делаешь смелое предположение. — "..причем сознательно."
А вы чё пишите в бессознательном состоянии, по себе меня что-ли решили примерить?
Так приди в себя, накапай волокордина, нюхни нащатыря.
Но дискутировать с тобой я не хочу... не нравишься ты мне и все тут. Так что иди лесом.
Прелестный экземпляр для анатомического театра! Ну и для кунсткамеры.
А вы идиот. Не хотелось бы что бы вы подумали что я вас оскорбляю, но ставить знак равенства между людьми (служители церкви или пророк Магомед) и богом может только недалёкий человек (или далёкий).