-
-
9 фев 13Атеист изучает Библию, чтож уже неплохо — семя посажено. Смотрели Начало — вот, вот так все и происходит, однажды привичный мир рушится и дает трещину, парадигма сменяет одна на другую, пока все же разумный человек не поймет, что все не случайно и есть Разум за всем этим. И дело не в Библии, просто нужно как-то оправдать свои недостойные поступки, вот и выдумали диалектический атеизм и прочие уморительные теории от которых здравомыслием даже и не пахнет.-
S9 фев 13А поменять в вашей речи слово "Библия" на слово "Коран" и запостить под другим ником — так вы же первый и кинетесь кричать, что все это чушь и ересь, не так ли? Речь, все-таки, идет о противостоянии атеизма и религии в целом, а не конкретно о критике православия или чего-то-там-еще.
-
S9 фев 13Библию переводили и переписывали, а так же меняли состав столько раз и на стольких языках, что трудно сказать, какая она была первоначально и тот ли смысл в её строках....
-
-
9 фев 13Я лично за еще более узкие рамки принятия религий — человек волен верить во что угодно, пока держит это внутри. Т.е храмы, религиозные праздники в минус. (пасхи, байрамы и прочие дни солнцестояния). Деяния и проступки, поясняемые религиозными убеждениями — отягчающие обстоятельства в суде. Наравне с наркотическим опьянением (алкогольное сюда входит, ибо наркотик). Более того, человек не волен воспитывать своих детей программируя их в рамках любой религии. Начиная с возраста принятия решений человек волен сам выбирать свои убеждения (отдельно я бы долго и плодотворно порассуждал об абсурдности почти 100% бессмысленно-огульного возраста совершеннолетия и понятия политического возрастного и экономического ценза). Полное выведение системы образования из-под влияния религий. Как частного, так и государственного типа. Отсюда естественным образом следуют запреты на пропаганду любого культа.
У меня есть еще в довесок мнение что не только религиозные группы должны быть таким образом репрессированы, но особо на эту тему я не размышлял. Так как не-религиозные типы фанатиков достаточно редки.
Грубо говоря выбор религии — не свобода, а привилегия выбора, накладывающая некий круг обязательств. Ибо в массе своей религии заняты одним — принести т.н "душевное успокоение" перенося ответственность за поступки на некое высшее существо, образование, понятие. Т.е с точки зрения свободного и равноправного общества такой человек становится добровольно ущербно-ответственным. Что не есть хорошо для этого самого общества.-
9 фев 13Да, нужно расширять рамки запретов.
Рыжих и конопатых к ногтю, нечего выделяться. Альбиносов вообще расстреливать, ибо смущают и подвергают сомнению, что все правильно.
Можно наехать на алкоголиков, или вот есть такие подлые и смущают, которые не едят мясо.
Что с ними мурыжить. Нашлись тоже, мяса они не едят. Заставить их и точка.
Думаю. что репрессиям можно подвергнуть левшей. Не нужно объяснять, что каждый потенциальный левша, может быть извергом, может начать мучить блох пытаясь их подковать...-
-
9 фев 13Причем я не требую согласия со мной (не найдете в тексте моем этого). Критиковать имеет смысл только по существу.
Как пример:
Скажите — недееспособные (по болезням мозга и психики) должны по вашему иметь право голосовать? Если нет, или хотя-бы ваш ответ "не всякие больные" — то подумайте, некто живет руководствуясь императивом грубо выражаемым в следующем — "от меня мало что зависит. что бог послал/задумал — так и будет. Бог дал — бог и взял. На то воля всевышняя и прочая и пр. неисповедимы и.т.д" скажите — он во всех своих социальных функциях полностью дееспособен? (пример немного про нас — тайна исповеди — священники часто отказываются выдать полиции преступников.). -
9 фев 13Да я-то как раз вас понял, и не понимаю, что вы стоите в абсурде по уши.
Вот вам пример.
Мода. Простая мода. Это некоторое проявление чувств, некоторые называют эти чувства эстетическими, а у некоторых это доходит до религиозных ощущений, чистая сублимация. Не куплю эту вещичку — сдохну, страдаю, покоя не найду...
Или спортивные фанаты, не те. которые по бузить, а настоящие, отмороженные.
Очень многие люди элементарно заменяют себе эрзац религиозные чувства другими чувствами к чему то иному, к каким то ролевым персонажам, да мало ли.
И что ?
Кстати, все они пытаются как-то идеологически обосновать свое эрзац-религиозное пристрастие к чему бы то ни было.
-
-
-
W9 фев 13...человек волен верить во что угодно, пока держит это внутри...
Ну что уж там, просто всех заставить молчать. Запретить писать книги, потому как держать внутри надо, посадить всех яблофилов на кол, а ябломагазины закрыть, ибо нефиг верить в жопса, ну и вообще, хорошо когда все молчат и ходят строем. Правильно.
-
-
-
9 фев 13Это очень обобщено — деньги в религию.
Что собственно вы имеете в виду ? Какую религию, какую конфессию, монотеизм, политеизм...
Очень безграмотный вопрос, как и ответ на него. Тем более, вы предлагаете всем что-то представить, и даете свой вариант ответа, полагая, что вы последняя инстанция.
Нужно иметь много пороху и большую дубину. чтоб убеждать в таких однозначных суждениях, хотя бы членов своей семьи.-
-
9 фев 13Так это вы а не автор дает столь категоричный ответ.
Я и пишу, чтоб вот так так, взять и убедить всех членов вашей семьи в столь однозначном ответе.
Вам нужна большая дубина, чтоб не возникали иные мнения, а если брать не семью, а подъезд вашего дома ? Как вы убедите всех жильцов в своей простой "истине" ?
Самый простой способ, дать вам АК-47 и несколько рожков. И вы всех убедите.-
-
9 фев 13Это упрощено.
Но не будете же вы отрицать, что любая религия — это насилие а не кружок добрых дел. Христианство себя утверждало размахивая дубиной и кроша черепа не покорных, как и Ислам, как и Иудаизм.
Изъять у религии дубину, и конец всей этой дешевой идее.
Из религии сыпется песок сейчас лишь по одной единственной причине. У нее нет в руках СЕЙЧАС дубины, и она существует по инерции. У нее за плечами много веков доминирования над сознанием. (это ответ на вопрос, почему сейчас религия существует) Инерция и приватизация ритуальных услуг к которым люди относятся, как к традиции.-
9 фев 13Отрицать не буду, потому что про все можно сказать, что оно — насилие. Например, ваши слова — насилие. Буду отрицать, если вы скажите, что любая религия есть ТОЛЬКО насилие.
Честно говоря, мне не хочется продолжать дискуссию, когда оппонент предлагает в качестве альтернативы "насилие или кружок добрых дел". Если что-нибудь внятное скажете, буду отвечать. -
-
-
-
-
-
-
-
9 фев 13по моему религия выполняет все задачи которые на неё возлагают: отупление общества и прикрытие этого отупления своими "истинами" наука-мракобесие , медицина-туда же вот и получается сокращение численности и управление как стадом баран -
-
9 фев 13Вот Вам мой "плюс" — чем могу!
Несколько лет тому — сам выдирался с "минус 22", имея неосторожность выразить своё мнение в доке у Аргамака (что-то его, боговерного, не видать давно стало)...
Интерпретируя, суммируя и аппроксимируя результаты можно предположить, что отчётливо "религнутых" на НоНэйме не более трёх десятков чел. Воспринимайте это, как неибежное и — Мужайтесь!
-
-
A9 фев 13Спасибо за хорошую статью! Мод многим из неё я бы подписался. Плюсануть не могу — враги увели в минус.
-
-
-
9 фев 13Эта сволочь 4boris (Lossio) стучит в в свой шаманский бубен, и как ему кажется, он очень далеко продвинулся в своем атеизме.
Начнешь препарировать этот атеизм, подчеркну, за авторством — 4boris (Lossio).
Это пещерная русофобия. Все смешалось в этой семитской бошке... а может этот коктейль вполне обдуманный ход.
Вот типичная методология жида выдающего себя тут как некого инфернального атеиста.
-"А почему ни одна православная страна не добилась реальных успехов в науке? (Перекрещенных немцев, евреев и шведов не предлагать)."
Как-бы интересуется наш инфернальный атеист, понимающий, что такие вопросы перед собой ставят жиды до сих пор, а в 3-м Рейхе это была государственная доктрина.
Там тоже интересовались чистотой крови, их тоже занимал вопрос крови и передачи интеллекта по НАЦИИ сиречь крови. В вопросе этого жида 4boris (Lossio) кроется и ответ. Прочтите еще раз вопрос, и все станет ясно.
Не суть ежели швед немец ЕВРЕЙ примет православие, априори это как минимум не еавредит, а русский — это быдло, дурак. Так что даже не православный русский, все-равно — тупой. Это нам вещает инфернальный ЖИД атеист 4boris (Lossio).
Далее: вещает "атеист" ЖИД — "СССР был атеистичен, это раз.
Индустриализацию в СССР провели мозгами американцев и немцев — это два.
Спутник процентов на 70 разрабртка пленных немецких инженеров.
Большинство Нобелевских премий СССР даны евреям.
Художники, поэты, литераторы и артисты — не наука."
Ему надоело писать и убеждать, либо он посчитал, что уже убедил, и преисполненный долгом, эта русофобская мразь резюмирует
-"Духовность — это вера в человека разумного и стремление к его благоденствию, как биологического вида."
Вот оно как. Вот она квинтэссенция духовности, атеизма...
Этот гнусный ублюдок-русофоб, зачем-то смешал все в кучу, навалил дерьма на Россию и русских и вывел поразительную формулу.
"Духовность — это вера в человека разумного и стремление к его благоденствию, как биологического вида."
Скотина.-
-
9 фев 13Я читал. Есть несколько версий.
Есть версия о его матери (ведь он сын наложницы а не сын княгини). Сыновей более близких к трону Владимир убил, наложница Малаша была (якобы иудейкой) что вполне реально, т.к. в Киеве были иудеи.
Конечно и с историей про то, как Владимира византийцы уломали, как перехитрили папистов...
Да я не очень верю в столь далекие исторические факты по причине того, что мы не знаем КАК РАЗВАЛИЛСЯ НА САМОМ ДЕЛЕ СССР, а ведь это на наших глазах было.
Тут ключевое слово НЕ ВЕРЮ. потому, что не привык доверять источникам основанным на ВЕРЮ.
А сказать, что я ЗНАЮ точно. Я бы соврал.
Тем не менее много разного читал про этот период Руси, и многое меня ставит в тупик, много не понятно.-
-
-
-
9 фев 13А ты арамейский что-ли знаешь ? или решил "оружием погреметь" (оружием в виде знаний).
Я тебя расстрою. Это Новый завет писали на арамейском, а "Танах" был написан на древни еврейском. Диалект которого сейчас во многом остановлен по части корней слов...
Видишь ли я его таки учил, время этому уделял, а ты с утра не ...умывшись, или позабывши...
-
-
-
-
-
-
9 фев 134boris (Lossio)
И по хорошему бы мне удалить твои зоологические комментарии. Слепой не видит, что ты махровый русофоб, причем банальный как сливной бочек.
Да не буду я тебя удалять.
Вот ежли суть дела касалось АТЕИЗМА, ты бы народу посоветовал не читать Л. Таксиля, а найти уже раритет Карлхайнца Дешнера 2 тома есть на русском, да может кто осилит остальные 3-4-ый тома с немецкого. И будут реально понимать Христианство, которое так глупо и не умеючи критикуют. Или посоветовал бы прочитать те-же "Сатанинские стихи" хоть и худ. роман, но много аналогий и пищи для ума об Исламе. Да ту же библию посоветовал бы КАК СЛЕДУЕТ ПРОЧИТАТЬ, чтоб понимали, что критикуют.
А ты скотина русских оскарбляешь, ученых тебе маловато, русские тупые, кровь не та, вот у жидов та, даже у шведов ТА...
Ублюдок.-
9 фев 134boris (Lossio)
Вонючий русофоб — скотина жид.
Я всего-лишь чуть-чуть препарировал твои антирусские комметарии, которые не имею НИКАКОГО отношения к религии к атеизму.
Суть твоих высказываний — зоологическая ненависть к русским.
И я не пытался это доказывать, лишь привел 2-е твои цитаты.
Ты махровый русофоб, пытающийся прикинуться каким-то атеистом или черт знает чем.
Я ничего не имею против атеистов, я сам разделяю эти взгляды, но чтоб лучше понимать религию, я МНОГО (НУ ПРОСТО ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ МНОГО) читал и о религии и религиозных книг.
А тебе еще раз повторю. Ты скотина русофоб, мразь. И моя оценка тебя связана именно именно с этим.
-
Сделано с
NoNaMe