Я предпочитаю оккультизм в разных его видах, и "персональное масонство". Потому что я знаю что у меня есть, и не желаю разрушать свою бессмертную сущность, наблюдающую за земной жизнью, в "возвращении к богу". Тому, который диктует свою волю "верующим", особенно мусульманам. Можно сказать, я верю в него, но не доверяю ему. Разумеется, я не претендую на чистую истину, для меня свобода воли и личности — священна. Это всего лишь МОЙ путь, он может не быть чьим-то еще. Тем кому нужно в рай, нужно чтобы их сущность кому-то принадлежала и они могли бы бесконечно радоваться и бездельничать, не надо запрещать это делать. Мне это не нужно! Я бы заперся в каком-нибудь замке вне времени, и вечно изучал науки! Возможно, c душами-единомышленниками. Но можно и без них. Для меня Поиск это не только поиск истины, но и утверждение места себя в ней. Как бы ты сам приобретаешь могущество, изучая реальность со всех сторон, становишься творцом новых форм, явлений и смыслов.
Меня совершенно не устроит место в раю, потому что мне не нужен вечный отдых в обмен на лояльность и неразумный образ жизни. Я по натуре одиночка, отшельник, ученый, и райские блага меня нисколько не прельщают, я не вижу в них перспективы для себя.
Мне совершенно не страшен человеческий ад, потому что любая боль — это всего лишь психическая энергия. Ее можно после некоторой практики преобразовать в удовольствие, в силу освобождения. Если тело бессмертно — ты просто поглощаешь то что тебе нужно, и трансформируешь. Меня не пугают страдания, вообще. И тела, и духа. Я достаточно изучил стихию огня, изучил стихию металла, стихию ненависти, также стихии позитивного абсолюта, и изучил, к сожалению, страдания, поэтому адские муки — лично для меня не более чем красивые слова и желаемый опыт.
Для меня худший вид страдания — это невозможность получать знания. В любой форме — медитативной практики, практики осознанных сновидений, литературы, живописи, музыки, созерцания. Невозможность быть собой. Запрет наполнять себя чем-то новым и синтезировать необычные состояния сознания, ощупывать что-то мыслью и погружаться в него через практику транса.
Хотя с другой стороны, я уже достиг такого прогресса, что могу обойтись без чего-либо вообще. Мне вполне хватит погружения в само себя через ключи, которые уже приобрел, будучи на Земле. Не существует безвыходных ситуаций! Это иллюзия. Все происходящее с вами может чему-то научить, и вы рано или поздно освободитесь. Если захотите. А можете и не освобождаться, если нравится. Отсутствие опыта тоже опыт, а отсутствие пути — тоже путь. Для рефлексии мне уже не нужно человеческое тело, основные рефлективные и изменяющие реальность механизмы опробованы в сновидениях. Можно просто странствовать где-нибудь. Немаловажное условие, пожалуй — быть бессмертным. Хоть в каком-то смысле, циклическом или континуальном.
вера в аллаха это когда идешь в парашу и думаешь каким образом этот могучий и великий аллах смог превратиться в дерьмо человеческое ( так как он вездесущ )
Пояснение, если кто не понял: палочки для подтирки задницы у средневековых китайцев — то же самое, что использование камней для подтирки задницы у арабов. На эту тему есть коан, цитируемый в разных источниках по-разному.
"Те кто сами, без толкователей прочитали хотя бы по половине из каждого Завета и попытались осознать прочитанное — безусловно становятся атеистами." — так точно. А почему, например, учебник по квантовой физике тоже не сам собой человек изучает, а в институте? А почему нейрохирургом нельзя стать, просто прочитав и осмыслив соответствующие учебники-пособия?
"Нужно видеть края своего храма, как реального, так и внутреннего и не распространять его на тех кто этого не просил. " — абсолютно согласен. Так это и так действует. никто вас насильно не крестит. Но позвольте и моим детям ходить в храм. не надо от них требовать атеистических взглядов.
"люди абсолютно/прозрачно до наглости безнравственные и алчные." ага. как же. эти слова вообще-то обосновывать надо. Например, сравнив алчность монахов — и музыкантов, безнравственность священников — и олигархов. Да хоть нравственность этого сайта(с его чудесными, нравственными рекламками) — и Православие.ру.
быть может монахов православных лучше сравнить с монахами других религий, а священников что ж уже вровень с олигархами ровняешь!? ну тебе видней, видимо по зарплатам и достатку ) из одного уровня. Вот только что-то от налогов круче олигархов отлынивают!
Сравнивать с монахами других религий — легко. Только, сравнивайте то, что в России — так корректней. С мусульманами — сравните сами, там все ясно. С буддистами — почитайте о войне гражданской. И о некоторых монгольских ламаистах. О расправе в Харбине с русскими.
а история, филология, юриспруденция тоже субьективны? Откуда появился научный метод, что изучали в первых университетах? Метод ссылок, основной для гуманитарных наук, разработан как раз при исследовании Библии...
Вот еще от этого автора: первый раз я попала в Бангкок лет в 12-13, точно не помню. Моя изумительная маменька не придумала ничего лучше, как потащить меня ночью гулять по центру... Ну, проще говоря, тупо не с кем меня было оставить.
И зашли мы с нашими русскими друзьями в го-го бар. Там тайские девочки вытворяют своим влагалищем удивительные и порою страшные вещи. Например, засовывают туда лезвия на ниточке, иголки. Заливают туда воду — выливают кока-колу, даже предлагают попробовать.
И вот я, нежное белое создание, сижу там с пьяной матушкой и смотрю на это круглыми глазами. И тут добрый дядя администратор берёт меня за ручку и выводит в центр зала, даёт в руки воздушный шарик... УЖе тоогда я заподозрила недоброе. Так вот, стою я с этим шариком, смотрю, как барышня на сцене раскидывает ноги и засовывает себе... ну, туда, — трубку. А в трубку — ДРОТИК.
Вот тут меня начало трясти. Какие уж тут файерболы... В общем, попала она в шарик только со второго раза, когда я успела помолиться всем известным богам и попрощаться мысленно со всеми близкими.
Маменька, что примечательно, сидела за моей спиной и хохотала до слёз.
Сам Сунь-Цзы — не христианин)) Он о богах говорит, заметьте, а не о едином боге. Это типично языческое представление, что каждый народ защищает свой пантеон богов, и боги других народов не помогают. Причем тут христианство, претендующее на глобальность? Сам по себе Китай — языческо-буддийско-атеистический.
Как раз, если следовать такому постулату, придется согласиться, что Родноверие было правильным, оно было своим, а завезенное православие — нет.
Хотя он сам по себе весьма субъективен и требует тщательного филологического анализа на основе изучения архетипов народа и сравнения с архетипами других народов, чтобы выяснить, какие боги как энергетические эгрегоры, полезнее, и отделения всего этого от политических противостояний. У Китая все было свое, Китай совершенно самобытен относительно севера, юга и запада. Но заметьте, в то же время он не просто испытал сильное влияние в виде буддизма, но и ассимилировал его, элементы буддизма в виде дзена и махаяны, легли на китайскую народную философию и с ее даосизмом и конфуцианскими божествами-личностями. Даосизм как общий принцип Великого Предела, тоже глобален, если не брать отдельные божества даосских магов. Его можно найти, например, у философа Гераклита. Поэтому мы видим, что нет ничего абсолютно истинного, что можно было бы объявить государственной религией без ущерба для других элементов мировоззрения, например, христианство вообще не уделяет внимания работе с природными архетипами. Атеизм это вообще специфическое явление. Если понимать его как полное отрицание метафизики мира, например, выраженное вот здесь в комментариях ru-antireligion.livejournal.com — то такая позиция, пожалуй, единственное полностью ложное заблуждение. Значительно хуже сатанизма. С сатанистами есть о чем разговаривать в мистическом поле, и многие сатанисты, особенно предпочитающие Телему, люди разумные, а с такого рода атеистами говорить вообще не о чем. Есть атеисты как агностики, поклоняющиеся именно науке и считающие, что наука может объяснить все мистические явления и стремящиеся искать ответы. Они не признают существования богов как явно понимаемых обособленных личностей. Это их дело. Настоящая языческая религия всегда покровительствовала максимально полному самовыражению человека как разумного существа, имеющего материальную и нематериальную природу. Язычество покровительствует и науке, как постижению мира, созданного богами. Язычество не против трансгуманизма и превращения людей в бессмертных богов.
Кстати, прошу прощения за употребления слова "вообще", знаю, что с ним вышел перебор)) Надеюсь, сей прискорбный факт не помешает восприятию написанного:)
Есть атеизм как философия созидания и поиска истины. Но есть и атеизм как философия потребления, чтобы задавить голос совести. Если люди — только животные, то действительно, им ничего, кроме потребления, не нужно. Точно также есть сатанизм как философия поиска истины. Есть сатанизм как философия потребления.
Для меня сатанизм был сначала как противостояние богу людей, его жестоким законам. Я принципиально отказывался признать "правду" бога, то есть, законы из Ветхого Завета и частично из Корана, данные людям, я считал и до сих пор считаю их несправедливыми и эгоистичными для такого явления как создатель Вселенной, как абсолютный единый Бог. И поэтому перешел на сторону Сатаны-Люцифера(Приносящего Свет!) как его антагониста. Во-первых, я воспринимал Сатану как эгрегор силы. Как эгрегор который дает магическую силу и самодостаточность в стремлении к полной обособленности. Как эгрегор разума впротивовес господствующему в России православному мракобесию. Потом я просто решил искать истину, которая недоступна обывателям, на основе христианской же идеи об осмысленности земной жизни в поиске истины, но противопоставляя ее поиск движению мотылька к огню. Я оставил только влияние Люцифера, и мне стала не очень интересна война с христианством как религией. В то же время мне все также чужд и неприятен "народно-государственный" монотеизм.
о какой товарищ умный. А почему он не требует носить лопатку для экскрементов от евреев? В Евангелии, вообще-то, многие ветхозаветные нормы изменены. Пусть Деяния прочитает, что-ли. Или он как и все атеисты — знаний мало, хамства много?
Имелся в виду, полагаю, не биологический возраст. Потому что мне "убедиться как Вы убедились" точно не удастся. Такие левые пробросы без малейших внятных аргументов со мной лично не прокатывали уже в 4 года — то ли я родился столетним, то ли просто мышление другого типа. Знакомый атеист после "лживых"(он явно сверхинформированный человек) говонвбросов небось и в ЕР вступил? Это говорит многое о нём, и абсолютно ничего об объекте его спонтанного вожделения.
Вера должна быть. Вера это не просто признание существования какого-либо высшего божества, это прежде всего осознание человеком самого себя, как частицы этого мира, которая тоже обязана выполнять возложенные на него функции (Библейские заповеди например). Однако вера и религия не должны доходить до мракобесия, идолопоклонства и крайностей вообще. "Тупая" вера пользы не несет, нужно осознавать то, во что веришь, а не просто отправлять обряды.
Если человек способен мыслить, то он уже верующий, потому что даже атеизм — это вера. Ведь атеист ВЕРИТ, что Бога нет. Ну а религия... религия — это спекуляция над верой!
Если человек близорук ему нужны очки или линзы. Если человек глуховат, то ему нужен слуховой аппарат. Чего лишены люди которым без чужого мнения и наставления о моральных ценностях не живется спокойно и в согласии своей душой?
да, т.к. их делают(власть) мерилом нравственности, воспитания(в реале же таковыми они не являются).
"что же может служить по его мнению основой нравственности"
с легкостью — меня в 70-е в школе, а 80-е в универе воспитывали без богобоязни, без Библии/Корана/проч.
И не скажу, что мое поколение от этого пострадало ))
Страдает нынешнее, когда под видом библейских заповедей им втюхивают покорность власти – все от Бога!
Однако «Иван – дурак, дурак, но гвозди то не жрет», в том плане, что видит кто ему морали то читает. И делает выводы, с каждой глупостью поповской все более и более правильные.
В чем выход? Выход прост – воспитание. Ужасно долгий процесс, и не всегда 100%, но более вариантов нет.
Оболванивание части(внушаемой) народа приведет лишь к оттягиванию социального взрыва. Где прорвет или в экономике или где еще, не знаю. Прогнозы не даю, но то, что делая народ более тупым(такими конечно легче управлять), власть забывает о простом – управлять таким народом проще не только власти, но и (на пике под час и небольшого волнения) их противникам, а порой и проходимцам.
Если история не учит человека, то не сильно беда. Ну нравиться танцевать на граблях – да за ради бога. Хуже когда История не учит руководителя(и страны в целом), тогда пляшет на граблях весь народ. Исход таких плясок прост и незатейлив(через 4 года юбилей будет — 100лет).
Втор. 5:21 10. Не желай жены ближнего твоего, и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабы его, ни вола его, ни осла его, ни всего, что есть у ближнего твоего.
а что тут вам не понятно ))) Сколько лет назад были даны эти заповеди ( ответ сами найдете или подсказать)? Надеюсь, хоть далее сами додумайтесь или все же разжевать?
попробуй подумать и сформулировать ту же мысль не шаблонами а-ля олди.
получилось бы где-то так:
"мракобесие это когда люди не сведущие в вопросах веры судят о ей по шаблонам и комиксам таких же несведущих в этом людей."
будет понятнее и что самое главное — менее оскорбительно иначе смахивает на лай шаблонами, сразу вспоминается Олди. это очень характерно его постами/диалогам.
Ты феерический болван. Я давно за твоим "творчеством" наблюдаю. У тебя настолько прохомячены мозги что причины и следствия перепутаны напрочь. Доказывать что-то можно человеку разумному. Тебе — бесполезно. Всё твое "творчество" показывает что ты абсолютно не сведущ в вопросах веры. Твоя ненависть обусловлена пропагандой. Форма твоих постов (и мыслей) характерна для подростков. Всю абсурдность ваших наездов на православие уже начали понимать даже олени. Ты как-то нет. Что тут сказать....
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас."
про бисер что-то там вообще ни слова. к слову сравните размер бисера и жемчуга. Последний более подходит под образ желудя, который свинья может сьесть, но бисер... )
но более интересна фраза "святыни псам" встречал такую трактовку — "святыни псам церкви", это более ассоциируется с — "научи дурака богу молиться он и лоб расшибет".
Комментарии
Меня совершенно не устроит место в раю, потому что мне не нужен вечный отдых в обмен на лояльность и неразумный образ жизни. Я по натуре одиночка, отшельник, ученый, и райские блага меня нисколько не прельщают, я не вижу в них перспективы для себя.
Мне совершенно не страшен человеческий ад, потому что любая боль — это всего лишь психическая энергия. Ее можно после некоторой практики преобразовать в удовольствие, в силу освобождения. Если тело бессмертно — ты просто поглощаешь то что тебе нужно, и трансформируешь. Меня не пугают страдания, вообще. И тела, и духа. Я достаточно изучил стихию огня, изучил стихию металла, стихию ненависти, также стихии позитивного абсолюта, и изучил, к сожалению, страдания, поэтому адские муки — лично для меня не более чем красивые слова и желаемый опыт.
lurkmore.to
sunhome.ru
pritchi.ru
Также, великий мистик Алистер Кроули:
koob.ru — начать лучше всего с "Книги Лжей" и "Книги Закона".
Займитесь полезным делом.
"Нужно видеть края своего храма, как реального, так и внутреннего и не распространять его на тех кто этого не просил. " — абсолютно согласен. Так это и так действует. никто вас насильно не крестит. Но позвольте и моим детям ходить в храм. не надо от них требовать атеистических взглядов.
"люди абсолютно/прозрачно до наглости безнравственные и алчные." ага. как же. эти слова вообще-то обосновывать надо. Например, сравнив алчность монахов — и музыкантов, безнравственность священников — и олигархов. Да хоть нравственность этого сайта(с его чудесными, нравственными рекламками) — и Православие.ру.
монахи — музыканты
священники — олигархи
неужели "маугли" только так сопоставляет!? )
быть может монахов православных лучше сравнить с монахами других религий, а священников что ж уже вровень с олигархами ровняешь!? ну тебе видней, видимо по зарплатам и достатку ) из одного уровня. Вот только что-то от налогов круче олигархов отлынивают!
Сравнивать с монахами других религий — легко. Только, сравнивайте то, что в России — так корректней. С мусульманами — сравните сами, там все ясно. С буддистами — почитайте о войне гражданской. И о некоторых монгольских ламаистах. О расправе в Харбине с русскими.
не станет же строитель строить одинаково и на равнине и на болоте и а горах!
методы, понятийный и категориальный аппарат абсолютно несопоставим.
сравнивать нельзя.
И зашли мы с нашими русскими друзьями в го-го бар. Там тайские девочки вытворяют своим влагалищем удивительные и порою страшные вещи. Например, засовывают туда лезвия на ниточке, иголки. Заливают туда воду — выливают кока-колу, даже предлагают попробовать.
И вот я, нежное белое создание, сижу там с пьяной матушкой и смотрю на это круглыми глазами. И тут добрый дядя администратор берёт меня за ручку и выводит в центр зала, даёт в руки воздушный шарик... УЖе тоогда я заподозрила недоброе. Так вот, стою я с этим шариком, смотрю, как барышня на сцене раскидывает ноги и засовывает себе... ну, туда, — трубку. А в трубку — ДРОТИК.
Вот тут меня начало трясти. Какие уж тут файерболы... В общем, попала она в шарик только со второго раза, когда я успела помолиться всем известным богам и попрощаться мысленно со всеми близкими.
Маменька, что примечательно, сидела за моей спиной и хохотала до слёз.
2. я так понимаю кроме перехода на личности и копании в грязном белье перепостера вам по сабжу добавить нечего?
Хотя он сам по себе весьма субъективен и требует тщательного филологического анализа на основе изучения архетипов народа и сравнения с архетипами других народов, чтобы выяснить, какие боги как энергетические эгрегоры, полезнее, и отделения всего этого от политических противостояний. У Китая все было свое, Китай совершенно самобытен относительно севера, юга и запада. Но заметьте, в то же время он не просто испытал сильное влияние в виде буддизма, но и ассимилировал его, элементы буддизма в виде дзена и махаяны, легли на китайскую народную философию и с ее даосизмом и конфуцианскими божествами-личностями. Даосизм как общий принцип Великого Предела, тоже глобален, если не брать отдельные божества даосских магов. Его можно найти, например, у философа Гераклита. Поэтому мы видим, что нет ничего абсолютно истинного, что можно было бы объявить государственной религией без ущерба для других элементов мировоззрения, например, христианство вообще не уделяет внимания работе с природными архетипами. Атеизм это вообще специфическое явление. Если понимать его как полное отрицание метафизики мира, например, выраженное вот здесь в комментариях ru-antireligion.livejournal.com — то такая позиция, пожалуй, единственное полностью ложное заблуждение. Значительно хуже сатанизма. С сатанистами есть о чем разговаривать в мистическом поле, и многие сатанисты, особенно предпочитающие Телему, люди разумные, а с такого рода атеистами говорить вообще не о чем. Есть атеисты как агностики, поклоняющиеся именно науке и считающие, что наука может объяснить все мистические явления и стремящиеся искать ответы. Они не признают существования богов как явно понимаемых обособленных личностей. Это их дело. Настоящая языческая религия всегда покровительствовала максимально полному самовыражению человека как разумного существа, имеющего материальную и нематериальную природу. Язычество покровительствует и науке, как постижению мира, созданного богами. Язычество не против трансгуманизма и превращения людей в бессмертных богов.
Для меня сатанизм был сначала как противостояние богу людей, его жестоким законам. Я принципиально отказывался признать "правду" бога, то есть, законы из Ветхого Завета и частично из Корана, данные людям, я считал и до сих пор считаю их несправедливыми и эгоистичными для такого явления как создатель Вселенной, как абсолютный единый Бог. И поэтому перешел на сторону Сатаны-Люцифера(Приносящего Свет!) как его антагониста. Во-первых, я воспринимал Сатану как эгрегор силы. Как эгрегор который дает магическую силу и самодостаточность в стремлении к полной обособленности. Как эгрегор разума впротивовес господствующему в России православному мракобесию. Потом я просто решил искать истину, которая недоступна обывателям, на основе христианской же идеи об осмысленности земной жизни в поиске истины, но противопоставляя ее поиск движению мотылька к огню. Я оставил только влияние Люцифера, и мне стала не очень интересна война с христианством как религией. В то же время мне все также чужд и неприятен "народно-государственный" монотеизм.
И меня настораживает большое количество подобных статей появившихся в последнее время.
Спросите себя честно, на самом ли деле церковь и верующие самая большая проблема у нас?
Не думаю.
Хочется спросить автора, что же может служить по его мнению основой нравственности?!
Вряд ли найдется ответ. Потому, что нет сейчас этой самой основы.
... зато есть макдональсы, айфоны, толерантность к пидарасам...
да, т.к. их делают(власть) мерилом нравственности, воспитания(в реале же таковыми они не являются).
"что же может служить по его мнению основой нравственности"
с легкостью — меня в 70-е в школе, а 80-е в универе воспитывали без богобоязни, без Библии/Корана/проч.
И не скажу, что мое поколение от этого пострадало ))
Страдает нынешнее, когда под видом библейских заповедей им втюхивают покорность власти – все от Бога!
Однако «Иван – дурак, дурак, но гвозди то не жрет», в том плане, что видит кто ему морали то читает. И делает выводы, с каждой глупостью поповской все более и более правильные.
В чем выход? Выход прост – воспитание. Ужасно долгий процесс, и не всегда 100%, но более вариантов нет.
Оболванивание части(внушаемой) народа приведет лишь к оттягиванию социального взрыва. Где прорвет или в экономике или где еще, не знаю. Прогнозы не даю, но то, что делая народ более тупым(такими конечно легче управлять), власть забывает о простом – управлять таким народом проще не только власти, но и (на пике под час и небольшого волнения) их противникам, а порой и проходимцам.
Если история не учит человека, то не сильно беда. Ну нравиться танцевать на граблях – да за ради бога. Хуже когда История не учит руководителя(и страны в целом), тогда пляшет на граблях весь народ. Исход таких плясок прост и незатейлив(через 4 года юбилей будет — 100лет).
Нет сейчас того, что было в 70-е. Нет воспитания.
>Оболванивание части(внушаемой) народа приведет лишь к оттягиванию социального взрыва.
Давайте посмотрим правде в глаза. Оболванить нас пытаются все кому не лень. На любом уровне. Вера тут при чем?
Объясняйте.
получилось бы где-то так:
"мракобесие это когда люди не сведущие в вопросах веры судят о ей по шаблонам и комиксам таких же несведущих в этом людей."
будет понятнее и что самое главное — менее оскорбительно иначе смахивает на лай шаблонами, сразу вспоминается Олди. это очень характерно его постами/диалогам.
"Твоя ненависть обусловлена пропагандой. " — опять фактов бы.
А так же про оленей, неплохо бы услышать от знатока оленевода, т.к. с оленями не общаюсь вовсе, хоть и живу в ХМАО ))
короче обычное словоблудие, совсем ничем не подкрепленное.
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас."
про бисер что-то там вообще ни слова. к слову сравните размер бисера и жемчуга. Последний более подходит под образ желудя, который свинья может сьесть, но бисер... )
но более интересна фраза "святыни псам" встречал такую трактовку — "святыни псам церкви", это более ассоциируется с — "научи дурака богу молиться он и лоб расшибет".