Незнаю, лично на мой взгляд, пусть геи дома делают что хотят. Но прилично они не должны демонстрировать свои отношения и, думаю, не должны иметь прав регистрировать официальные отношения.
Кстати, видел как-то в Германии гей-парад — убогая картина. Куча недоумков разного пола и возраста, порой предельно обнажённых целуются и вертят задом. Как такового смысла в этом бардаке нет. Множество выглядящих просто по идиотски голубых или розовых фриков разного пола. Это может вызвать только отвращение.
Спрашивал у родственников и их друзей, а как они относятся к геям. Сказали что отрицательно не возражали бы если их прижали бы со всей их распущенностью. Но в Германии законы на стороне голубых. Пока ещё на стороне....
Да как они смеют разрешать людям самим решать кому, когда, как и с кем сексом заниматься?! Только правительство, только церковь, только толпа посторонних людей имеют право принимать такие решения для каждого из нас!
Пусть регистрируются хоть каждый день. А вот усыновление будет иметь последствия переноса ролей в семье на будущее поколение. Экстраполяция этакой мелочи приведет в конечном счете к тому, что усыновлять будет некого.
Подобно другим социально-психологическим явлениям, ксенофобия коренится как в общественном, так и в индивидуальном сознании. Люди всегда склонны воспринимать и оценивать жизненные явления сквозь призму традиций и ценностей собственной группы, выступающей в качестве эталона: «Мы» (свои) лучше, чем «Они» (чужие). Это явление называется этноцентризмом. В древнейших обществах подозрительно-враждебное отношение к чужакам было необходимым условием формирования и поддержания единства и идентичности собственной родоплеменной группы. По мере расширения, усложнения и интенсификации межгруппового общения, образы «Других» дифференцируются, окрашиваясь разными эмоциями, в зависимости от характера конкретных межгрупповых отношений. Инаковость, непохожесть может вызывать не только отрицательные, но и положительные чувства, интерес, потребность во взаимодействии и обмене. Понятия «Другой», «Чужой», «Посторонний» предполагают разное социальное расстояние и имеют неодинаковую эмоциональную окрашенность.
Поскольку ксенофобия иррациональна, никакие логические доводы изменить ее не могут. Человек может объяснять свою неприязнь к группе Х тем, что она имеет плохие обычаи Y, а свое негативное отношение к обычаям Y – тем, что их придерживаются плохие люди Х. При этом ни людей Х, ни обычаев Y он может вообще не знать. При личном знакомстве установки часто меняются к лучшему. Это доказано и на примере антисемитизма, и на примере гомофобии.
Какая именно человеческая группа вызывает к себе наибольшую ненависть и в каких терминах она выражается, зависит от характера культуры и конкретных социальных условий. Там, где господствующей формой общественного сознания является религия, все предубеждения формулируются в религиозных терминах, главным врагом является иноверец. Ветхозаветные сексуальные, как и пищевые, запреты направлены прежде всего на то, чтобы отделить избранный народ от чужих: «Не оскверняйте себя ничем этим; ибо всем этим осквернили себя народы, которых Я прогоняю от вас» (Левит 18:24) . «Правильная вера» отделяет «чистых» нас от «нечистых» чужих.
В других случаях водораздел проводится по признаку происхождения (инородцы), территориальной или государственной принадлежности (иноземцы, иностранцы), цвету кожи (расизм) и т.д. Эти признаки зачастую не совпадают. Например, в России евреев привыкли считать этнической группой (национальностью), а в Западной Европе – религиозной группой, но характер антисемитизма от этого не меняется. По своей социальной и психологической сущности, гомофобия – явление того же порядка. Ее социальные корни – консерватизм, традиционализм и неуверенность в собственном статусе, а психологически она связана с такими чертами личности как авторитаризм, ригидность мышления и догматизм.
ааа, было дело — забанил меня за какую-то ссылку (как он объяснил на пидорский сайт). А тех кто призывал в том посте расстреливать и убивать геев и лесби, включая его личные призывы расстреливать — так он таких как сам не банил. Поэтому он забыт для истории.
то, что вам интересно, то не всегда заинтересует нормального самодостаточного человека, не страдающего теориями всеобщего заговора, паранойей что геи размножились за счёт гомопропаганды и т п, как вы :)
Господи, да объясните мне КАКИМ ОБРАЗОМ эта ( внимание!!) популяция увеличивается? вы с терминами разберитесь для начала. Ну смешно же слушать такой безграмотный бред!
Итак, по результатам обсуждения даже защитники геев и лесбиянок согласились, что такое их состояние не есть обычное для нашего общества, и что даже это, возможно, патология медицинского характера. То есть по части патологий они нездоровы, они такие же не совсем нормальные люди, как педофилы, маньяки, шизофреники, параноики. Их отличие от полноценных психов только в том, что геям и лесбиянкам, для удовлетворения собственных сексуальных потребностей не требуется убивать или мучить людей. И пока это было так, общество более-менее терпимо к ним относилось. Типа, трахайтесь между собой на здоровье, только других людей не донимайте.
Но теперь совсем другая история. Попытка усыновления чужих детей есть ни что иное, как наглое вмешательство в дела других людей. Нельзя допускать воспитания детей в геевских и лесбиянских парах. Это порушит их психику. Не отдаем же мы детей другим больным людям, маньякам и педофилам. Тогда почему геи требуют к себе особого отношения? Им бы лучше полечиться попробовать, а не качать права, аргументируя это тем, что они меньшинство, и их права надо уважать. Маньяки они тоже меньшинство. И что?
Ксенофобная установка имеет характер стереотипа, стандартного эмоционально окрашенного образа – это подчеркивается самой этимологией слов предрассудок, предубеждение, то есть нечто, предшествующее рассудку и сознательному убеждению; наконец эта установка обладает большой устойчивостью и очень плохо поддается изменению под влиянием рациональных доводов.
Ненависть к любой инакости у них в подсознании.
Рациональными доводами им бесполезно что-то доказывать.
в твоей логике есть один провал в цепочке — "они такие же не совсем нормальные люди, как педофилы, маньяки, шизофреники, параноики". Это в корне неверно, поэтому дальнейшие выводы ваши тоже не верны. Шизофрения — болезнь (гомосексуальность не болезнь), педофил — рассматривается в психиатрии и психологии как отклонение от сексуальной нормы (парафилия, сексуальная девиация), а гомосексуальность это НЕ ПЕРВЕРСИЯ типа педофилии, зоофилии и тп, а ИНВЕРСИЯ, то есть вариант нормы. Про маньяков даже объяснять не буду — это вообще из другой области — из криминогенной.
Ну, по такой логике, еб.ть обоссаные женские (или даже мужские) трусы — тоже инверсия. Даже безобидней гомосексуализма — вообще никому плохо не делаешь, разве что сопрешь чей-то трусняк, обкончаешь и положишь обратно. То-то хозяин потом испугается))
:))) смешно, но так как вы не знаете значение этих терминов, то додумываете самостоятельно и не в ту сторону. Получается комично, но здесь же вам не цирк :)
Я знаю значение этих терминов, только тссс... Никому не говори! Не надо заниматься демагогией, вроде "Современная психология считает бла.. бла... бла...". Нормальный человек гомосексуализм отнесет к перверсиям, никак не к инверсиям. Пшли нах современные толерантные психологи.
Масса химических веществ, используемых нынешним пищепромом, всякие там полиэтилены и пластмассовые стаканчики (не все конечно), попадая в организм беременной женщины, подавляют выработку тестостерона у плода и провоцируют рождение детей с гомосексуальными склонностями.
опппа! :) пластмассовые стаканчики? А Чайковский, Лермонтов, Леонардо даВинчи, Пётр 1, Юлий Цезарь, Александр Македонский — их матерям пластиковые стаканчики терминатор из будущего доставил? ;)))
вот вырастет тот ребёнок с Украины, которого чиновники "защитили" от усыновления Элтоном Джоном — и скаже всё, что он думает о таких псевдозащитниках детей. Сам не гам — и другому не дам.
Моторная лодка, униформа американского моряка, хорошее знание английского. Мощность заряда — пару кило тротила. Главное воспламенить баки с керосином. А уж потом корабль и так как спичка загориться. Только перерубить пожарный трубы не забудь.
да вы профессиональный заговорщик! ;) меня смущает только доза тротила, а особенно понравилась — униформа америкосского моряка, высылайте обмундирование, буду примерять перед зеркалом. Надо ведь где-то ушить, где-то укоротить, чтобы никто ничего из них не заподозрил
Мне кажется, что надо бы прилюдно трахнуть президента Франции. Тут вариант беспроигрышный: будет сопротивляться — нетолерантный гомофоб, таким не место в президентах; не будет — гей и извращенец — таким не место в президентах!
ну тогда я согласен выезжать, сейчас вам в личку отправлю номер моей кредитки — забросьте на неё коммандировочные, а загранпасспорт — я вам вышлю номер ячейки с кодом из камеры хранения, оставите его там ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Семейный кодекс лишь опирается на те исходные данные, которые предоставляет медицина.
И ваш вопрос тоже не проблема. Если человеку меняют пол хирургическим путем, ему и паспорт меняют, на основании документов, предоставленных соответствующей больницей.
Комментарии
Кстати, видел как-то в Германии гей-парад — убогая картина. Куча недоумков разного пола и возраста, порой предельно обнажённых целуются и вертят задом. Как такового смысла в этом бардаке нет. Множество выглядящих просто по идиотски голубых или розовых фриков разного пола. Это может вызвать только отвращение.
Спрашивал у родственников и их друзей, а как они относятся к геям. Сказали что отрицательно не возражали бы если их прижали бы со всей их распущенностью. Но в Германии законы на стороне голубых. Пока ещё на стороне....
Поскольку ксенофобия иррациональна, никакие логические доводы изменить ее не могут. Человек может объяснять свою неприязнь к группе Х тем, что она имеет плохие обычаи Y, а свое негативное отношение к обычаям Y – тем, что их придерживаются плохие люди Х. При этом ни людей Х, ни обычаев Y он может вообще не знать. При личном знакомстве установки часто меняются к лучшему. Это доказано и на примере антисемитизма, и на примере гомофобии.
Какая именно человеческая группа вызывает к себе наибольшую ненависть и в каких терминах она выражается, зависит от характера культуры и конкретных социальных условий. Там, где господствующей формой общественного сознания является религия, все предубеждения формулируются в религиозных терминах, главным врагом является иноверец. Ветхозаветные сексуальные, как и пищевые, запреты направлены прежде всего на то, чтобы отделить избранный народ от чужих: «Не оскверняйте себя ничем этим; ибо всем этим осквернили себя народы, которых Я прогоняю от вас» (Левит 18:24) . «Правильная вера» отделяет «чистых» нас от «нечистых» чужих.
В других случаях водораздел проводится по признаку происхождения (инородцы), территориальной или государственной принадлежности (иноземцы, иностранцы), цвету кожи (расизм) и т.д. Эти признаки зачастую не совпадают. Например, в России евреев привыкли считать этнической группой (национальностью), а в Западной Европе – религиозной группой, но характер антисемитизма от этого не меняется. По своей социальной и психологической сущности, гомофобия – явление того же порядка. Ее социальные корни – консерватизм, традиционализм и неуверенность в собственном статусе, а психологически она связана с такими чертами личности как авторитаризм, ригидность мышления и догматизм.
Тема-то изъезженная. Астру в ней пинают постоянно. Вон недавно его, бедолагу, Шива в своём доке забанил.
Ты читать разучился ?
А то похоже, что уже из последних сил держитесь.
почитай про бывш. гдр, на сколько там выросло число секс-меньшинств после воссоединения с западной германией
личную жизнь публично не выпячивают
Но теперь совсем другая история. Попытка усыновления чужих детей есть ни что иное, как наглое вмешательство в дела других людей. Нельзя допускать воспитания детей в геевских и лесбиянских парах. Это порушит их психику. Не отдаем же мы детей другим больным людям, маньякам и педофилам. Тогда почему геи требуют к себе особого отношения? Им бы лучше полечиться попробовать, а не качать права, аргументируя это тем, что они меньшинство, и их права надо уважать. Маньяки они тоже меньшинство. И что?
Ненависть к любой инакости у них в подсознании.
Рациональными доводами им бесполезно что-то доказывать.
Тут только электрошок поможет.
Устаревшая информация.
В США от лечения геев электротоком вроде как отказались, а наши и не пробовали :)
Масса химических веществ, используемых нынешним пищепромом, всякие там полиэтилены и пластмассовые стаканчики (не все конечно), попадая в организм беременной женщины, подавляют выработку тестостерона у плода и провоцируют рождение детей с гомосексуальными склонностями.
А космонавты там не засветились?
Гуляли по парку с женой и ребенком (годовасик)
Вокруг мамы папы дети, и видим одну пару где двое молодых мужчин, возрастом 25-30
играют с ребенком тоже годовасик +- пару месяцев
Играют смеются фоткаються на фоне деревьев, но как то странно
мы проходили близко и один попросил мою жену с фотографировать их в троем
жена у меня дочка ветеранов гру и слово за слово вытянула из них всю инфу которая ей была интересна
я пошел дальше , жена меня догоняет и рассказывает
что эти ребята голубки, и что они провели аферу с документами женитьбой фиктивной
и усыновили ребенка и что живут в троем счастливой семьей
я обратил внимание что одеты они были стильно не ярко но дорого
так же и ребенок коляска за 800 евреев , знаю потому что сам покупал коляски и знаю какие сколько стоят
и одежда не в первом детском магазине куплена
ну я посмеялся , для меня зеленые голубые красные одинаковы
мне на них по фигу, лишь бы не лезли со своей идеологией)
Идем дальше жена плюется говорит как это можно без матери воспитывать и что за мать которая отдала ребенка
ведь главное это же мама итд итп
и тут нам на встречу идет бабец
в одной руке бутылка с пивом в этой же руке ребенок 2-3года которого она тащит за собой
в другой руке сигарета и коляска с грудным ребенком
и еще с кем то говорит по телефону одновременно покрывая матом 2 летнего ребенка
за то что он плачет
перегаром от нее несет так что не передать даже
Жена прекратила сразу замолчала а через 5 минут говорит
Может так и должно быть и это правильно что голубые забрали ребенка у твари
и дадут ему другую жизнь где его будут любить воспитают и дадут ему образование
они говорит не манерные и вряд ли ребенок пойдет по их стопам
для меня с одной стороны голубые это неправильно
а с другой стороны гораздо хуже матери-твари которые бросают детей
думаю что природа не ошибается а про подстраивается ради продолжения
А церковь и Семейный кодекс дают определение что есть мужчина и что есть женщина?
А как быть с теми кто поменял себе пол хирургическим путем?
И ваш вопрос тоже не проблема. Если человеку меняют пол хирургическим путем, ему и паспорт меняют, на основании документов, предоставленных соответствующей больницей.
Концепция получается интересная :)
— Сейчас, папа!
— Я не папа. Я мама.
— Да кто вас пидоров разберет...