Бред какой-то. Ничего не понял. Но раз про христанутых и против капитализма, значит КГ/АМ. А автор, небось, купил себе удостоверение профессора в метро. Потому что все христанутые — тупые фанатики, как и коммуняки. Только мы, сторонники Руки Рынка Очами Незримой по настоящему умные и просвещенные люди. Да я, со своим неполным средним, знаю гораздо больше этого профессора: Бога нет, попы — воры, путярапшелвон, Сталин — убийца, совки — быдло, сша — Оплот Мира, Справедливости и Рыночных отношений, свободу однополым бракам, жидь не по лжи, такЪ попедимЪ!
О гневе вообще, и Божием в частности. С точки зрения логики, гнев есть проявление слабости. Когда гневается человек? Тогда, когда сталкивается с явлением, ситуацией, которая его категорически не устраивает, и которую он изменить никак не может. Всемогущий с такой ситуацией не может столкнуться по определению. С точки же зрения христианской, гнев является одним из смертных грехов.
Таким образом, тот, кто употребляет само выражение "гнев Божий" с одной стороны, не дружен с логикой, а с другой попросту богохульствует.
Да, и с чего это наш уважаемый индуист вдруг подался в Авраамиты?
Во-1х, я не индуист;
Во-2х, я ни куда не подавался. Труд профессора Катасонова полностью совпадает с Ведической парадигмой мироустройства, если отбросить его православную составляющую. Вместо Авеля и Каина поставьте добро и зло и всё станет на свои места. Важно понять принцип действия механизма, а описание самого механизма дело конечно важное, но второстепенное.
Благодарю за ответ. Согласитесь, Ваши предыдущие публикации давали основания для такого предположения.
Насчёт прочего позволю себе себе заметить, однако, следующее.
1. Отбрасывать стоит прежде всего семитскую составляющую — более гадкой карикатуры на Бога, чем его изображение в Ветхом завете, мне ещё не встречалось. Православие есть лишь одна из её производных. И рассматривать этот сборник древнееврейских мифов как непреложную истину я совершенно не склонен, а те, кто рассматривает этот литературный памятник таким образом, решительно не вызывают у меня доверия.
2. Добро и зло сами по себе не существуют. Зло только тогда зло, когда оно зло для кого-то, равно как и добро.
3. Подход В.Ю. Катасонова представляется мне принципиально неправильным, если не сказать — жульническим. Капитализм, как общественно-экономическая формация, существует лишь последние 300-400 лет. В древнем Египте был совсем другой строй, как и в других странах того времени. И если Вы считаете, что рабовладение лучше, справедливее, духовней капитализма, можете бросить в меня камень.
Позволю себе ответить:
1. Отбрасывать ничего не надо. Тот кто знает принцип действия механизма, без труда разберётся в назначении каждой составляющей его части. Если вы выбросите хоть одну его часть, механизм перестанет работать.
2. Добро и зло РЕАЛЬНО существуют. Не надо быть академиком, чтобы понять простую вещь — НЕ СУЩЕСТВУЕТ ЯВЛЕНИЯ БЕЗ НАЗВАНИЯ и наоборот.
3. Не знаю откуда черпал своё Знание и вдохновение Катасонов, но выводы он сделал верные. И за это ему честь и хвала. Осознанно или нет (это не имеет значения), он полностью подтвердил Ведические Знания, которые существуют с сотворения мира и которыми РУКОВОДСТВОВАЛИСЬ наши мудрые предки.
Знание говорит, что всё в этом мире циклично. Фундаментальная ошибка современных исследователей Истины состоит в том, что цикл общественного развития они упорно пытаются строить с его низшей формы (пещерные люди и прочий антинаучный бред), но реальность такова, что НАШЕ общество начиналось с ЕГО ВЫСШЕЙ ФОРМЫ — управление общества мудрецами (сатья-юга), назовём его условно Ведический Коммунизм (где всё общество независимо от его социальной принадлежности БЫЛО ЕДИНЫМ ЦЕЛЬНЫМ ОРГАНИЗМОМ). А затем началась деградация.
Соответственно: управление общества людьми чести и долга — это монархия, управление бизнесменами и банкирами — это демократия и клептократия, управление невеждами и быдлом — анархия, хаос, разруха.
Другими словами нам ВСЕГДА и ВЕЗДЕ ВРАЛИ — мы никогда не прогрессировали, МЫ ВСЕГДА ДЕГРАДИРОВАЛИ. Самое страшное, что и ПРОДОЛЖАЕМ деградировать.
А капитализм, если вы ещё не поняли, и есть рабовладение, только в более завуалированной скрытой форме.
1. Часть механизма — это одно. Фантазии об устройстве механизма, представляющие по своей сути надругательство над логикой и фактическими данными — другое.
2. Добро и зло реально существуют, конечно! Но — повторяю — не сами по себе. Зло причиняется кем-то кому-то. Так же и добро. Если нет субъекта, или объекта, тем паче обоих вместе, то рассуждения о добре и зле теряют смысл.
3. Ох. Ох. Вот хоть распните, хоть сожгите, хоть побейте камнями — развитие идёт от простого к сложному. От амёбы к рыбе, от феодализма — к капитализму. О да, его вполне можно назвать рабовладением в скрытой форме, тут согласен. Но, лично я всё-таки, при наличии выбора, предпочту рабовладение в скрытой форме рабовладению явному.
...иная версия отлива- наполненности перегиб,
что мне ковчегова олива?
я — тварь без пары, я — погиб...
...деградация и девальвация общеисторических принципов не всегда созвучны библейским перлюстрациям...
ай-яй-яй, автор...
Мда... Впечатлило... Про атлантов там всяких, фарисеев и саддукеев, циферки разные загадочные в квадратных скобках...
Теперь буду долго думать, пытаясь проанализировать весь этот бред. Боже, помоги!!!
Труд доктора экономических наук умный человек при любых обстоятельствах поостерёгся бы называть бредом. Описание ситуации в православном ключе необходимо для её понимания нашими твердолобыми аборигенами, для удобства так сказать восприятия. Но суть возникновения и становления капитализма была профессором Катасоновым подмечена очень верно и точно, уберите налёт православия и останется Знание в чистом виде.
А загадочные циферки — это сноски в первоисточнике. Если кого-либо, по каким-либо причинам :) заинтересовал данный материал, то они могут ознакомиться подробнее.
Капитализм изжил себя и сегодня признак деградации.
Созданная им система давно уже переиграла и обманула сама себя.
Сегодня нужно дать ответ на вопрос: человек для денег или деньги для человека. И только затем выстраивать новую систему.
Ещё Маркс, начиная свой "Капитал", оценивал его как источник и вектор развития. Энгельс-как естественный путь развития. И оба экстраполировали его в коммунизм (не путать с совковой, а также Пол-потовскими версиями...). Но не учли, что любое развитие имеет не гиперболический и не прогрессивный характер, а кривой, начинающейся как экспонента, а кончающаяся как логарифмоида. То есть, застой. Тогда, рано или поздно, происходит переход качества.
Хотелось бы, чтобы наша страна, ещё так не привыкшая к "развитОму" капитализму осознала б это, и уже сейчас не копировала б соседей, а сделала б выводы из опыта их и нашла б свой путь.
Только умный человек учится не на своих, а на чужих ошибках...
интересный материал
вообще современный мир и америка прежде всего живет так как будто Иуда предавший Христа не удавился
а уехал за океан и на 30 сребреников сделал себе хороший капитал
Комментарии
Таким образом, тот, кто употребляет само выражение "гнев Божий" с одной стороны, не дружен с логикой, а с другой попросту богохульствует.
Да, и с чего это наш уважаемый индуист вдруг подался в Авраамиты?
Во-2х, я ни куда не подавался. Труд профессора Катасонова полностью совпадает с Ведической парадигмой мироустройства, если отбросить его православную составляющую. Вместо Авеля и Каина поставьте добро и зло и всё станет на свои места. Важно понять принцип действия механизма, а описание самого механизма дело конечно важное, но второстепенное.
Насчёт прочего позволю себе себе заметить, однако, следующее.
1. Отбрасывать стоит прежде всего семитскую составляющую — более гадкой карикатуры на Бога, чем его изображение в Ветхом завете, мне ещё не встречалось. Православие есть лишь одна из её производных. И рассматривать этот сборник древнееврейских мифов как непреложную истину я совершенно не склонен, а те, кто рассматривает этот литературный памятник таким образом, решительно не вызывают у меня доверия.
2. Добро и зло сами по себе не существуют. Зло только тогда зло, когда оно зло для кого-то, равно как и добро.
3. Подход В.Ю. Катасонова представляется мне принципиально неправильным, если не сказать — жульническим. Капитализм, как общественно-экономическая формация, существует лишь последние 300-400 лет. В древнем Египте был совсем другой строй, как и в других странах того времени. И если Вы считаете, что рабовладение лучше, справедливее, духовней капитализма, можете бросить в меня камень.
1. Отбрасывать ничего не надо. Тот кто знает принцип действия механизма, без труда разберётся в назначении каждой составляющей его части. Если вы выбросите хоть одну его часть, механизм перестанет работать.
2. Добро и зло РЕАЛЬНО существуют. Не надо быть академиком, чтобы понять простую вещь — НЕ СУЩЕСТВУЕТ ЯВЛЕНИЯ БЕЗ НАЗВАНИЯ и наоборот.
3. Не знаю откуда черпал своё Знание и вдохновение Катасонов, но выводы он сделал верные. И за это ему честь и хвала. Осознанно или нет (это не имеет значения), он полностью подтвердил Ведические Знания, которые существуют с сотворения мира и которыми РУКОВОДСТВОВАЛИСЬ наши мудрые предки.
Знание говорит, что всё в этом мире циклично. Фундаментальная ошибка современных исследователей Истины состоит в том, что цикл общественного развития они упорно пытаются строить с его низшей формы (пещерные люди и прочий антинаучный бред), но реальность такова, что НАШЕ общество начиналось с ЕГО ВЫСШЕЙ ФОРМЫ — управление общества мудрецами (сатья-юга), назовём его условно Ведический Коммунизм (где всё общество независимо от его социальной принадлежности БЫЛО ЕДИНЫМ ЦЕЛЬНЫМ ОРГАНИЗМОМ). А затем началась деградация.
Соответственно: управление общества людьми чести и долга — это монархия, управление бизнесменами и банкирами — это демократия и клептократия, управление невеждами и быдлом — анархия, хаос, разруха.
Другими словами нам ВСЕГДА и ВЕЗДЕ ВРАЛИ — мы никогда не прогрессировали, МЫ ВСЕГДА ДЕГРАДИРОВАЛИ. Самое страшное, что и ПРОДОЛЖАЕМ деградировать.
А капитализм, если вы ещё не поняли, и есть рабовладение, только в более завуалированной скрытой форме.
2. Добро и зло реально существуют, конечно! Но — повторяю — не сами по себе. Зло причиняется кем-то кому-то. Так же и добро. Если нет субъекта, или объекта, тем паче обоих вместе, то рассуждения о добре и зле теряют смысл.
3. Ох. Ох. Вот хоть распните, хоть сожгите, хоть побейте камнями — развитие идёт от простого к сложному. От амёбы к рыбе, от феодализма — к капитализму. О да, его вполне можно назвать рабовладением в скрытой форме, тут согласен. Но, лично я всё-таки, при наличии выбора, предпочту рабовладение в скрытой форме рабовладению явному.
что мне ковчегова олива?
я — тварь без пары, я — погиб...
...деградация и девальвация общеисторических принципов не всегда созвучны библейским перлюстрациям...
ай-яй-яй, автор...
Теперь буду долго думать, пытаясь проанализировать весь этот бред. Боже, помоги!!!
А загадочные циферки — это сноски в первоисточнике. Если кого-либо, по каким-либо причинам :) заинтересовал данный материал, то они могут ознакомиться подробнее.
Созданная им система давно уже переиграла и обманула сама себя.
Сегодня нужно дать ответ на вопрос: человек для денег или деньги для человека. И только затем выстраивать новую систему.
Хотелось бы, чтобы наша страна, ещё так не привыкшая к "развитОму" капитализму осознала б это, и уже сейчас не копировала б соседей, а сделала б выводы из опыта их и нашла б свой путь.
Только умный человек учится не на своих, а на чужих ошибках...
вообще современный мир и америка прежде всего живет так как будто Иуда предавший Христа не удавился
а уехал за океан и на 30 сребреников сделал себе хороший капитал