Теперь возьмите вариант б и идущую типа прямо дорогу заменитие на колею в поле, знаки при этом можно убрать за ненадобностью, да их вне населенных пунктов и не ставят, грунтовка по определению второстепенная к трассе, и вдумайтесь в то что получилось ...
Если уберете знаки получите примыкание реальной второстепенной дороги к реальной главной. К нашему примеру отношения никакого. если оставите знаки — ничего не поменяется.
Знаки показывают направление главной дороги, трасса по определению главная по отношению к колее, т.е. от наличия или отсутствия таких знаков не изменится ничего, в данном случае мы имеем тоже самое, главная отклоняется на 45 и к ней примыкает второстепенная.
Еще раз прочитайте ПДД с первой страницы, можете почитать каменты ниже, в примере- перекресток двух дорог, табличка относится только к Знаку.
По поводу рисунка на Табличке — возьмите карту — схему Вашего города и походите с ней по городу (моете с транспортиром) и подайте в суд на того, кто продал Вам фуфло, где углы в 90 градусов (на схеме) соответствуют 89 (в реальном городе).
Специально для span который так и не вник в коментарий, который прокоментировал.
Оба автомобиля въезжают на перекресток по ДОРОГЕ, приоритет которой нам не известен, перед перекрестком стоит знак 2.1 который хотя и называется "Главная дорога", но является ЗНАКОМ ПРИОРИТЕТА (коса) и отределяет только порядок проезда перекрестка.
На реальную дорогу (коса) он только тень отбрасывает :).
Табличка под знаком только конкретизирует значение знака и относится только к нему. В даном случае указывает, что преимущество имеют ТС движущиеся в направлении "толстой полоски", на реальную дорогу и перекресток тоже только тень может отбрасывать.
Каким образом двигаться по реальному перекрестку определяют другие пункты ПДД и знаки (если установлены).
1. Ну если "специально для span, то почему не в ответ на мою реплику?
2. Вынужден огорчить. Сама по себе дорога не может быть ни главной , ни второстепенной... Становится же она таковой только "по отношению к пересекаемой (примыкающей)".
3. "...преимущество имеют ТС движущиеся в направлении "толстой полоски"..." — ??? Преимущество определяется только тем, по какой дороге ТС на перекресток вьезжает.
4. "Каким образом двигаться по реальному перекрестку определяют другие ..." — ПДД, п. 13.10:
"В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление ..." — и какие же "другие пункты ПДД и знаки" (кроме таблички 8.13) определяют, что на данном перекрестке главная меняет направление?
Ни хрена себе перл: "направление действия знака"Главная дорога", и направление самой Главной дороги не всегда могут совпадать."- практически мнение эксперта!!!!!!
Все что там нужно, это знак указывающий направление движения по полосам. И только. А также сплошная полоса. Но это все лишь для того, чтобы у почти 50% идиотов, которые не понимают что раз они на главной, то они могут вилять куда хочешь и не смотреть при этом в зеркала, чтобы убедиться, что они создают помехи для тех, кто двигается без нарушений, ну умничали что они голубые всегда правы. Кошмар..
По- моему всё просто : "эксперт" незаметно подменил понятия : он говорит "автомобиль может двигаться прямо из любого ряда", т.к нет знака "напр.движ." ПРАВИЛЬНО! НО, для того что бы показать в какой стороне это "прямо" и висит знак ГД, если это не так, то на хер он вообще висит??? Уберите и получится именно та ситуация про которую на мычит "эксперт", и всё встанет на свои места!
К сожалению, у нас это вряд-ли прокатит! У нас все "крутые" — стрельба, биты, мордобой, скорее таков будет исход подобного эксперимента в России. Там люди намного добрее и терпимее... А идея, вообще интересная, да и "правило трёх Д" никто не отменял! :))
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Ага. А ще в ПДД "...установлено правостороннее движение" — а что такое "правая сторона"? А с понятиями "водитель" и "участник дорожного движения" — вообще мрак — это "лицо ..."- а что такое лицо?
Любые правила пишутся под людей, имеющих определенный уровень знаний. Что же до "прямо" и "поворот" — то здесь не ошибаются даже воспитанники детских садов...
Так что "пиши о чем думаешь, но и ДУМАЙ О ЧЕМ ПИШЕШЬ" (с).
Есть категория людей, которые ни при каких условиях не признают свои ошибки. Тогда включается вариант довески обсуждение до абсурда. Поэтому есть вероятность того, что скоро будем ОПРЕДЕЛЯТЬ буквы и обязательно в ПДД! Буквари и справочники не годятся.
А меня удивляет отсутствие каких бы то ни было знаков на путях встречного направления (при въезде на перекресток), а так же отсутствие разметки на самом перекрестке.
Получается, что там можно делать вообще, что хочешь.
Комментарии
[IMG]s019.radikal.ru
Вариант "а" всем понятен и однозначен...
Вариант "б", обсуждаемый тут — аналогичен "а", просто не все понимают такую простую истину...
Вариант "в" тот случай, когда оба должны занять крайние положения.
Что тут не понятного?
По поводу рисунка на Табличке — возьмите карту — схему Вашего города и походите с ней по городу (моете с транспортиром) и подайте в суд на того, кто продал Вам фуфло, где углы в 90 градусов (на схеме) соответствуют 89 (в реальном городе).
Специально для span который так и не вник в коментарий, который прокоментировал.
Оба автомобиля въезжают на перекресток по ДОРОГЕ, приоритет которой нам не известен, перед перекрестком стоит знак 2.1 который хотя и называется "Главная дорога", но является ЗНАКОМ ПРИОРИТЕТА (коса) и отределяет только порядок проезда перекрестка.
На реальную дорогу (коса) он только тень отбрасывает :).
Табличка под знаком только конкретизирует значение знака и относится только к нему. В даном случае указывает, что преимущество имеют ТС движущиеся в направлении "толстой полоски", на реальную дорогу и перекресток тоже только тень может отбрасывать.
Каким образом двигаться по реальному перекрестку определяют другие пункты ПДД и знаки (если установлены).
Так понятно или есть вопросы?
2. Вынужден огорчить. Сама по себе дорога не может быть ни главной , ни второстепенной... Становится же она таковой только "по отношению к пересекаемой (примыкающей)".
3. "...преимущество имеют ТС движущиеся в направлении "толстой полоски"..." — ??? Преимущество определяется только тем, по какой дороге ТС на перекресток вьезжает.
4. "Каким образом двигаться по реальному перекрестку определяют другие ..." — ПДД, п. 13.10:
"В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление ..." — и какие же "другие пункты ПДД и знаки" (кроме таблички 8.13) определяют, что на данном перекрестке главная меняет направление?
В данном случае должна быть полоса для съезда на второстепенную дорогу,
или в любом случае поворот на неё из крайней правой полосы,
если не обозначены две полосы для поворота направо (но здесь это исключено).
Фиолетовый водитель находится в левой полосе — может двигаться только прямо (т.е. по главной).
В данной ситуации прав голубой водитель.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
вроде как вот....
И сколько ещё этих бессмысленных выдержек на пункты пдд будет приведено?
Ок, тот самый 8.5.
Перед поворотом — а что такое "поворот"?
Чуть ниже можете найти описание этой неопределенности.
И согласиться, что она есть.
Или продолжайте дальше цитировать бессмыслицу.
Любые правила пишутся под людей, имеющих определенный уровень знаний. Что же до "прямо" и "поворот" — то здесь не ошибаются даже воспитанники детских садов...
Так что "пиши о чем думаешь, но и ДУМАЙ О ЧЕМ ПИШЕШЬ" (с).
Получается, что там можно делать вообще, что хочешь.