2. Никто со мной по этому вопросу не консультировался, а по собственной инициативе разбираться в этом никчемном вопросе лениво. Навскидку, раз уж органы власти уполномочены давать или не давать согласие на митинг, значит тут разрешительный или уведомительно-разрешительный порядок.
Реализовать свое право надо так, чтобы при этом не нарушались другие законы, а также права других граждан.
Вам понравится, если сотня юных гопников проведет пикет под вашим балконом в три часа утра, с песнями и плясками, в защиту Ходорковского или еще кого? Или вы снова скажете, что всё нормально, пусть и дальше реализуют свое конституционное право, ведь право имеют?
А почему сразу "в три часа ночи" и " гопники"? Люди выходят на митинги утром, к зданиям Администрации, на улицы. А пьяные выходки ночью ничего общего с реализацией 31 ст. не имеют, расцениваются как мелкое хулиганство как полицией, так и гражданами. Да и Ходора зря приплёл.
Это для либералов несанкционированные митинги есть рализация прав и борьба. А по мне это хулиганство.
Почему для своих друзей из оппозиции вы толкуете статью 31 широко и даете право собираться где попало, а в случае с другими людьми вы подходите избирательно?
Потому что вопли пьяных гопников по ночам никак не могу отнести к мирному шествию или пикетированию. Как нарушает ТВОИ права либерал, вышедший днём на митинг?
Кстати,, если вы следите за новостями и слышали иногда, как именно оппозиция и власти согласуют мето и время проведения митинга, то в первую очередь обсуждают маршрут и день, чтобы минимально навредить простым гражданам.
Почему не согласовывают время и место проезда кортежа с кучей машин и мигалок? Ведь это вредит простым гражданам, которые вынуждены ждать разрешения на проезд( включая скорые и пожарные машины)?
Какие такие умные дядьки? На пепле расстрелянного парламента и под дудку жирика "да-да-нет-да" со всех каналов, радио, газет, из всех розеток, утюгов и холодильников.
"Умные " в данном контексте — это ушлые. Даже если б и прочитали голосующие "за"люди этот пункт,вряд ли бы сообразили, чем это может грозить стране в дальнейшем.
я спросил конкретно про сроки. насколько я помню, раньше слова — подряд — не было. конституцию изменили под конкретного человека. насколько это законно, тем более без референдума.
Тут наоборот даже. Будь написано, "не более двух сроков" и точка, вот тогда Путин не смог бы переизбраться.
А вот что реально изменили, тут вы правы, так это срок полномочий, с 4 лет до 6. Без референдума, законом. Навскидку, тут тоже всё соответствует. Но не будучи спецом по конституционному праву, так с ходу обосновать это не смогу.
Идёте на сайт Консультант Плюс (consultant.ru), вбиваете в поисковой строке "Конституция РФ", она там в списке первая. Загружаете текст, справа вверху будет кнопка "Редакции", жмете на нее и выбираете "недействующая". Это и будет старая редакция, с 4-мя годами.
"В Конституции черным-по-белому написано "не бульше двух сроков подряд.
Что тебе непонятно?"
Да все понятно со свиньями! А что непонятно, можно подправить — танками по Белому дому или иному другому, в котором слишком часто цитируют законы, в том числе основной. И тут же новую конституцию "примем"...
Вообще конечно Конституция и любое упоминание — угроза нынешней власти, принимающей законы, которые ей противоречат. Поэтому любое упоминание о Конституции надо признать экстремистским. И на 2 года в тюрьму за это.
Экстремизм — это вам даже не воровство в особо крупном размере. Это подрыв устоев государства.
кабан, растолкуй нам в свете последних законов о митингах (штрафы, аресты) — "31-я статья Конституции: "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование"." — только не надо ссылаться на бесплатные консультации. :)
Любая правовая норма общего характера, чтобы реально применяться, должна конкретизироваться в правовых актах более низкого уровня. В данном случае, порядок реализации 31 статьи Конституции определяется федеральными законами.
Там прописано, как, где и когда можно "собираться мирно". Иначе, если оппозиционные хомячки начнут толковать эту статью как некий абсолют, они могут придти к выводу, что действительно можно устроить пикет и митинг где угодно — ночью у вашего подъезда, посреди проезжей счасти, на взлетно-посадочной полосе. А когда им скажут, что они мешают движение, те что ответят? Что нам пофиг, нам Конституция разрешила?
В законах регламентировано, каким образом вы можете реализовать свое конституционное право на митинги и демонстрации. Читайте законы и будет вам счастье. А если чукча не читатель, а писатель, то извините тогда, какие вы, нафиг, борцы с нарушениями закона со стороны власти, если вы ничем не лучше их?
Законы не одним человеком пишутся. И тем более не одним человеком они принимаются. Этим грамотные юристы занимаются. Бывает риск, что та иная норма противоречит Конституции. Но на этот счет есть очень качественный ОТК — Конституционный суд, называется. Если у вас есть конкретные сомнения, если вы из-за этого проиграли судебное в суде общей юрисдикции, идите в КС. Но перед этим уточните, не обращались ли перед вами туда же с аналогичной жалобой.
В нашем конкретном случае — подаешь заявку, согласуешь... и митингуешь, сколько хочешь. Когда оппозиционеры это делают, всё проходит спокойно. Но тихо. Но организаторам болотных митингов платят не за тишину. Им скандал нужен. Поэтому кипежь каждого 31 числа возникает не потому, что не дают помитинговать, а потому что оппозиционерам побольше пиара надо.
Заявка, говоришь? А заявляющие должны уведомить о том,что собираются реализовать свои права,согласно 31 статье или должны получить РАЗРЕШЕНИЕ на это у чиновников?
А кто запретить-то пытался? Фамилии, должности. Где сканы отказов? А снимут, небось, потому что проплатили рекламу только на 3 дня. Дёшево всё это очень...
P.S. А эта "борцунья", небось, или переехала кого, или спёрла чего. А теперь, типа, повод нашла, почему ей правоохранительные органы недовольны. Это жульё, это не оппозиция.
вот именно, что оппозиция "юзает", а надо соблюдать и требовать соблюдения. если б оппозиция боролась за соблюдение законности в стране, то на митинги ходили б миллионы.
на последней встрече с журналистами президент заявил (привожу не дословно, кому надо ищите в инете сами) — да что там конституция, надо будет поменяем. так что забудьте про закон, сейчас рулит дышло.
Комментарии
Это тоже уже здесь обсуждалось неоднократно.
В Конституции черным-по-белому написано "не бульше двух сроков подряд.
Что тебе непонятно? Два срока подряд, затем перерыв, затем можно заново переизбираться, на один срок или на два, если выберут.
2. Никто со мной по этому вопросу не консультировался, а по собственной инициативе разбираться в этом никчемном вопросе лениво. Навскидку, раз уж органы власти уполномочены давать или не давать согласие на митинг, значит тут разрешительный или уведомительно-разрешительный порядок.
Чинуши — это дело вторичное.
Реализовать свое право надо так, чтобы при этом не нарушались другие законы, а также права других граждан.
Вам понравится, если сотня юных гопников проведет пикет под вашим балконом в три часа утра, с песнями и плясками, в защиту Ходорковского или еще кого? Или вы снова скажете, что всё нормально, пусть и дальше реализуют свое конституционное право, ведь право имеют?
Это для вас они "пьяные выходки".
А для них это борьба за права человека.
Это для либералов несанкционированные митинги есть рализация прав и борьба. А по мне это хулиганство.
Почему для своих друзей из оппозиции вы толкуете статью 31 широко и даете право собираться где попало, а в случае с другими людьми вы подходите избирательно?
И не ночью, а днем, но посреди улицы?
Кстати,, если вы следите за новостями и слышали иногда, как именно оппозиция и власти согласуют мето и время проведения митинга, то в первую очередь обсуждают маршрут и день, чтобы минимально навредить простым гражданам.
У вас есть другие сведения?
Ну что же, излагайте.
Этот пункт находится в Конституции с момента её принятия, и тех пор ни разу не менялся.
Тут наоборот даже. Будь написано, "не более двух сроков" и точка, вот тогда Путин не смог бы переизбраться.
А вот что реально изменили, тут вы правы, так это срок полномочий, с 4 лет до 6. Без референдума, законом. Навскидку, тут тоже всё соответствует. Но не будучи спецом по конституционному праву, так с ходу обосновать это не смогу.
Что тебе непонятно?"
Да все понятно со свиньями! А что непонятно, можно подправить — танками по Белому дому или иному другому, в котором слишком часто цитируют законы, в том числе основной. И тут же новую конституцию "примем"...
Экстремизм — это вам даже не воровство в особо крупном размере. Это подрыв устоев государства.
Гарантийный срок установлен.
И закончится он в 2018 году.
А что дальше делать, решим.
Бывают поломки и до срока.
Спина там, или еще что ))
Но это уже другой вопрос.
— Не можем, к сожалению — вся партия бракованная...
нужно кивать и ставить лайки
улыбайтесь — начальство любит идиотов
начальство в Америке так что...
Лидерам болотных митингов, всяким там Удальцовым и Немцовым, есть чем заняться.
Чем безобразия нарушать, лучше бы занялись ликвидацией правового нигилизма и правовой безграмнотности среди своих сторонников.
Может, стали бы меньше вестись на всякую хрень, которую распространяют по Интернету хомяки-блогеры.
Только вашему брату что об стену горох.
Любая правовая норма общего характера, чтобы реально применяться, должна конкретизироваться в правовых актах более низкого уровня. В данном случае, порядок реализации 31 статьи Конституции определяется федеральными законами.
Там прописано, как, где и когда можно "собираться мирно". Иначе, если оппозиционные хомячки начнут толковать эту статью как некий абсолют, они могут придти к выводу, что действительно можно устроить пикет и митинг где угодно — ночью у вашего подъезда, посреди проезжей счасти, на взлетно-посадочной полосе. А когда им скажут, что они мешают движение, те что ответят? Что нам пофиг, нам Конституция разрешила?
В законах регламентировано, каким образом вы можете реализовать свое конституционное право на митинги и демонстрации. Читайте законы и будет вам счастье. А если чукча не читатель, а писатель, то извините тогда, какие вы, нафиг, борцы с нарушениями закона со стороны власти, если вы ничем не лучше их?
Законы не одним человеком пишутся. И тем более не одним человеком они принимаются. Этим грамотные юристы занимаются. Бывает риск, что та иная норма противоречит Конституции. Но на этот счет есть очень качественный ОТК — Конституционный суд, называется. Если у вас есть конкретные сомнения, если вы из-за этого проиграли судебное в суде общей юрисдикции, идите в КС. Но перед этим уточните, не обращались ли перед вами туда же с аналогичной жалобой.
В нашем конкретном случае — подаешь заявку, согласуешь... и митингуешь, сколько хочешь. Когда оппозиционеры это делают, всё проходит спокойно. Но тихо. Но организаторам болотных митингов платят не за тишину. Им скандал нужен. Поэтому кипежь каждого 31 числа возникает не потому, что не дают помитинговать, а потому что оппозиционерам побольше пиара надо.
Заявляющие — заявляют.
Проверяющие — проверяют.
Если всё соответствуют — должны разрешить. Необоснованный отказ можно обжаловать в суд.
Если не соответствует другим законам — должны отказать. Тоже можно обжаловать в суд.
По ходу, вы поняли с точностью до наоборот.
Путину уже не раз предлагали внести те илииные поправки в Конституцию, но он говорил,что ее приняли еще не так давно, чтобы уже начать перекраивать.