Читаю комменты.....удивляюсь, однако....
Сколько людей не вникая в суть вещей рукоплещут этому с позволения сказать дому...
Причем тенденция прослеживается весьма однозначная. В первых статьях, когда был виден фундамент, стены из досок, легкя дощатая кровля и практически гипсокартонные перекрытия, критических отзывов было подавляющее большинство (см. предыдущие части №1-3)... По мере сборки (ибо строительством можно называть только возведение капитальных зданий) этой постройки, особенно когда пошла отделка, основная масса читателей насмотревшись красивых дверей и натяжных потолков — примолкла в части критики.... Ну а сегодняшние комменты — просто и однозначно говорят "Народу нравицца" (их к/ф "Кин-Дза-Дза")....
Мне тоже нравится эта постройка — отделка прекрасная, коммуникации сделаны прост супер... НО ведь я понимаю, что вложенные немерянные бабки за этот, по сути, шалаш — просто выкинуты на одноразовую ВРЕМЯНКУ... строительный вагончик...век которого весьма недолог...
Хозяин мог сделать такую же прекрасную отделку, НО в качестве несущих конструкций использовать хотя бы шлакоблоки или газобетон. И быстро и капитально...
А вам, товарищи, дорогие, брызгающие слюной от счастья лицезреть данное "чудо" хочу сказать — радуйтесь, удивляйтесь, хвалите. НО не покупайтесь на блестящую обертку....Ибо жизнь устроена так, что вы сначала покупаете, а потом уже разворачиваете обманку и морщитесь от запаха....
ипаить колотить, нету в Канаде ШЛАКОБЛОКОВЫХ домов нету!!! Тут всё из фанеры надёжно и гарно. Чувак вложил порядка 300 000каксов, если бы покупал то 450-500к.
Так что респект и уважуха автору.
Простите а вы предлагаете замок строить на несколько веков ? вопрос зачем ? эта временная конструкция без проблем простоит лет 50 а потом кому оно надо будет ? потом нада будет делать капитальные ремон которые будет стоить как новый дом , проще и дешевле будет снести и отстроить заново чем строить замокю
sssfoma — > не нравится, не ешь. Такой дом, как минимум, имеет право на существование, да еще какое право. А мужкику автору вообще респект за прямые руки. А так, если по теме, кому как не россиянам молчать бы в тряпочку. С каких пор у нас выросло поколение разбирающееся в частном домостроении? в канаде уже не один век строят подобные дома по 200 квадратов и не шумят и никому ничего не доказывают, а просто живут и кайфуют. А вот в России еще недавно 95% народа в хрущобах по 50 кв, да в коммуналках все обитали. Молчали бы уж в тряпочку, эксперты епты...
Чувак, тыт уже четвертый день брыжжещь тут своей ядовитой слюной. Ты сам-то что-то большее, чем табуретку на уроке труда сделал за всю свою жизнь? Ну не нравится тебе, пройди мимо. Автор — молодчага. За сорокет бачинских отстроить в канашке дом, который по моим прикидкам при прочих равных должен стоить где-то 170 косарей, минимум. Это намного лучше, чем влезть в ипотечную кабалу или за ренту two-bedroom башлять по 1200 бакксов в месяц минимум. РЕСПЕКТ!
Тут дело еще в том, что владельцу на его век этого дома 100% хватит. А дети.. а дети вырастут и сами! себе построят (купят) дом! Это у нас, в РФ, принято строить дом "на века", чтобы и внукам и правнукам хватило. А "там" так не принято, "там" не принято "тянуть" детей и внуков до пенсии (до пенсии детей понятное дело).
Спасибо , смотрел и читал все с удовольствием и некоторой завистью , что есть же места на земле , где присутствует порядок . Мне такого уже не видать , хотя .... Человек предпологает а БОГ- распологает !
Спасибо еще раз , было очень интересно .
Внешне дом угрюм, не хватает решеток на окна, больше похож на придорожный шиномонтаж в пермской области, да и природа вокруг какая то угрюмая не то короче.
Внутренний интерьер нормально сделал. Валуны вокруг дома не мешало бы дозиметром проверить.
замечательная и положительная серия статеек с уместным юморком и самоиронией. +
я — не великий спец по стройкам. скорее,- я,- хендимен средней руки по выходным дням что нить усовершенствовать но достаточно близок к теме.
как по мну, -дом — грамотносделанный бюджетный современный североамериканский дом. материалы — не самые дорогие, дизайн дома ,- чистофункциональный, — практически без "наворотов". — но повторюсь, — это современный, комфортный дом, с минимальными расходами на отопление и охлаждение.
не знаю как в той части канады с отключением элекричества в случае ураганов,снегопадов и прочего, — но очень часто, если есть природный газ, ( ну можно и на сжиженном газк, или дизель) — то еще за пару тысяч ставят автономный генератор . потом, как усовершенствование, — ставят станции очистки воды .... да дофига чего можно доделывать по ходу пьессы.
комментарии придурей, фыркающих типа "дом из бруском и с рубероидом" — можно не читать.
повторюсь, — такие дома, — очень комфортабельные. вентиляция, фльтрация,кондиционирование, центральные пылесос, возможность легко отремонтировать или переконфигурировать.
во вторых, — например, — всё западное побережье северной,центральной и южной америк, да, впрочем, как и вся океания и дальний восток россии — это сейсмические районы. — строить там "панельки" — самоубийство, а строить там кирпичные,да еще и с бетонными перекрытиями,- гарантированное самоубийство.
Здравствуйте Владимир.
Огромное спасибо за интересную статью.
Особенно мне очень понравился ваш бойлер. Я пользуюсь обычным но хотел бы поменять на что-то лучшее. Как Вы относитесь к так называемым танклес хитерс (natural gas tankless heater). Я прочел много противоречивой информатсии по ним но вроде все говорят что они намного экономичнее традиционных бойлеров.
Спасибо.
Выбор бойлера зависит от всей отопительной системмы в целом,от теплопотерь дома и от бюджета на новую покупку.Нет какого-то одного решения на все случаи жизни.Так от"фонаря" никто советовать не может. Есть очень много факторов,где дорогой модулирующий-конденсирующий бойлер будет неуместным. И полно ситуаций,когда обычный чугунный дешевый бойлер будет хорошо выполнять свою работу.
Владимир, прочел все 5 постов. Супер!!! на коменты мудачков/завистников не обращай внимания.
только вот обогрев дома я не совсем понял. то есть полы с водяными трубками нагревают весь дом зимой. у меня таунхаус и вирджинии (климат не значительно, но теплее) обогревается воздухом. то есть все из тех же "дырок" откуда летом кондиционер дует.
не могу себе предстваить что полы весь дом в тепле держат, и как долго занимает комнату/зону разогреть таким способом?
ТПолы-самая комфортная системма отопления из всех пока существующих. За счет большой площади,все полы превращаются в один огромный радиатор.Конечно,от фонаря такая системма не строится. Необходимы расчеты теплопотерь дома и тд.и тп.При любой расчетной наружной температуре,комнатная температура в доме всегда будет заданной на термостате. Все должно просчитываться,а не делаться в надежде на успех. Цифрам можно верить. Цифры не врут.
У меня полы залиты специальным легким бетоном.За сколько они нагреваются-не имею ни малейшего понятия.Никогда этим не заморачивался.Мы вообще не замечаем,что есть в доме отопление.Системма работает автономно без нашего влияние. И всегда поддерживает нужную температуру в любой из 6-ти независимых зон отопления ,с точностью до 0.5 градуса.Все комнаты можно настроить на любую независимую комнатную температуру,или вообще отключить. Бойлер сам отключает отопление летом и сам включает при наступлении холодов. В нем установлены наружные погодные сенсоры. Бойлер так же греет водонагреватель косвенного нагрева.
Вроде и материала немало позади, но я ещё читал и читал бы с огромным удовольствием. С такой любовью автор описывает технические тонкости что сразу понятно — он профи и просто хороший человек. СПАСИБО! Буду приводить сии статьи своим знакомым строителям как пример для подражания.
Комментарии
Сколько людей не вникая в суть вещей рукоплещут этому с позволения сказать дому...
Причем тенденция прослеживается весьма однозначная. В первых статьях, когда был виден фундамент, стены из досок, легкя дощатая кровля и практически гипсокартонные перекрытия, критических отзывов было подавляющее большинство (см. предыдущие части №1-3)... По мере сборки (ибо строительством можно называть только возведение капитальных зданий) этой постройки, особенно когда пошла отделка, основная масса читателей насмотревшись красивых дверей и натяжных потолков — примолкла в части критики.... Ну а сегодняшние комменты — просто и однозначно говорят "Народу нравицца" (их к/ф "Кин-Дза-Дза")....
Мне тоже нравится эта постройка — отделка прекрасная, коммуникации сделаны прост супер... НО ведь я понимаю, что вложенные немерянные бабки за этот, по сути, шалаш — просто выкинуты на одноразовую ВРЕМЯНКУ... строительный вагончик...век которого весьма недолог...
Хозяин мог сделать такую же прекрасную отделку, НО в качестве несущих конструкций использовать хотя бы шлакоблоки или газобетон. И быстро и капитально...
А вам, товарищи, дорогие, брызгающие слюной от счастья лицезреть данное "чудо" хочу сказать — радуйтесь, удивляйтесь, хвалите. НО не покупайтесь на блестящую обертку....Ибо жизнь устроена так, что вы сначала покупаете, а потом уже разворачиваете обманку и морщитесь от запаха....
Так что респект и уважуха автору.
"Дураку пол работы не показывают"
Спасибо еще раз , было очень интересно .
Внутренний интерьер нормально сделал. Валуны вокруг дома не мешало бы дозиметром проверить.
я — не великий спец по стройкам. скорее,- я,- хендимен средней руки по выходным дням что нить усовершенствовать но достаточно близок к теме.
как по мну, -дом — грамотносделанный бюджетный современный североамериканский дом. материалы — не самые дорогие, дизайн дома ,- чистофункциональный, — практически без "наворотов". — но повторюсь, — это современный, комфортный дом, с минимальными расходами на отопление и охлаждение.
не знаю как в той части канады с отключением элекричества в случае ураганов,снегопадов и прочего, — но очень часто, если есть природный газ, ( ну можно и на сжиженном газк, или дизель) — то еще за пару тысяч ставят автономный генератор . потом, как усовершенствование, — ставят станции очистки воды .... да дофига чего можно доделывать по ходу пьессы.
комментарии придурей, фыркающих типа "дом из бруском и с рубероидом" — можно не читать.
повторюсь, — такие дома, — очень комфортабельные. вентиляция, фльтрация,кондиционирование, центральные пылесос, возможность легко отремонтировать или переконфигурировать.
во вторых, — например, — всё западное побережье северной,центральной и южной америк, да, впрочем, как и вся океания и дальний восток россии — это сейсмические районы. — строить там "панельки" — самоубийство, а строить там кирпичные,да еще и с бетонными перекрытиями,- гарантированное самоубийство.
Огромное спасибо за интересную статью.
Особенно мне очень понравился ваш бойлер. Я пользуюсь обычным но хотел бы поменять на что-то лучшее. Как Вы относитесь к так называемым танклес хитерс (natural gas tankless heater). Я прочел много противоречивой информатсии по ним но вроде все говорят что они намного экономичнее традиционных бойлеров.
Спасибо.
только вот обогрев дома я не совсем понял. то есть полы с водяными трубками нагревают весь дом зимой. у меня таунхаус и вирджинии (климат не значительно, но теплее) обогревается воздухом. то есть все из тех же "дырок" откуда летом кондиционер дует.
не могу себе предстваить что полы весь дом в тепле держат, и как долго занимает комнату/зону разогреть таким способом?
У меня полы залиты специальным легким бетоном.За сколько они нагреваются-не имею ни малейшего понятия.Никогда этим не заморачивался.Мы вообще не замечаем,что есть в доме отопление.Системма работает автономно без нашего влияние. И всегда поддерживает нужную температуру в любой из 6-ти независимых зон отопления ,с точностью до 0.5 градуса.Все комнаты можно настроить на любую независимую комнатную температуру,или вообще отключить. Бойлер сам отключает отопление летом и сам включает при наступлении холодов. В нем установлены наружные погодные сенсоры. Бойлер так же греет водонагреватель косвенного нагрева.