Тоже, можно сказать, задача.

2. В конце 8-го дня.

К 23 ненадо прибавлять 3, потмоу что эти три УЖЕ ЕСТЬ в этих 2х11,5. К 23-м нужно прибавлять 2 сдачи.

Задача записана не верно. Если она взяла 3 руб., то как лодка может стоить 23? Продавщицу в первый класс. Она должна была вернуть по рублю, и сказать, что лодка стоит 22 руб.

Никогда. Червячок засохнет к концу первых суток, если только один из рыбаков на новой лодке не захочет порыбачить.

Ну, вот, теперь всем понятно, как чиновники на госзаказах "бабки делаю"!

В 23 рублях рыбаков УЖЕ содержится 3 рубля продавщицы. Лодка стоит 20 а не 23 рубля. Складыванием вводят в заблуждение решающих )

1. Заи.. путать активы и пассивы.
2. в конце 9-го.

Обман здесь "Продавщица решает, — 5р. слишком много для них, они вообще были готовы заплатить 25, возьму ка я себе 3р., а мужикам скажу, что лодка стоит 23. Так она и сделала. Взяла себе 3р., 2 вернула."
В смысле сама задача изначально содержала в себе неправильную формулировку.

Ходорковский похожую задачу судьям задавал...

Изначально слышал эту загадку не про лодку, а про самовар и трех бабок. Правда, там 1 рубля не хватало. Но логика такая же. Минут 40 думал, разобрался. Загадал ее же племяннику. Он ее за 20 мин решил.
Мне аж обидно стало... Как — говорю — додумался. Изложи.
А он в ответ — я минут 10 думал. Не получается. Тогда я взял спички и перекладывая их все понял. Ведь спичка исчезнуть не может...
Так что не такое уж и безнадежное юное поколение нашей страны.