Тоже, можно сказать, задача.

Попытка обмануть логику на терминах. Лодка стоит не 23, а 20+3(те самые три рубля) — и эти 3 рубля ещё раз складывать НЕ НАДО.
червячок за 8 дней будет на высоте 8 м, а вечером 9-го дня он будет на вершине(+2м) и сползать ещё на метр ему не надо. т.е. правильный ответ 8,5 дней.

ладно, с лодкой все ясно. давайте про червей:-)
ставлю, что в конце 9-го дня он будет на вершине. если конечно не выпадет больше атмосферных осадков.
а вообще хватит над червячком издеваться(

11,5*2 + 3 = 26 рублей. Откуда дополнительный 1 рубль?
Делая это математическое утверждение, автор этой замечательной задачи по меньшей мере лукавит. Это утверждение ложно. 11,5*2 = 23 рубля — реальная стоимость лодки, которая обошлась рыбакам. Ставится вопрос, зачем к этой стоимости прибавлять 3 рубля, если эти 3 рубля уже вошли в стоимость лодки. К стоимости лодки нужно прибавлять 2 рубля — сдача выданная несчастным рыбакам.
P.S. Наверно на основе подобных допущений строится американская резервная система.

Сама ошибка в утверждении "23+3=26р".... эти 3 рубля уже входят в 23 и не суммируются.... далее раскладка... с левой стороны СКОЛЬКО УПЛОЧЕНО клиентами.... с правой СКОЛЬКО ПОЛУЧЕНО на стороне магазина
12.5+12.5=25 (изначальная сумма сделки)
12.5+12.5=20+5 (стоимость лодки + сдача)
12.5+12.5=20+3+2 (продавщица разделила сдачу... 3 себе... 2 вернуть)
12.5+12.5-2=20+3 (продавщица вернула сдачу)
11.5+11.5=20+3 (финальный итог сделки)

Хочу лодку за 25 рублей! Резиновую!

Послесловием специально запутали. На самом деле 20 + 3 = 23, что она и получила с покупателей и из них 20 директор и 3 продавщица. Всё остальное для запудривания мозгов.

"Продавщица присвоила 3р
23+3=26р
Откуда взялся лишний рубль?"
вот что получается если профессора естественных наук пишут задачи по математике. Только голову дурят.
почему "+3" ? те три рубля, что забрала продавщица, входят в сумму взятую с мужиков, а прибавлять надо 2 рубля, которые она вернула.

С покупателей взяла 23 рубля, 20 отдала магазину, 3 рубля наварила, вот и вся математика.

Мужики, не ссортесь! Записано в условии все верно. Мужики в итоге заплатили 23р. Продавщица присвоила себе 3р — тоже верно. Все дело в том, что тот самый "лишний" рубль продавщица сперла у деректора магазина! Т.е. этот рубль вошел в стоимость лодки (23р).
При очередном снятии остатка кассы магазина будет выявлена недостача в 1 рубль.
Продавщицу под суд!!!

задача записана с опечаткой. из-за этого народ стал думать в другую сторону. смысл такой:
продавщица взяла себе 3р и это главное в задаче!!! сказала что лодка стоит 22р! тогда действительно получается что рубль лишний. т.к. 12.5р+12.5р не равно (12.5р-1)*2+3р..
ответ очень простой и высчитывается не сложением и вычитанием. продавщица взяв 3р так вошла в долю мужиков забрав по 50к с каждого