«Сталинобусы» проедут 2 февраля в Питере, Чите и Волгограде

Люди сами делают свою историю, но до сих пор они делали ее, не руководствуясь общей волей, по единому общему плану, и даже не в рамках определенным образом ограниченного, данного общества. Их стремления перекрещиваются, и во всех таких обществах господствует поэтому необходимость, дополнением и формой проявления которой является случайность. Необходимость, пробивающаяся здесь сквозь все случайности, – опять-таки в конечном счете экономическая. Здесь мы подходим к вопросу о так называемых великих людях. То обстоятельство, что такой и именно вот этот великий человек появляется в определенное время в данной стране, конечно, есть чистая случайность. Но если этого человека устранить, то появляется спрос на его замену, и такая замена находится... Что Наполеон, именно этот корсиканец, был тем военным диктатором, который стал необходим Французской республике, истощенной войной, – это было случайностью. Но если бы Наполеона не было, то роль его выполнил бы другой. Это доказывается тем, что всегда, когда такой человек был нужен, он находился: Цезарь, Август, Кромвель и т.д. Если материалистическое понимание истории открыл Маркс, то Тьерри, Минье, Гизо, все английские историки до 1850 г. служат доказательством того, что дело шло к этому, а открытие того же самого понимания Морганом показывает, что время для этого созрело и это открытие должно было быть сделало.
Точно так же обстоит дело со всеми другими случайностями и кажущимися случайностями в истории.
Энгельс Ф. Письмо В.Боргиусу, 25 января 1894 г.

Ты сейчас все тайны грамотных людей неучам расскажешь.

вы это... штампами то полегче

OlDi «» сегодня, 19:11 #
а вот простой вопрос белогандонному сектанту-иудею авдощу — не расскажет ли он нам, сирым, с чего в их православных Соловках с 1667 до 1676 года держали оборону в монастыре?:) Кто там от кого оборонялся? иудеи типа авдоща захватили монастырь? Или нехристи мусульмане? Или местные коммунист? Или там сидели святые старцы и держали оборону от хазарских орд?:) Или от проклятых британцев и псов рыцарей литовских?:) Таки кто там с кем воевал, а когда захватил, то весь монастырь поголовно вырезал, заживо сдирая кожу с защитников?:) Что за такие бусурмане?:)
итак еще разок любителю неоднократного лауреата сталинской премии — Гинзбурга — пидоровдощеноко, вопрос, который он привычно предпочел не заметить:)

Во дурак. А путин, жулик и вор, тут при чём???

Твой дядя остановил целую армию сильнейшего государства мира?
Илья Муромец нервно курит в стороне!
А что делали на фронте два моих деда?

>Оба были массовыми убийцами невинных люде.
Еще один клоун!!!!
Наполеон выл садовником и разводил кроликов ....

это два абсолютно идентичных персонажа.
надеюсь, что ваши родичи в гробу не перевернулись.
мир вам, убогим потребителям айпадов и пепси

так Сталин отказался от Героя Советского Союза, это все лизоблюды и жопошники.

вот и боты "армии обороны израиля ЦАХАЛ" внесли свою яркую лепту в обсуждение))))
и никто им болезным не рассказал, что если б не тов. Сталин, их бы и на свете не было, никто б их не родил. Некому бы было.

Еб..ко

он в курсе что самого себя в дворяне нельзя возвести?

Но ты же пидор! У тебя на аватаре тоже буква — П! Пидор-мудак!

>Победил то всётаки народ наверно, а не Сталин лично.
Кто то утверждает другое?
А выражение : под руководством ... Известно?

ой... таки и вижу тот народ, что сам, без всякого руководства и заводы в сибирь, и технику изобретал, и переговоры с союзниками, между атаками и ремонтом техники, да еще при этом сеял, жал, провиант запасал, технику изобретал, боНбу ядреную готовил... и все это НАРОД. который после войны ... видать сел в свою летающую тарелЬку и улетел, пообещав вернуться;)

Победил то всётаки народ наверно, а не Сталин лично. Никто не собирается умалить победу народа. Победил безусловно народ, но верховным гравнокомандующим был именно Сталин. Посмотрите ролик Вассермана. Он там четко все по полочкам разложил.
PS: В России вобще-то это уже выходитна уровень привычки. Вспомните, к примеру футбол. Когда победа, то побеждает команда, а на тренера если и упадет похвала, то так мимо ходом, типа в победе есть и его какая то доля. Когда команда проиграет, то основные шишки сыпятся именно на тренера. Типа он виноват, что команда проиграла. Не сумел натренеровать. Напомнить прошлогодний пример — Евро 2012. Аналогичное получается и со Сталиным. Были поражения 2-х первых лет в войне. Кто виноват — Сталин. А вот случилась победа, чья заслуга — правильно, народа. А Сталин типа всем мешал и победа произошла не благодаря, а вопреки.

Народ без руководства это не народ, это стадо. В любом обществе даже у дикарей амазонки есть вожди. Потому как даже они понимают, что без руководства никак.