-
Dmitry68 АВТОР18 фев 13vicsd (медбрат) 14 февраля, 11:53 #
Есть официальный документ, на тот момент партии, руководящей и направляющей, -20 съезд партии "О осуждении культа личности Сталина". Почитайте Ферра Гровера flibusta.net . Он достаточно подробно разложил хрущевское вранье на данном съезде. -
Q13 фев 13И ещё — о "гэпгэссиях":
nstarikov.ru
Точная цифра репрессий
avn-msk.livejournal.com
"...К примеру, можно понять, кого именно репрессировали после того, как Берия возглавил НКВД. Скажем, посмотрите, кто именно и за что открывает список приговоренных к расстрелу. Это последствия чистки Берией ежовского аппарата НКВД.
Да и остальные «жертвы» сталинских репрессий особого сочувствия не вызывают (если после стертых мною фамилий нет имен, то это китайцы или корейцы).
Интересно также, что сотрудники НКВД, не смотря на потери личного состава, делали все, чтобы даже чеченские бандиты попали в суд – сотрудники НКВД не поступали как сегодня, когда силовики убивают каких попало кавказцев, а потом называют этих убитых ответственными за преступления..."
===============
Кстати, не забываем что, к "невинно убиённым", не моргнув глазом, присоединили убийц, воров, предателей, бандитов и т.д. Видимо все они весьма близки кремлинской либерасне? :-)
Между прочим, ДАЖЕ в наше относительно спокойное время, я бы лично — охотно расширил список гэпгэссигованных!!! :-)))
Включив туда — хрущёва-горбача-ЕБНа-кравчука-шушкевича-шеварнадзэ-чубайса-дудаева-гайдара-авена-фридмана-сердюкова с его лядями-васильеву-скрынник-голикову-баллох-всех верхнюков "Илим-Палп"-березовкого-гусинского-прохЕрова-илимханова... мама дорогая — да сколько же этих тварей...
Только навскидку, считаю НЕОБХОДИМЫМИ гэпгэссии в отношении нескольких сотен нелюдей, нанёсших КОЛОССАЛЬНЫЙ УРОН стране и народу!!!
После подробного ознакомления с деяниями их "команд" и исполнителей, думаю, список расширится ДО ТЫСЯЧ!!!
А после ТЩАТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ТВАРИмого ими?
Не пойдёт ли, повторюсь — в наше, относительно "спокойное" время — СЧЁТ НА ТЫСЯЧИ? :-)))
Или кто-то наберётся БЕЗЧЕСТИЯ — говорить о них, как о "невинных овечках"? :-)-
13 фев 13извините, но вы реально идиот (в греческом смысле этого слова), вот как по-вашему тов. Горбачев встал у руля партии? Я-то считаю благодаря репрессиям и отсутствии демократии у нас всякая сволочь во главе страны и стоит.
Расстрелы стимулируют только лицемерие и ложь, как норму жизни, к примеру, Белый дом сожгли в 1993 году и вот вам пожалуйста, самая "честная" приватизация всех времен и народов.-
Q13 фев 13И?
Вумник — и что?
"...самая "честная" приватизация всех времен и народов..." — Должна остаться безнаказанной?
Или — было бы благом для страны, всех этих либегастов-гэфогматогов СВОЕВРЕМЕННО... нэмножэчко репрессировать?! :-)
И, кстати, продолжайте "считать" дальше... дэмокгатию — панацеей от всех болезней.-
13 фев 13житель древней греции, итак сначала отецы захватывают силой власть Гайдар № 1, потом дети репрессиями затыкают рты не довольным и не согласным, а внучок Гайдар № 3 проводит приватизацию, вы связь в упор не видите, а? Кто будет на верху у руля без демократии-то, великий вождь и учитель или очередной лицемер?
Демократия — не панацея, это более эффективный способ управления чем диктатура.
-
-
-
13 фев 13+++ Включив туда — хрущёва-горбача-ЕБНа-кравчука-шушкевича-шеварнадзэ-чубайса-дудаева-гайдара-авена-фридмана-сердюкова с его лядями-васильеву-скрынник-голикову-баллох-всех верхнюков... +++
Получается, что многое упирается в руководство страны. Вот и раскройте тему, как в СССР (а ноги растут именно оттуда) происходили выборы руководителей, какое участие в этом действе принимало население, рядовые члены партии. Можно ли было публично подвергать решения лидера критике. Как можно было переизбрать лидера, если он оказался самодуром, неумейкой, тяжелобольным. Вообще о сменяемости руководства расскажите.
Может, тогда многие вопросы прояснятся... -
Q14 фев 13Там твоё "открытие", там же — оценили по достоинству!!! :-)))
И очень точно:
↓3+ BMV64 «» вчера, 11:47 # мало стреляли! может гнид сейчас меньше было-б
2013Ukr «» вчера, 11:36 # Cколько пшеки заплатили за эту ху.ню?
alexeevag «» вчера, 11:15 # С нетерпением ожидаем статью про миллиард расстрелянных лично Сталиным!
↓3+bob_nickey «» вчера, 11:06 # Вообще-то, за распространение такой лжи, да без единого документального подтверждения, постеру нужно кастрацию делать, причем дверью.
Nikoli99 «» вчера, 10:48 # Какое-то неистовое враньё. Автор, сколько серебрянников отхватил? Командовал расстрелом в Катыне? Он что, немецкий офицер? 20 тысяч? А почему не 200? Врать так с размахом, ведь морду за враньё не набьют, как в былые времена.
Ну и т.д. — тоньше "работать" надо!
Тупо по Геббелевски, может и не сработать, учитесь у его детей — евреев! :-)))
Вот они да — мастера! Дважды за столетие Россию отлохотронили!-
15 фев 13А разве не вся КПСС осудила культ личности Сталина?
Кто-нибудь из партийцев публично выступал против осуждения культа личности?
Разве есть какие-нибудь официальные документы КПСС, в которых бы доклад Хрущёва осуждался?
Нет. Официальная позиция всегда была — "партия осудила культ личности". Точка. Молотов сколько раз пытался восстановиться в партии — и всё тщетно. И это уже без Хрущёва. Восстановили его лишь при Черненко, и то — без всякого публичного обсуждения этого вопроса и без объявления в партийной печати.
-
-
-
Dmitry68 АВТОР13 фев 13vicsd (медбрат) «» вчера, 12:47 #
А вот при царе "кровопийце" добровольных помощников немцев или власовцев небыло, и такая листовка, была бы невозможна, так что эта портянка против вас.
А заградотряды были. Наверно наши заградотряды стояли позади херманцев, а не русских.-
13 фев 13Димитрий,
1 сколько ХИВИ было при царе?
2 где велись сражения 1914-го года?
Вариант А под Москвой и Киевом, а Петроград был взят в осаду
Вариант Б под Перемышлем и в Пруссии
так для пояснения немецкая армия что при царе, что в начале 2 мировой войны зависила от снабжения по железной дороге, а основной тягловой силой оставалась лошадь. Почему летом 41 года красная армия разбежалась-то? — в чем причина такого позорного поведения? Для сравнения немцы месяцами сидят в Демьянском котле и под Сталинградом, а революционные бойцы за дело коммунизма сдаются в недели под Минском и Киевом, причем в количестве просто ошеломляющем?-
Dmitry68 АВТОР18 фев 131 сколько ХИВИ было при царе?
А сколько было коллаборационистов во Франции во время 2МВ ? Без Сталина и большевиков, замечу.
2 где велись сражения 1914-го года?
Напомните. С чего началась 1МВ. И чем она для России закончилась ? Кстати, на большевиков здесь списывать не получится, т.к. именно коммунисты/большевики победили в ВОВ.
Почему летом 41 года красная армия разбежалась-то?
Интересно как получается. Т.е. армия разбежалась, а гитлеровцы за пол-года не смогли взять Москву, как Наполеон в 1812-ом.-
-
13 фев 13при царе в плен не сдавались? еще как сдавались.
=================================
житель древней греции, я говорю о ХИВИ, хиви — не военнопленный, хиви — солдат вермахта, их было около миллиона и это все бывшие бойцы революционной красной армии, а вот при царе, да, такого не было.
=================================
причина побед вермахта очень проста, в первую мировую армия Самсонова нанесла удар по Германии и Шлиффенновский блицкриг накрылся медным тазом, а во вторую мировую войну мудрый вождь и учитель сидел и ждал поражения Франции и Британии, дождался немца под Москвой.-
13 фев 13да... ваша мудрость доставляет... три когда топтались на месте, это где в Польше? За три года выпилили армию Австро-Венгрии, разгромили Германию вместе с союзниками, весной 17-го война была уже выиграна, а иначе зачем предатели так стремились убрать царя?
=========================================
Власовцы — предатели во 2 мировой, это так?
а Верные Ленинцы, агитирующие на деньги германского генштаба, тогда кто?
========================================
"при ведении наступательных операция потери в обычных условиях соотносятся как 1 к 1.5"
и где это вы такой глупости начитались, а милейший?
Какие потери были у немцев при наступлении в 41 и у нас в обороне, ась? Ну нехотите немцев, так пожалуйста операция Багратион у кого потери больше у немцев в обороне или у красных в наступлении.-
14 фев 13уважаемый древний грек, царя свергли либералы, а отнюдь не большевики — а большевики на немецкие деньги агитацией занимались, в стиле русс ставайся, иди томой, грабь и убивай, вот это было, да.
====================================
не юлите уважаемый мне тут про встречный бой, стратегическая инициатива была у Гитлера, вот что проморгал Сталин и за что наш народ расплатился реками крови.
-
-
-
-
-
-
-
-
Dmitry68 АВТОР10 фев 13vicsd (медбрат) «» сегодня, 00:09 #
)))
Кто ищет, тот всегда найдет( с). Я не претендую на роль историка, а только пытаюсь вызвать у введенных в заблуждение прохановыми, интерес и желание разобраться. Берите и сами читайте, а потом сопоставляйте. А потом будете сами отличать тихий бред Пыхалова.
У меня к вам единственный вопрос. Вы сами то Пыхалова читали, или боитесь подорвать свою веру ?-
Dmitry68 АВТОР10 фев 13Т.е. не читали. Значит все таки боитесь поколебать свою веру. Об этом, кстати, говорит и то, что вы так и не удосужились запросить дело деда из архива.
PS: Вот интересно получается. Сталинисты не бояться читать либерастическое дерьмо, типа соЛЖЕницына или Резуна, или басни уголовников, типа Шаламова. А вот антисталинисты не хотят поколебать свою веру в "кровавого и ужасного" и ничего другого (кроме либерастической бредятины) не читают. Ну что-ж "По их вере им и воздастся"-
Dmitry68 АВТОР11 фев 13Хорошо быть сталинистом, когда знаешь, что за тобой утром не придут(с).
В другой бы ситуации, выбы забыли про сталинизм. Всего "по политической 58-ой" было арестовано/сослано менее 2% от всего населения СССР. Следовательно более 98% населения вообще не слышали ни о каких репрессиях, а особенно "незаконных". Т.ч. как раз эти самые 98% спали спокойно и не боялись "что за ними придут". А узнали о том, что что-то оказывается "БЫЛО" только из насквозь лживого доклада кукурузника.-
-
-
-
13 фев 13+++ как не стать сталинистом когда есть вот это +++
А в Третьем рейхе были беспризорные? Если нет, то тогда с таким же успехом можно сказать: "как не стать фашистом когда есть вот это"...
Да и в нынешней Германии, если ребёнок не ходит в школу, то его приведут туда силой, а родителей ждёт серьёзный штраф, вплоть до тюряги. И заметь — без всякого Сталина... Как не стать (христианским или социал-) демократом после этого...-
Dmitry68 АВТОР11 фев 131. Догадка. М.б. фашистский или белогвардейский.
2. Аппроксимация. Вы уже предлагали считать наши потери исходя из потерь Невского пятачка. Только тогда число потерь превысило бы численность современного населения планеты Земля.
3. Архивы должны зачищать только те, кто боится разоблачения. Вот только в сталинскую эпоху никто не мог предположить, что через 40 лет после смерти (а многие считают, что убийства) Сталина кто-то будет стараться вылить ушаты дерьма. Т.ч. если и были "зачистки", то это уже не в сталинское время а значительно позже. -
-
-
-
-
-
-
-
Dmitry68 АВТОР10 фев 13Зачем ? У меня для вас другая статья припасена nnm.ru/blogs/Dmitry68/k-70-...
-
-
Q9 фев 13Кстати — про педерастов!
Встретил забавное:
«9 мая 1934 г. в секретариат И. В. Сталина поступило письмо от английского коммуниста Гарри Уайта, работавшего в газете «Moscow News». Двадцатисемилетний марксист был обеспокоен Постановлением ЦИК СССР от 7 марта 1934 г. об уголовной ответственности за мужеложство по двум причинам.
Во-первых, оно, по его мнению, плохо согласовывалось с принципами марксизма-ленинизма.(? :-)))
А во-вторых, у Уайта была и личная причина для беспокойства: для окружающих не было секретом, что он сам гомосексуалист.
Когда поползли слухи об уголовной наказуемости гомосексуализма, он начал советоваться с работниками Наркомюста, психиатрами и со своим шефом товарищем Бородиным, ответственным редактором газеты «Moscow News». И все они успокоили его, что лично ему ничто не угрожает, товарищ Бородин даже повысил его в должности и выдвинул на Ударника Труда. «В связи с арестом одного лица, с которым я состоял в гомосексуальных отношениях, — писал далее Уайт, — я обратился в ОГПУ и мне опять было заявлено, что не имеется ничего, инкриминируемого мне». Тем не менее, такое частное решение вопроса не удовлетворяло принципиального иностранца. Ведь вопрос этот, как ему представлялось, «имел важное значение для целого ряда коммунистов как в СССР, так и в других странах мира». (???!!! :-)))
Поэтому он решил обратиться к самому Сталину, как вождю мирового пролетариата, с поставленным ребром вопросом: «Может ли гомосексуалист считаться человеком, достойным состоять членом Коммунистической парии?»
Увы, ответа на этот волнующий вопрос Уайт так и не получил. На его письме Генеральный секретарь ВКП(б) наложил резолюцию:
«В архив. Идиот и дегенерат. И. В. Сталин».»
================================================
Не-е-е, робяты — всё таки есть кому, и за что, на Сталина обижаться!!! :-)))
Я вот иногда призадумываюсь, а какой процент гомосятины — в этом воющем и гевалтящем хоре "обиженных"? :-)-
-
9 фев 13генерал Ротмистров был на передовой? Не этот ли мудель утверждал "что танки не бронированные трамваи для пехоты" и не он ли атаковал немецкие танки в лоб в районе Прохоровки, с таким блестящим результатом, что Сталин его спросил при встрече "Расскажи, мудак, как ты за 5 минут сжег танковую армию?".
-
-
Dmitry68 АВТОР11 фев 13А ничего, что Чернобыльскую аварию узнали через сарофанное радио? Вообще-то про Чернобыль сообщили по СМИ. Другое дело что реальные цифры катастрофы никто не знал. Даже ваше любимое агенство ОБС.
PS: И в конце концов. Если ссылаетесь на источник, так будьте грамотны — не сарОфанное, а сарАфанное. О безграмотность российская.-
-
Dmitry68 АВТОР11 фев 13Сарофанное радио в России Т.е. детская игра в испорченный телефон. Она конечно самая достоверная. Вот только после 3-их 4-ых "передатчиков" изначальный смысл меняется чуть ли не на противоположный. И даже сам автор первого мессажда потом не узнает новость, которую ему сообщает "по огромному секрету". И принимает ее за чистую монету.
-
-
-
-
-
-
8 фев 13Димитрий тут про политруков и комиссаров слово молвит, мол они первые в атаку завсегда ходили, но так ли это было всегда и везде? — а почему тов. Сталин издал свой знаменитый приказ ни шагу назад? Вот к примеру камарад Паулюс не бросил свои войска, остался с ними до самого конца, а наши как полководцы себя вели, оборона Севастополя чего стоит, где командование позорно бросило свои войска, эти трусы и предатели своих солдат, бросили их на произвол судьбы.
-
Dmitry68 АВТОР9 фев 13а почему тов. Сталин издал свой знаменитый приказ ни шагу назад? Наверно по той же самой причине, по которой за почти 30 лет до него издал приказ генерал Брусилов — от 15 июня 1915 г.:
«…Сзади нужно иметь особо надёжных людей и пулемёты, чтобы, если понадобится, заставить идти вперёд и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что ещё хуже, сдаться в плен».
Вот к примеру камарад Паулюс не бросил свои войска, остался с ними до самого конца Сталин тоже не оставил Москву до самого конца. И более того регулярно ездил на передовую nnm.ru/blogs/Dmitry68/u-fas.... наши как полководцы себя вели, оборона Севастополя чего стоит, где командование позорно бросило свои войска, эти трусы и предатели своих солдат, бросили их на произвол судьбы. Не слышал об этом. Можно уточнить где кто и когда из командования сбежал, что с ними стало потом. Только без висидовских бредней про СМЕРШ.-
Dmitry68 АВТОР9 фев 13Краснофлотцы, понимая что их кинули, и СМЕРШа больше нет Не уточните, болезный вы наш, откуда СМЕРШ мог появиться при обороне Севастополя, когда он был организован только в апреле 1943-его, а оборона Севастополя была 41-42 гг. Что, либерастическую думалку совсем закоротило ?
-
-
-
Dmitry68 АВТОР10 фев 13Да без Никулина полным- полно воспоминаний. Вообще-то, если вы не забыли, то речь идет про оборону Севастополя. Где по вашим (и марса) словам командование сдристнуло и оставило бойцов. Т.ч. если вы не приведете конкретных данных кто сдристнул и что с ним после этого стало, то вы так и останетесь ЛЖЕЦОМ
-
Dmitry68 АВТОР10 фев 13>>>Внизу ссылка, полюбопытствуйте.
Причем здесь бегство командования при обороне Севастополя ?
Там было даже еще хуже, при эвакуации взорвали громадный склад с боеприпасами прямо вместе с солдатами.
Когда даете ссылку удосужтесь хотя бы ее прочитать. Ни о каком взрыве склада боеприпасов по вашей ссылке нет никакой информации.
>>>Но что мне вам все искать?
А толку-то. Как были брехуном пересказывающим чужие байки. Так им и останетесь. Сами вы даже не можете прочитать ваши же ссылки. Так что о чем с вами можно еще говорить ?
БРЕХЛО.-
Dmitry68 АВТОР11 фев 13Не знать что либо — не страшно. Все знать в принципе не возможно. А вот брехать/лгать, на тему в которой ты полный ноль — это как раз из арсенала либерастов-дерьмокрастов.
Т.ч. т.к. вы так и не подтвердили свою брехню nnm.ru вы становитесь не просто БРЕХУНОМ, а простым ЛЖЕЦОМ.
-
-
-
-
-
-
-
-
Dmitry68 АВТОР10 фев 13Про оборону Севастополя и бегство из Керчи, полно литературы, об этом ничего не знать, позор даже для исторега, как вы.))) Опять уходите в асфальт и прикидываетесь (а может и нет) дураком. РЕЧЬ ИДЕТ О БЕГСТВЕ КОМАНДОВАНИЯ ПРИ ОБОРОНЕ СЕВАСТОПОЛЯ. Если литературы по этому вопросу полно, то приведите пример где описываются данные события.
Если вы будете не в состоянии это сделать, то с вами вообще разговаривать не о чем.
-
-
-
-
-
Dmitry68 АВТОР8 фев 13vicsd (медбрат) вчера, 18:24 #
Отказ поднятся в атаку, это считалось проявлением трусости, за это расстрел.
А причем здесь политруки, которые как раз и поднимались в атаку первыми ?
А с трусами и предателями и в 1МВ поступали аналогично — 245. Виновный в самовольном оставлении во время боя командования частью, своего места или позиции, по причинам, не вызываемым исполнением долга службы и возложенными на случай боя или во время боя обязанностями, подвергается:
лишению всех прав состояния и смертной казни, или ссылке в каторжные работы от четырёх до пятнадцати лет.
245.1. Уклонившийся от исполнения приказания принять участие в бою, или в отдельных боевых действиях, подвергается:
лишению всех прав состояния и смертной казни.
248. Военнослужащий, сдавшийся в плен, или положивший оружие пред неприятелем, не исполнив своей обязанности сражаться по долгу службы и присяги, подвергается:
лишению всех прав состояния и смертной казни.
(Воинский Устав о наказаниях. Св. Воен. Пост. 1869 г., кн.XXII, изд.4. Исправлено по 1 Июля 1916 г. Пг.: издание Т-ва В.А. Березовский, 1916. С.157–160) -
-
Dmitry68 АВТОР8 фев 13И кто у нас держали- весь цвет интеллегенции, науки, порядочные люди. Также население ГУЛага составляли власовцы, бандеровцы, нацбандиты, террористы, шпионы, и простые убийцы, грабители, насильники... Вот уж точно "цвет нации". Можно напомнить еще и другой "цвет", который люто ненавидит сталинское время:
-
8 фев 13Насмешил. То есть "десятки миллионов замученных тираном" — все как один интеллигенты, ученые и "порядочные люди" (поясни, кто это в гражданском обществе, просвети и приведи примеры из мировой практики). Ты бы грамоте научился, защитничек "угнетенных". А так пишешь, как те немногие "отбросы", по твоей терминологии, которых Сталин не репрессровал за недостаточную интеллигентность и образованность.
-
-
Сделано с
NoNaMe