"Потом — якобы на очной ставке — девочка сказала, что просто испугалась Руслана, поэтому и показала совсем на другого «дядю». Уже на суде выяснилось, что очной ставки не было вообще."
---
Если очной ставки не было вообще, то при каких обстоятельствах девочка показала "на другого дядю"? Что-то тут не сходится.
Абсолютно согласен — без материалов дела, делать какие либо выводы, только по рассказу одной стороны безумство. Опять же дяденька бегущий к извращенцу с кулаками, тоже напрягает в этом рассказе. Ну не бьют у нас людей просто писающих в кустиках.
Очная ставка проходила в воскресенье, когда самого Морозова в Ярославле не было. Также выяснилось, что и опрос девочки проводился без педагога (по закону это запрещено). Однако подпись педагога — завуча по учебно-воспитательной работе школы № 70 Натальи Преснухиной — в материалах дела тоже откуда-то взялась. (с)
кабан3, заткнулся бы ты уже, юрист хренов. В современной России люди после юридических факультетов — это или просто шпана с особыми правами и гонором или просто криминал. сегодня следователь, завтра адвокат или черная риелтерская юр-контора. Сначала несколько лет учатся (в лучшем случае) как повернуть корявые законы в ту или другую сторону, чисто жулики, а потом все решают знакомствами, поскольку и по ту и по другую сторону все из одной компании и учебных заведений. При этом оправдательных приговоров меньше процента по статистики (чем юристы-то занимаются?) Неужто такое чудо следствие. На Западе нормальная статистика процентов сорок оправдательных. Даже в сталинское время около десяти процентов оправдательных было. И дела пересматривали тысячами и следователей сажали тысячами.
В общем современный российский юрист, адвокат, следователь, судья и т.д. — суть шпана из одной корпорации. Лучшего всего от такой ситуации настоящему криминалу, поскольку со своими всегда можно вопросы "порешать" Остальная работа для липовой отчетности, ни на йету не добавляет безопасности в России. Не говоря уже о крупных делах, когда могут вернуть из бюджета РФ пять миллиардов за один день, и никого нет виноватого, толко следователи становятся миллионерами, при этом повышаются в званиях. В криминальном государстве только шпана называет себя юристами.
13 лет уже взрослый ребенок, знакомый с анатомией. Если она дает показания, что писал, а не дрочил, да еще стоя спиной, то так и есть. Как это могли квалифицировать как сексуальные действия?
Выходит так, пришел в баню, а там кто-то привёл своего малолетнего сына помыться, можно сразу вызывать автобус с ОМОНом и всем строгача лет на 10-15 за развратные действия группой лиц.
А даже вдвоем со своим сыном можешь получить срок. Помнишь в прошлом году в Москве мужика на 12 лет закатали за дочь (якобы сперму нашли в анализе мочи).
ну если от срока никак открутится не получается....взять волыну, и устроить самосуд прокурору и судьям...что бы впредь неповадно было фальсифицировать....
А ещё прикольно — врал Попов... уволен. Нихера себе! Это если я-гражданин человека на 7 лет в клетку засунуть пытался — я маньяк и полный отморозок, а если я-следователь — ну ай ай ай, нехорошо поступил, придётся уволит временно. Власть *****но!
Вот по таким делам я и сужу о состоятельности верховной власти в стране... ну я понимаю — взятку берут, ну не удивляет, когда и требуют, а то заказа не получишь или там работу затрахаешься сдавать, но когда за недачу взятки ещё и за решётку пихают — ну тут уж точно пора весь отдел следователей с судьёй (человек так 20) на пожизненное отправлять. Потому что "поссал в кустах" по версии защиты или "помахал хером перед детьми" — один фиг не тянет на 7 лет колонии.
Наши СМИ детям похуже вещи показывает на постоянной основе, а дети всё как-то вырастают и даже совсем не все от этого головой болеют, а правозащитников повёрнутых нужно просто сажать... насовсем.
Комментарии
На понятном языке — совершение сексуальной провокации примененной в отношении к несовершеннолетним.
Мочеиспускание не может быть сексуальной провокацией. По этой логике Брюсельский писающий мальчик
t0.gstatic.com
оплот зла и сексуального разврата.
eurogid.cz
"Потом — якобы на очной ставке — девочка сказала, что просто испугалась Руслана, поэтому и показала совсем на другого «дядю». Уже на суде выяснилось, что очной ставки не было вообще."
---
Если очной ставки не было вообще, то при каких обстоятельствах девочка показала "на другого дядю"? Что-то тут не сходится.
сперва было опознание, потом (якобы) — очняк.
странно, что человек, которому приходится пояснять такую ерунду,
берётся судить об уголовном расследовании!
В общем современный российский юрист, адвокат, следователь, судья и т.д. — суть шпана из одной корпорации. Лучшего всего от такой ситуации настоящему криминалу, поскольку со своими всегда можно вопросы "порешать" Остальная работа для липовой отчетности, ни на йету не добавляет безопасности в России. Не говоря уже о крупных делах, когда могут вернуть из бюджета РФ пять миллиардов за один день, и никого нет виноватого, толко следователи становятся миллионерами, при этом повышаются в званиях. В криминальном государстве только шпана называет себя юристами.
Так что в баню с сыном не ходи.
Но вот спину тереть сыну придётся самому...
Наши СМИ детям похуже вещи показывает на постоянной основе, а дети всё как-то вырастают и даже совсем не все от этого головой болеют, а правозащитников повёрнутых нужно просто сажать... насовсем.