-
25 янв 13У чиновника должна быть не только чистая совесть, но и чистая кровь — в Думу внесен законопроект об обязательном тестировании государственных служащих на наркотики. «Эсер» Олег Нилов, автор инициативы, предлагает депутатам начать с себя и сдать анализы до того, как это придется делать школьникам и студентам. Собеседники «Газеты.Ru» в Думе считают, что предложение Нилова обернется «новой охотой на ведьм».
Чиновников необходимо проверять на наркотики, регулярные тесты помогут выявить тех, чьи пагубные пристрастия угрожают национальной безопасности, считает «справедливоросс» Олег Нилов, предлагающий поправки к закону «О государственной гражданской службе». Во вторник Нилов внес в Госдуму законопроект, предполагающий проведение плановых и внеплановых проверок госслужащих на употребление психотропных веществ и наркотических средств. Инициатива «эсера» появилась на фоне обсуждения в парламенте другого антинаркотического документа: проходить тесты на запрещенные вещества депутаты предлагают студентам и школьникам.
По мнению Нилова, парламентариям следует начать с себя и проверить «чистоту своих рядов».
Источник: gazeta.ru -
-
-
25 янв 13Всё проще гораздо.
Резервный фонд — это заначка. Когда денег много, излишек денег направляют этот фонд.
Когда возникает дефицит, то есть когда денег тратися больше, чем государство получает в виде налогов и прочих поступлений, недостаток восполняется как раз из средств этого фонда.-
25 янв 13Кстати, по этой причине средства Резервного фонда вряд ли будут вкладываться в инвестиционные проекты, поскольку в случае чего их нужно будет очень быстро изъять. Скорее всего их будут вкладывать в ценные бумаги, американские, европейские, китайские, российские, чтобы зарабатывать на процентам. Так сейчас поступает Пенсионный фонд.
А вот средства Фонда национального благосостояния вполне могут быть направлены и на инвестиционные проекты. Когда Минфином заведовал Кудрин, нынешний новоиспеченный болотный оппозиционер, он не давал расходовать эти средства. На тот момент это было правильно. Но не сейчас.-
-
25 янв 13Не совсем так. В американские предприятия тоже не инвестируют.
Инвестируют в высоколиквидные ценные бумаги, которые можно быстро конвертировать в наличность.
Ты же работал, наверное, с более-менее крупными компаниями. Они ведь тоже поступают точно так же. Глупо держать деньги в банке. Стеклянной. Имеет смысл вложить излишек хотя бы под небольшой процент, чтобы хотя бы потери от инфляции минимизировать.
У меня вот тоже небольшая заначка в банке лежит, на которую капают проценты, которые примерно соответствуют уровню инфляции. Всё лучше, чем если бы они тупо лежали под матрасом, и обесценивались. Государство поступает точно так же.-
25 янв 13Ну так пусть инвестирует деньги в бумаги. Российских предприятий. В дороги России. Только не в те тропинки, что сейчас строят на оставшиеся от разворовывания деньги. А, например, в российские дороги, построенные норвежскими строителями. С угрозой посадить любого чиновника по первой жалобе норвежцев.
-
-
-
-
-
-
25 янв 13Дружище, даже при вашем нереальном сценарии развития событий, когда государство полностью самоустранится от антикризисного административного регулирования экономики, даже в этом случае буржуи — не самоубийцы. На кой прок нужны им хлеб и бензин, если их никто не сможет купить? Они тупо разорятся.
Нет, буржую нужен платежеспособный спрос. И он будет платить своим рабочим и менеджерам. Будет платить столько, сколько нужно пролетарию, чтобы потребить выпущенную на рынок продукцию.
Это аксиома капитализма.
-
-
-
-
-
-
-
25 янв 13Убогое хомячьё снова верещит, поскольку ничего делать не умеет и не хочет. Только и знает что истошно визжать о распилах и воровстве.
Между тем:
"Доклад: в 2012 году Россия вошла в десятку стран с самым прозрачным бюджетом
24.01.2013 15:38 | «Газета.Ru»
Россия в 2012 году вошла в десятку стран с наиболее «открытым» и прозрачным бюджетом, говорится в исследовании International Budget Partnership.
Россия заняла 10-е место из 100 в рейтинге прозрачности бюджета, получив 74 балла. В тройку лидеров вошли Новая Зеландия (93 балла), ЮАР (90 баллов) и Великобритания (88 баллов). Также Россию обошли Швеция, Норвегия, Франция, США, Южная Корея и Чехия.
В 2010 году показатель прозрачности российского бюджета составлял 60 баллов."
Жизнь проходит мимо вас, друганы, а вы так и остались жить менталитетом воровских 90-х и начала 2000-х годов.-
-
25 янв 13Объясняю, мой Мечтающий брат: когда бюджет прозрачен, нормальный человек видит, как и куда расходуются деньги и может оценивать, где, по его мнению денег выделено мало, а где много. Исходя из этого можно объективно оценивать деятельность Правительства.
И только хомяк, который знает всё и обо всём, не считает нужным интересоваться такими мелочами, ведь ему достоверно известно, что все деньги давно разворованы, и что они же, эти самые деньги, выведены в США. Неважно, что нестыкуется, зато хорошо подходит к хомячьему тезису, что все вокруг козлы и воры, и только он один Д,Артаньян.-
-
-
25 янв 13Да плевать за рубежом хотели на макроэкономические показатели в России. Россия ведь не в Евросоюзе как Греция.
-
25 янв 13Вот видишь как...
Ты почему-то думаешь, что им плевать... обосновать можешь?
А я могу: буржуи платят ведущим мировым экспертным и консальтинговым компаниям не за то, чтобы им вешали лапшу на уши. Буржуи умеют считать деньги и хотят иметь объективную картину.
Поэтому в чём в чём, но в показателях бюджета сомневаться глупо. Открываешь закон о Бюджете на текущий год (есть в Интернете), толстенный такой талмуд, и изучай, построчно, сколько и куда пойдет денег.-
-
25 янв 13Ну вот, например:
base.consultant.ru
Хотя моих гуманитарных мозгов не хватает, чтобы проанализировать такой массив цифровой информации. Только тупо прочитать ))
-
-
-
-
-
-
-
25 янв 13kaban3 , ты бы хоть ссылку на страницу «Газета.Ru» давал. А то мало ли что они там пишут:
Рейтинг одобрения деятельности президента Владимира Путина по сравнению с декабрем 2012 года снизился на три пункта и составил 62%. Это минимальный уровень за последние два года, согласно опросам Левада-центра. Доверяют Путину 38% респондентов, половина россиян хотели бы видеть во главе страны новое лицо. Рейтинг нового министра обороны Сергея Шойгу в январе достиг уровня премьера Дмитрия Медведева. Работу Белого дома не одобряют 52% опрошенных, а Госдумы — 63%.
Источник: gazeta.ru
-
-
25 янв 13А ОАО будет ЗП получать? На хера оно тогда нужно? Почему при пукине, когда он начал бороться с чиновниками, ну скоращать их. Количество их выросло. Почему когда пукин начал бороться с корупцией она начала рости как на дрожжах?
Вот не понимаю. Уверен если к управлению страной поставить простого деревенского мужика у которого сильное хозяство, толку будет даже не В, а НА больше. -
-
25 янв 13Личная безнаказанность депутатов, помноженая на некомпетентность позволяет принимать такие сумашедшие законы. Признание собственной некомпетентности для них равносильно смерти. И в руководство выбиваются такие же, а невидимый дирижер еще и помогает. Бездрями которые боятся потерять комфорт в жизни проще управлять. А в это время невидимый дирижер стоит за занавеской и радостно потирает руки в предвкушении очередного потока "честно спи****ного" бабла. Эффективность работы управляющих компаний страна уже видела на примере пенсионного фондоа и реформы энергетики по чубайсу. В первом случае у пенсионного фонда возник непонятно откуда страшный дефицит, а во втором случае почему-то обязательные расходы не покрывались существующими тарифами, что привело к повышению цен на электричество.
Сделано с
NoNaMe