Азартные игры с бюджетом

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • KakSamTo
    25 янв 13
    Сердюкову деньги отдать, на новую мебель. :(
    Ответить
  • gurchencko
    25 янв 13
    У чиновника должна быть не только чистая совесть, но и чистая кровь — в Думу внесен законопроект об обязательном тестировании государственных служащих на наркотики. «Эсер» Олег Нилов, автор инициативы, предлагает депутатам начать с себя и сдать анализы до того, как это придется делать школьникам и студентам. Собеседники «Газеты.Ru» в Думе считают, что предложение Нилова обернется «новой охотой на ведьм».

    Чиновников необходимо проверять на наркотики, регулярные тесты помогут выявить тех, чьи пагубные пристрастия угрожают национальной безопасности, считает «справедливоросс» Олег Нилов, предлагающий поправки к закону «О государственной гражданской службе». Во вторник Нилов внес в Госдуму законопроект, предполагающий проведение плановых и внеплановых проверок госслужащих на употребление психотропных веществ и наркотических средств. Инициатива «эсера» появилась на фоне обсуждения в парламенте другого антинаркотического документа: проходить тесты на запрещенные вещества депутаты предлагают студентам и школьникам.

    По мнению Нилова, парламентариям следует начать с себя и проверить «чистоту своих рядов».

    Источник: gazeta.ru
    Ответить
  • I
    25 янв 13
    Это ж 60 миллиардов баксов в первом случае и 96 млрд. в другом. Готов порабть с данными средствами за 0,1% от суммы.
    Ответить
    • T
      ikumf2 25 янв 13
      Да я бы даже и за 0,001% не отказался.) Да что там за 0,00001% !...))
      Ответить
  • Helper13
    25 янв 13
    Если есть такие фонды, то откуда берётся — дефецит бюджета ?
    Ответить
    • P
      так дефицит бюджета, а не фонда(ов) ;)))
      Ответить
      • kaban3
        Prohojii 25 янв 13
        Всё проще гораздо.

        Резервный фонд — это заначка. Когда денег много, излишек денег направляют этот фонд.

        Когда возникает дефицит, то есть когда денег тратися больше, чем государство получает в виде налогов и прочих поступлений, недостаток восполняется как раз из средств этого фонда.
        Ответить
        • kaban3
          kaban3 25 янв 13
          Кстати, по этой причине средства Резервного фонда вряд ли будут вкладываться в инвестиционные проекты, поскольку в случае чего их нужно будет очень быстро изъять. Скорее всего их будут вкладывать в ценные бумаги, американские, европейские, китайские, российские, чтобы зарабатывать на процентам. Так сейчас поступает Пенсионный фонд.

          А вот средства Фонда национального благосостояния вполне могут быть направлены и на инвестиционные проекты. Когда Минфином заведовал Кудрин, нынешний новоиспеченный болотный оппозиционер, он не давал расходовать эти средства. На тот момент это было правильно. Но не сейчас.
          Ответить
          • slycar
            kaban3 25 янв 13
            Вот только Резервный фонд — не копилка с лежащими деньгами. Резервный фонд, чтобы его можно было быстро обналичить не инвестируют в российские предприятия. Его инвестируют в американские.
            Ответить
            • kaban3
              slycar 25 янв 13
              Не совсем так. В американские предприятия тоже не инвестируют.

              Инвестируют в высоколиквидные ценные бумаги, которые можно быстро конвертировать в наличность.

              Ты же работал, наверное, с более-менее крупными компаниями. Они ведь тоже поступают точно так же. Глупо держать деньги в банке. Стеклянной. Имеет смысл вложить излишек хотя бы под небольшой процент, чтобы хотя бы потери от инфляции минимизировать.

              У меня вот тоже небольшая заначка в банке лежит, на которую капают проценты, которые примерно соответствуют уровню инфляции. Всё лучше, чем если бы они тупо лежали под матрасом, и обесценивались. Государство поступает точно так же.
              Ответить
              • slycar
                kaban3 25 янв 13
                Ну так пусть инвестирует деньги в бумаги. Российских предприятий. В дороги России. Только не в те тропинки, что сейчас строят на оставшиеся от разворовывания деньги. А, например, в российские дороги, построенные норвежскими строителями. С угрозой посадить любого чиновника по первой жалобе норвежцев.
                Ответить
          • 25G
            kaban3 25 янв 13
            Росфинагенство это идея Кудрина 2009 год
            Ответить
          • odin22
            kaban3 25 янв 13
            Всем известно, что ценные бумаги имеют свойство обесцениваться ... и превращаться в обычную бумагу! Вот что и произойдёт со средствами, которыми так любят гордиться скупые рыцари страны.
            Ответить
            • kaban3
              odin22 25 янв 13
              Всё правильно.

              Чем раньше лопнет этот мыльный пузырь, чем лучше.

              И тогда снова станут актуальными истинные ценности: хлеб, пресная вода, уголь, газ, нефть. Россия в этом новом мире не пропадет. Впрочем, США и Китай тоже.
              Ответить
              • T
                kaban3 25 янв 13
                Охрененно. А как по вашему, тот кто омертвил столько средств, понесет ответственность? Ну, когда лопнет...
                Ответить
              • darwetra
                kaban3 25 янв 13
                Да, только когда пузырь лопнет, окажется что хлеб, вода, уголь, нефть и газ принадлежит кому-то не имеющего к вам никакого отношения. А вы — бомжара, которому даже за место на кладбище не оплатить.
                Ответить
                • kaban3
                  darwetra 25 янв 13
                  Дружище, даже при вашем нереальном сценарии развития событий, когда государство полностью самоустранится от антикризисного административного регулирования экономики, даже в этом случае буржуи — не самоубийцы. На кой прок нужны им хлеб и бензин, если их никто не сможет купить? Они тупо разорятся.

                  Нет, буржую нужен платежеспособный спрос. И он будет платить своим рабочим и менеджерам. Будет платить столько, сколько нужно пролетарию, чтобы потребить выпущенную на рынок продукцию.

                  Это аксиома капитализма.
                  Ответить
                  • darwetra
                    kaban3 25 янв 13
                    Нет, дружище Кабан, не будут. Между капиталистами конкуренция, они все понимают, но альтруизмом не страдают. Просто возникнет очередной кризис, опять будут сбрасываться яблоки в море и зарываться мясо в землю, но за бесценок голодным никто раздавать пищу не будет.
                    Ответить
  • kaban3
    25 янв 13
    Убогое хомячьё снова верещит, поскольку ничего делать не умеет и не хочет. Только и знает что истошно визжать о распилах и воровстве.

    Между тем:

    "Доклад: в 2012 году Россия вошла в десятку стран с самым прозрачным бюджетом

    24.01.2013 15:38 | «Газета.Ru»

    Россия в 2012 году вошла в десятку стран с наиболее «открытым» и прозрачным бюджетом, говорится в исследовании International Budget Partnership.

    Россия заняла 10-е место из 100 в рейтинге прозрачности бюджета, получив 74 балла. В тройку лидеров вошли Новая Зеландия (93 балла), ЮАР (90 баллов) и Великобритания (88 баллов). Также Россию обошли Швеция, Норвегия, Франция, США, Южная Корея и Чехия.

    В 2010 году показатель прозрачности российского бюджета составлял 60 баллов."

    Жизнь проходит мимо вас, друганы, а вы так и остались жить менталитетом воровских 90-х и начала 2000-х годов.
    Ответить
    • sitro1
      kaban3 25 янв 13
      Объясни мне, брат свинья, как связан уровень жизни в стране с прозрачностью бюджета...
      Ответить
      • kaban3
        sitro1 25 янв 13
        Объясняю, мой Мечтающий брат: когда бюджет прозрачен, нормальный человек видит, как и куда расходуются деньги и может оценивать, где, по его мнению денег выделено мало, а где много. Исходя из этого можно объективно оценивать деятельность Правительства.

        И только хомяк, который знает всё и обо всём, не считает нужным интересоваться такими мелочами, ведь ему достоверно известно, что все деньги давно разворованы, и что они же, эти самые деньги, выведены в США. Неважно, что нестыкуется, зато хорошо подходит к хомячьему тезису, что все вокруг козлы и воры, и только он один Д,Артаньян.
        Ответить
        • gurchencko
          На бумаге можно что угодно написать. Бумага всё стерпит.
          Ответить
          • kaban3
            Бухгалтерская бумага не стерпит.

            Аудиторы и международные экономисты не спят.

            Статистический мухлёж достаточно быстро вскрывается.

            Россию, в отличие от той же Греции и некоторых других стран, еще ни разу не обвиняли в искажении макроэкономических показателей.
            Ответить
            • gurchencko
              Да плевать за рубежом хотели на макроэкономические показатели в России. Россия ведь не в Евросоюзе как Греция.
              Ответить
              • al4605
                Им вообще выгодно говорить что у нас все пучком. Потому как быдло будет думать, что у нас все пучком. Ни один враг тебе не скажет правду если это ему не выгодно и только друг тебе скажет правду даже если ему будет от этого хуже.
                Ответить
              • kaban3
                Вот видишь как...

                Ты почему-то думаешь, что им плевать... обосновать можешь?

                А я могу: буржуи платят ведущим мировым экспертным и консальтинговым компаниям не за то, чтобы им вешали лапшу на уши. Буржуи умеют считать деньги и хотят иметь объективную картину.

                Поэтому в чём в чём, но в показателях бюджета сомневаться глупо. Открываешь закон о Бюджете на текущий год (есть в Интернете), толстенный такой талмуд, и изучай, построчно, сколько и куда пойдет денег.
                Ответить
                • gurchencko
                  Ссылку, пожалуйста, скинь. Посмотрю на досуге.
                  Ответить
                  • kaban3
                    Ну вот, например:

                    base.consultant.ru

                    Хотя моих гуманитарных мозгов не хватает, чтобы проанализировать такой массив цифровой информации. Только тупо прочитать ))
                    Ответить
                • pollux1974
                  Магнитский?
                  Ответить
                • al4605
                  kaban3 25 янв 13
                  Слышь чудак. Какие еще экспертные агенства? Какие еще консалтинговые компании? Да если бы они все(эксперты) чего нить реально могли предсказать, то никогда никому об этому не сказали.

                  З.Ы. Поражаюь тупизне некоторых.
                  Ответить
        • al4605
          kaban3 25 янв 13
          знаешь чего я тебе скажу. Какого хуя росатом покупает сигарет на 1 000 000 рублей(я не ошибся ноликами) себе в офис?
          Ответить
        • S
          kaban3 25 янв 13
          а что там насчёт бюджета на сочи 2014?
          Ответить
        • 1
          kaban3 25 янв 13
          kaban3

          Ты с этими цифрами согласен?

          На сегодняшний день Резервный фонд составляет 1 трлн. 900 млрд. рублей, а Фонд национального благосостояния, предназначенный для покрытия дефицита Пенсионного фонда, содержит 2 трлн. 700 млрд.
          Ответить
    • gurchencko
      kaban3 , ты бы хоть ссылку на страницу «Газета.Ru» давал. А то мало ли что они там пишут:

      Рейтинг одобрения деятельности президента Владимира Путина по сравнению с декабрем 2012 года снизился на три пункта и составил 62%. Это минимальный уровень за последние два года, согласно опросам Левада-центра. Доверяют Путину 38% респондентов, половина россиян хотели бы видеть во главе страны новое лицо. Рейтинг нового министра обороны Сергея Шойгу в январе достиг уровня премьера Дмитрия Медведева. Работу Белого дома не одобряют 52% опрошенных, а Госдумы — 63%.

      Источник: gazeta.ru
      Ответить
    • VIRT
      kaban3 25 янв 13
      > Убогое хомячьё снова верещит

      За что вы себя так?

      > Россия в 2012 году вошла в десятку стран с наиболее «открытым» и прозрачным бюджетом

      Каким боком это относится к обсуждаемой статье?

      > Жизнь проходит мимо вас, друганы,

      Оглянись, за пределами селигера Россия.
      Ответить
    • T
      kaban3 25 янв 13
      Более прозрачный бюджет это не значит, что из бюджета воровать стали меньше — это всего лишь значит, что теперь виднее где и как воруют из бюджета:)
      Ответить
  • al4605
    25 янв 13
    А ОАО будет ЗП получать? На хера оно тогда нужно? Почему при пукине, когда он начал бороться с чиновниками, ну скоращать их. Количество их выросло. Почему когда пукин начал бороться с корупцией она начала рости как на дрожжах?

    Вот не понимаю. Уверен если к управлению страной поставить простого деревенского мужика у которого сильное хозяство, толку будет даже не В, а НА больше.
    Ответить
  • korshun8
    25 янв 13
    С деньгами надо расставаться легко. Были денежки, а теперь нету. Всё украдено до нас. Хехе.
    Ответить
  • Black_H
    25 янв 13
    Всё идёт по плану, по американскому стандарту. Федеральная резервная система = частная финансовая лавочка.

    Таки хто у нас будет Родшильдами с Рокфеллерами? Мутен, не?
    Ответить
  • Apologetik
    25 янв 13
    Теперь, как в США, Федеральным резервом будут управлять жиды?
    Ответить
  • re-sonator
    25 янв 13
    Личная безнаказанность депутатов, помноженая на некомпетентность позволяет принимать такие сумашедшие законы. Признание собственной некомпетентности для них равносильно смерти. И в руководство выбиваются такие же, а невидимый дирижер еще и помогает. Бездрями которые боятся потерять комфорт в жизни проще управлять. А в это время невидимый дирижер стоит за занавеской и радостно потирает руки в предвкушении очередного потока "честно спи****ного" бабла. Эффективность работы управляющих компаний страна уже видела на примере пенсионного фондоа и реформы энергетики по чубайсу. В первом случае у пенсионного фонда возник непонятно откуда страшный дефицит, а во втором случае почему-то обязательные расходы не покрывались существующими тарифами, что привело к повышению цен на электричество.
    Ответить
full image