Кин-дза-дза и дивный новый мир

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    23 янв 13
    посомтреть надо еще раз
    Ответить
  • e2-e4
    23 янв 13
    Данелия — гений.
    Ответить
  • P
    23 янв 13
    Носов со своим "Незнайка на Луне" первым был.

    В детстве прикалывало название города: Лос-Поганос.
    Ответить
  • shamewolf
    23 янв 13
    Комментами навеяло: не для обсуждения, а исключительно к вопросу о капитализме, как идее, рекомендую тем, кто ещё не, но без ФГМ, прочесть книгу Айн Рэнд "Атлант расправил плечи".
    Ответить
    • vit2805
      vit2805 АВТОР
      shamewolf 23 янв 13
      Там три книги, 1400 страниц. Не каждый озадачит себя таким объёмом одного произведения. Кстати по нему снят одноименный фильм.
      Ответить
      • vit2805
        vit2805 АВТОР
        vit2805 23 янв 13
        Вот ссылка на книгу, аудокниги и фильмы снятые по этому произведению rutracker.org
        Ответить
        • vit2805
          vit2805 АВТОР
          vit2805 23 янв 13
          Не прокатила ссылка, проще сделать так: в строке поиска на rutracker.org набрать название произведения.
          Ответить
      • S
        vit2805 23 янв 13
        Из этой книги стоит прочитать Часть 3, глава 7 «Слушайте, говорит Джон Галт!»

        Остальное чистой воды графоманство.
        Ответить
    • S
      Айн Рэнд современный либеральный фашист, чем ещё очень сильно гордится. Её трудами будут построены будущие концентрационные лагеря смерти. Если будут....
      Ответить
      • vit2805
        vit2805 АВТОР
        sedoylev 23 янв 13
        Всё равно, врага нужно знать в лицо.
        Ответить
      • S
        sedoylev 23 янв 13
        Либеральный фашист звучит так же, как сухая вода или жареный лёд.
        Ответить
  • A
    23 янв 13
    Мораль проста — в ЛЮБОМ обществе, при ЛЮБОМ социальном устройстве социум выстроен пирамидой.

    Не стоит сомневаться и питать иллюзий, острием кверху. Потому протестовать против ЛЮБОЙ власти имеет смысл только в одном единственном случае: если вы убежденный анархист.
    Ответить
    • A
      На всякий случай, анархизм — это не оскорбление, это идеология такая. Я ее поддерживаю... теоретически.)) Ну она и существует пока что... теоретически))
      Ответить
    • nsgdima
      Весь вопрос только кто наверху, умный и достойный или подлый и наглый.
      Ответить
      • A
        Наверху всегда сильный. А все остальные морально-этические характеристики историки задним числом как надо описывают. Традиция такая, из века в век)
        Ответить
        • nsgdima
          Не совсем так, сила бывает разная, сила может быть физическая, может быть духовная, а может быть банальная подлость и воровство, как сейчас.
          Ответить
          • A
            Вы вот опять смешали естественное (физическое и духовное) и оценочное (подлость и воровство).

            Любые оценки — есть отражение личных пристрастий.
            Ответить
            • nsgdima
              Ну давайте посмотрим, давайте сравним Петра Первого, Сталина и Путина, первый был сильный и властный, он строил Государство, он был жесток, но не для себя, для страны, второй был жесток, возможно треслив, но опять же строил Государство и был реально силен, третий ничего из себя вообще не представляет, подленький голем, оказавышийся вовремя у кормушки, он правит не силой, не мозгом, он просто украл ресурсы и теперь ему вынуждены подчиняться, причем делает он все на столько неуклюже и нагло, что долго это длиться не будет, в конце концов его поднимут на вилы, а ресурсы отберут, вопрос только кто это будет, заморский бизнес или население, от этого будет зависеть поменяется для низа пирамиды чтото или нет.
              Ответить
              • A
                Посмотрел Ваш профиль, дату рождения... и не поверил. Спорить далее не буду, бесполезно. Наивность невозможно переспорить.
                Ответить
                • nsgdima
                  Наивность это вера в то что вор способен делать что то полезное.
                  Ответить
      • S
        nsgdima 23 янв 13
        На верху всегда тот, кто сумел вскарабкаться. Остальное — вторично.
        Ответить
  • purukuumi
    23 янв 13
    "При Сталине такого не было!".Очередная порция нытья.Вброс защитан.
    Ответить
  • L
    23 янв 13
    Гедеван и дядя Вова — они не пришельцы из будущего. Они — нормальные советские люди, для которых ультракапитализм с его "цветовой дифференциацией штанов" — дикость.

    Такие, как они, построили СССР. А потом:

    "Утихомирились бури революционных лон.

    Подернулась тиной советская мешанина.

    И вылезло

    из-за спины РСФСР

    мурло

    мещанина."

    (с) Маяковский "О дряни"

    Программа средней школы 80-х, между прочим
    Ответить
  • B
    23 янв 13
    не ебите мозг счастливым ссср. еще не у всех память отшибло.
    Ответить
    • nsgdima
      D том то и дело что не у всех, потому людям есть с чем сравнивать нынешнюю помойку и воров пидарасов.
      Ответить
    • starokoroff
      доооо тунеядцы и алкоголики там плохо очень жили
      Ответить
  • bobobo
    23 янв 13
    А интересною ПЖ — это Полу Живой или ПоЖизненый,
    Ответить
  • A
    23 янв 13
    Классическая советская комедия. Нынешним такого никогда не снять...
    Ответить
    • P
      Не фига она не "классическая".

      Классика — это Гайдай.

      А Кин-Дза-Дза многие о сих пор не понимают.
      Ответить
      • vittag
        poltemp 23 янв 13
        Поправочка. Чем дальше — тем меньшее число людей понимает (отдельное спасибо за реформу образования). А вот если "до сих пор" не понимают, то это уже клиника.
        Ответить
full image