Увечная память

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 25G
    23 янв 13
    Как вам нравится: "Как указывает Владимир Путин, в поражении России в Первой мировой виноваты большевики..."
    Революция в Германии произошла 7 ноября 1918 года, смогла ли Россия этот год выдержать фронт с немцами, там к октябрю зияли такие дыры, что под угрозой был уже и Питер, и Украина правительство которой в марте 1918 года заключила союз с немцами так же как и мир большевики. А какую роль сыграл корниловский мятеж, когда он снял с фронта наиболее боеспособные части, которые на фронт уже не вернулись. Да и сам Николай отрёкшийся от престола и верховного командования предал как государство так и армию.
    Но я думаю, что неверно разделять Россию до 1917 года и после, всё это наша история и чтить память участников всех воин мы должны без исключения.
    Ответить
  • ramon1970
    23 янв 13
    Авдо! Мы ходим по кругу в вопросе 1 МВ.
    Это надо какойто особенно-православнутый мозг иметь, чтобы забыть Танненберг, про-английское гомо-лобби
    Юсупова и жирование оружейников посреди тифа.
    А эти пьяные белогвардейские песенки про "взбесившихся холопов" известны со времён Красса и Спартака.
    Ответить
    • A-MAESTRO-1
      Добавить нечего — всё вышесказанное правильно,
      У России Не было, Нет, и Не будет союзников кроме как братья Славяне.....
      Ответить
      • ayalon
        У России есть только два союзника: Армия и Флот!
        Ответить
      • unclesh
        и что?
        на то она, зараза, и гражданская...
        кое кто из рабочих — за белых, часть офицеров — за красных...
        это говорит только о том, что профессиональная или классовая принадлежность ещё не факт, определяющий сознательность или политические взгляды...
        точно так же как диплом — всего лишь свидетельство об образовании, но не об уме...
        Ответить
        • votruman
          да какие шахты, хомячок он офисный, тяжелее листа бумаги ничего не подымал
          Ответить
    • Gazet4ik
      Полностью солидарен с вашим мнением.
      Ответить
    • M
      ramon1970 23 янв 13
      правильно написал
      Ответить
    • votruman
      бесполезно Авдоша спрашивать, стрелочник он
      Ответить
      • ramon1970
        ..и это послужило поводом переброски резервов немчуры под Мазурские болота?
        Парижане чтут подвиг наших согласно книгам Пикуля?
        Зато Николай Саныч не нарушил планы Антанты, нисколечки, на первых порах.
        Ответить
        • ramon1970
          ....Жоффр дает прочитать это письмо Мильерану. «Господин министр, вы должны считаться с тем, что не в очень продолжительном времени немецкая кавалерия появится у Парижа. Вы должны приготовить к этому общественное мнение. Теперь остается одно — держаться и до тех пор оказывать пассивное сопротивление, как только мы будем готовы к новой операции». — «Ну, а если и она потерпит неудачу?» — «Тогда мы должны взяться за третью. Слава богу, мы имеем благоприятные известия от русских в Восточной Пруссии. Можно надеяться, что благодаря этому немцы будут вынуждены отправить войска отсюда на восток[77]. Тогда мы сможем вздохнуть. Я заверяю вас, что наши армии еще не разбиты, что они способны еще к новому мощному напряжению сил». — «Но не забывайте о Париже», — возражает Мильеран. «Я не забываю о Париже. Но послать 3 активных корпуса в Париж, как полагал Мессими, чтобы защищать укрепленный район, — это не выйдет. Париж будет защищать вся полевая армия в бою. Взять три этих корпуса и засадить их в Париже, — это сможет выхватить у нас из рук победу там, где она будет решающей». Но Мильеран настаивает на этом пункте: «Вы должны защищать столицу и должны сделать для этого необходимые распоряжения».....
          4itaem.com
          Ответить
          • ramon1970
            Пикуль плохой. Нужны такие историки, какие положено, ать-два!
            Разумеется, в "Записках о Галльской войне" Цезарь не упоминает более 200 золотых рудников противника и жёстские люли на улицах Мемфиса и Александрии.
            Париж спасли американцы, под сенью бархатного цилиндра дедушки Вильсона!
            Ответить
  • mars_15
    23 янв 13
    Превратим войну империалистическую в отечественную.
    Царизм — враг русского народа. Неисчислимые бедствия принес он нашей Родине и, наконец, вовлек Русский народ в кровавую войну за чужие интересы. Эта война принесла нашему Отечеству невиданные страдания. Миллионы русских людей уже заплатили своей жизнью за преступное стремление к господству над миром, за сверхприбыли англо-американских капиталистов. Миллионы русских людей искалечены и навсегда потеряли трудоспособность. Женщины, старики и дети гибнут от холода, голода и непосильного труда. Сотни русских городов и тысячи сел разрушены, взорваны и сожжены. История нашей Родины не знает таких поражений, какие были уделом Царской армии в этой войне. Несмотря на самоотверженность бойцов и командиров, несмотря на храбрость и жертвенность Русского народа, проигрывалось сражение за сражением. Виной этому — гнилость всей царской системы, бездарность Николая второго и его главного штаба.
    Ответить
  • H
    23 янв 13
    ИМХО помнить надо и тех и других, война была гражданская, братоубийственная, многие шли не по желанию, а по приказу. Одни верны присяге царской, другие советской.
    Помнить надо всех, дабы не повторить!
    Ответить
  • W
    23 янв 13
    Про революцию и гражданскую умные люди пишут — что это была война царских полковников с царскими генералами.
    Ответить
  • B
    23 янв 13
    в истории бардак, надо звать фоменко
    Ответить
  • N
    23 янв 13
    "И это при том что основная масса офицерства, получившего военное образование до революции, в Гражданскую войну служила, по убеждениям или от страха, именно в Красной Армии."- что за х-ня?! Мозги есть такое писать?
    Ответить
    • nsgdima
      Вы бы историю чтоли почитали ...
      Ответить
      • jim73
        nsgdima 23 янв 13
        историю читали
        ваша видать история другая
        из подпалки и от страха никто никогда не служил
        Ответить
    • Solo___
      Если у Вас семью возьмут в заложники — то будете служить, куда денитесь... И именно из-за страха за семью...
      Ответить
      • ramon1970
        Думаете, отхерачить шашлычника битой и загнуть Брусилова — одно и то же?
        Ответить
    • voldemarus
      А была и масса таких, как поручик Тухачевский, усмотревших в новых временах чудесные возможности для быстрой карьеры.
      Ответить
  • vyatko
    23 янв 13
    Для меня лично все павшие — что ратник на Куликовом поле, что боец под Сталинградом — герои. И считаю конченной сволочью тех, кто говорит, что в 1914 или в 1987 люди гибли не за Родину.
    Ответить
    • fire1985
      vyatko 23 янв 13
      +1500!
      Это погибали НАШИ люди, и большинство из них желали для своей Родины лучшей доли,
      не их вина что эту "лучшую долю" тогда и сейчас понимают по разному. Поэтому воинам ОБЕИХ сторон — почёт и уважение!
      зы. это не касается разной националистической сволочи всколыхнувшейся в то время, как не касается и героев гражданской войны позже вступивших на путь предательства Родины (Краснов, и прочие немецкие прихлебатели), которые вдальнейшем боролись уже не с режимом а со своей страной.
      Ответить
  • ramon1970
    23 янв 13
    Поздновато Ренненкампфа расстреляли.
    Ответить
    • grach
      ramon1970 23 янв 13
      "Ах, да это ведь в 41 году русские стояли под Берлином и блокировали Кенигсберг."
      Не перебарщивайте, тот же Наполеон официально выиграл все сражения в России, но полностью потерял 600тысячную армию.
      Ответить
    • ramon1970
      Уважайте память генерала Самсонова, голубчик, право!
      Ответить
    • ai1966
      Главное помнить, что в 1914 году было 2 фронта у немцев (западный и восточный), а в 1941 году 1 фронт (восточный), потому-то и дошли до Москвы.
      Ответить
      • ai1966
        ai1966 23 янв 13
        У России не было никогда союзников, только армия и флот. Александр III.
        Ответить
        • ai1966
          ai1966 23 янв 13
          Нет, благодаря Черчиллю и Рузвельту.
          Ответить
          • ai1966
            ai1966 23 янв 13
            Он соблюдал свои интересы, а Чечилль свои. Поэтому слово союзник нужно взять в кавычки.
            Ответить
  • B
    23 янв 13
    Ах, какие пассажи! Шедевры просто. Например,:"Царские офицеры, несмотря на ненависть большевиков к "золотопогонникам", сразу же после революции стали "военспецами" — наставниками красных комкоров и комбригов." Автор в запале даже не понял, что вместо похвалы царским офицерам он их просто опустил.!
    Ответить
    • M
      bela 23 янв 13
      В чем опустил?! Офицеры остались служить своей стране, как с одной стороны так и с другой. Страна, которой они присягали — развалилась (пока они, кстати, воевали за эту страну), поэтому никакого предательства в принципе быть не могло.
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026