Как то давно подметил все выше сказанное , да вот автор все красиво изложил!) Вопрос что с теми кукловодами что сейчас правят матушкой землей достичь светлого будущего не получится. То есть "будущее наступило" уже.
Потому что их "светлое будущее" определяет коммерческая составляющая — как будет о нем продаваться книга или фильм. Совсем недавно у нас (видимо Вы тоже про СССР) этим занимались партийные идеологи и шутить на эту тему было нельзя...
Антиутопия, по своей сути, рассказывает не о будущем, а о НАСТОЯЩЕМ.
Берется какая-то отрицательная черта современного общества (бездумное клонирование и генные модификации, общество потребления, власть корпораций, фашизм, загрязнение окружающей среды и т.п.), многократно усиливается и показывается зрителю.
Это не попытка запугать кого-то будущим.
Это попытка показать, что необходимо изменить в настоящем, чтобы такое будущее не наступило.
Но всё же смотреть про это нищебродское будущее смотреть гораздо интереснее, чем фильмы утомляющего калом или про наших пизднес блядей, с помощью одной прямой извилины вырывающих друг у друга или воров-лягавых заводы, фабрики и пр.
Хорошая статья. Главная мысль — лудей запугивают страшным будущим, чтобы радовались хреновому настоящему, и не вякали на митингах, не хотели изменений.
Меня как-то достал очередной фильм про глобальное потепление, и я решил сам найти достоверную информацию. Для начала посмотрел старые документальные фильмы. 30-лет назад говорилось, что в случае потепления климата начнется таяние полярных льдов, уровень мирового океана поднимется, затопит огромные прибрежные участки. В современных фильмах этого не говорится. Странно. Я решил найти график уровня мирового океана за последние 20 лет. Оказалось, что в интерненте его найти НЕВОЗМОЖНО. Можно найти график за последние 540 млн.лет. Оказывается, что 20 млн лет назад, уровень был выше текущего на 30 метров, 100 млн лет назад — выше текущего на 250 метров. Все понятно — тогда везде был тропический климат.
Но что происходит сейчас? Уровень океана НЕ ПОДНИМАЕТСЯ. Потепление — миф. Да, ледовый покров Арктики уменьшился. Это везде написано. А почему не написано, что растет ледовый покров Антарктиды?
Кто не верит — пусть попробует сам найти график уровня океана за последние 20 лет. И спросит себя, почему это сделать так трудно.
Угроза возможности хренового будущего — стимул что-то делать в настоящем. Кроме того борьба привлекает человека. Кто бы пошел смотреть фильмы про лютики, цветочки и прочие утопии? Мы знаем что в мире полно подлецов и они никуда не денутся. Более того они обычно рвутся во власть. Отсюда и видение будущего.
Большинство перечисленных фильмов — сильное кино. В свое время оно заставляло задуматься о том, куда мы идем и что делаем.
Во всех этих фильмах автор увидел только страх и хреновое будущее. Но в них еще много. Как можно в "Гаттаке" не увидеть способность человека превзойти ограничения общества вдалбливаемые им с детства? Как можно в "V for Vendetta" не увидеть идею борьбы за свободу, один лозунг "человека можно убить, идею — нет" чего стоит. Кроме того этот фильм не про будущее, а про настоящее. Как можно в такой классике как "Бегущий по лезвию" увидеть только страх перед будущим?
Социальная и научная фантастика не должна стимулировать нас просто ждать светлого будущего. Если она показывает, где мы можем ошибиться на нашем пути в будущее, то это замечательно. Думать надо, а не бояться.
Согласен, большинство перечисленных фильмов — сильное кино, но сказать будто люди не пойдут на хорошее кино о будущем, все равно что сказать будто люди перестанут смотреть комедии.
Разве бил плохим фильмом советский "Сквозь тернии к звездам"? А мультик "Тайна третьей планеты"? Уж как мы на них всем классом ходили.
Отличная статья в плане постановки вопроса. Действительно наблюдается перелом но мне кажется что в "Матрица" и "В значит вендетта" как и в "Голодных играх" и тем более в "Облачном атласе" уже намечена "прививка на позитив". Действительно реалии западного строя вполне могут нас привести к одному из сценариев. Развитие нерационального страха на данный момент единственный способ зародить рациональность в поведении. Вспомним мой любимый СССР как только послевоенное поколение 50 годов подросло и получило хорошее образование и позиции в обществе, начался общий спад моральных ценностей и наглое воровство. Никто не принимает во внимание что их воспитала и откормила система бесплатного образования -все видят в себе достойных лучшей жизни и не считаются ни с какими принципами при достижении своих корыстных целей. Лихие 90 не закончились -просто просто эти бактерии вскормленные беззаботностью постарели и им на смену пришло другое поколение. Жить не легче, проблем не меньше а вот люди стали лояльней. В СССР всем казалось что надо своровать по больше потому что им не по заслугам платят но просто не знали про то что и своё образование и социальный статус им подарили. Для того чтоб получить эквивалент на западе им нужно было бы во первых на много больше работать во вторых высшее образование платное и если у семьи нет денег то шансы очень малы. А СССР воспитал целую армию специалистов часть которой вместо того чтоб работать идёт на работу за взятками. Дедовщина в армии и бесчеловечное отношение к друг другу вообще проявилось сразу после расформирования СССР. На смену дружбе народов пришло подвальное рабство с немецким словом гастарбайтеры. Получилось что у богатой страны родителя СССР дети никчёмные, высокомерные лодыри. Система действительно требует прививки. Люди действительно меркантильны и иррациональны. Переформатирование сознания возможна не всегда но надеемся что люди технологического века менее болезненно переносят необходимость переработки информации и что всё будет хорошо.
Вот эти два пункта я как-то не заметил. А позитив там из переплетения силы веры повстанцев и происхождение из этого религии которая по видимому так и не спасла их строй и они превратились в необразованных собирателей но всё же осталась последней надеждой. Итак тут прививка в том что вера и есть конечная точка к которой рациональней прибегнуть сразу.
Комментарии
Все остальное не важно.
Весь научный прогресс лишь продукт разработки более совершенного оружия, который является только его побочным эффектом.
Берется какая-то отрицательная черта современного общества (бездумное клонирование и генные модификации, общество потребления, власть корпораций, фашизм, загрязнение окружающей среды и т.п.), многократно усиливается и показывается зрителю.
Это не попытка запугать кого-то будущим.
Это попытка показать, что необходимо изменить в настоящем, чтобы такое будущее не наступило.
Меня как-то достал очередной фильм про глобальное потепление, и я решил сам найти достоверную информацию. Для начала посмотрел старые документальные фильмы. 30-лет назад говорилось, что в случае потепления климата начнется таяние полярных льдов, уровень мирового океана поднимется, затопит огромные прибрежные участки. В современных фильмах этого не говорится. Странно. Я решил найти график уровня мирового океана за последние 20 лет. Оказалось, что в интерненте его найти НЕВОЗМОЖНО. Можно найти график за последние 540 млн.лет. Оказывается, что 20 млн лет назад, уровень был выше текущего на 30 метров, 100 млн лет назад — выше текущего на 250 метров. Все понятно — тогда везде был тропический климат.
Но что происходит сейчас? Уровень океана НЕ ПОДНИМАЕТСЯ. Потепление — миф. Да, ледовый покров Арктики уменьшился. Это везде написано. А почему не написано, что растет ледовый покров Антарктиды?
Кто не верит — пусть попробует сам найти график уровня океана за последние 20 лет. И спросит себя, почему это сделать так трудно.
Большинство перечисленных фильмов — сильное кино. В свое время оно заставляло задуматься о том, куда мы идем и что делаем.
Во всех этих фильмах автор увидел только страх и хреновое будущее. Но в них еще много. Как можно в "Гаттаке" не увидеть способность человека превзойти ограничения общества вдалбливаемые им с детства? Как можно в "V for Vendetta" не увидеть идею борьбы за свободу, один лозунг "человека можно убить, идею — нет" чего стоит. Кроме того этот фильм не про будущее, а про настоящее. Как можно в такой классике как "Бегущий по лезвию" увидеть только страх перед будущим?
Социальная и научная фантастика не должна стимулировать нас просто ждать светлого будущего. Если она показывает, где мы можем ошибиться на нашем пути в будущее, то это замечательно. Думать надо, а не бояться.
Разве бил плохим фильмом советский "Сквозь тернии к звездам"? А мультик "Тайна третьей планеты"? Уж как мы на них всем классом ходили.
Откуда там позитив?