По-моему дешевле не дать человеку опустится на дно, чем потом его со дна поднимать. Но если у нас сейчас никакого общества, нет ЛТП, нет обязательного трудоустройства, нет обязательного страхования жилья от форс-мажоров, например в виде пожара, то схера я должен своими налогами оплачивать тусовку бомжей?
Я не против помощи ближнему (да и не совсем ближнему) который по стечению обстоятельств оказался в трудном положении, но почему вопрос помощи поднимается когда у человека уже необратимые изменения личности и здоровья?
Проблему не с той стороны рассматриваем! Отсутствие социальных гарантий и защищенности в нашей стране давно стало нормой — а это нормой быть не должно. Мы видим что? А видим мы, господа и товарищи — результат работы СИСТЕМЫ, т.е. — показатель социальной ответственности государства перед гражданами.
ничего бесплатного." — не согласен. Есть некая мера социальных гос. гарантий, которые должны предоставляться бесплатно, вне зависимости от соц. статуса и служебного положения!
А у нас так и есть! Человек соблюдает закон, принимает на себя социальную роль гражданина и связанные с ней ограничения личностной свободы. Это раз. И второе: есть определенное налоговое обременение всех граждан, часть которого направляется как раз на реализацию гарантированного соц. минимума. ГДЕ ЭТОТ МИНИМУМ?
"должны лишаться свободы в обмен на содержание, лечение, обучение." — и потом что? "На свободу с чистой совестью?" — а за что их лишать свободы? Преступления то они не совершали... А сколько злоупотреблений будет, ух! Как удобно — объявил неугодного бомжом — и на нары! И дело шить не надо... Нет, дорогой товарищ-господин, так не пойдет. У человека есть права по праву рождения и гражданства...
О реабилитации от чего? Если мы говорим о лечении алкоголизма и наркомании — то да, поддерживаю, но, вопрос, если индивид излечился или не страдает указанными недугами, тогда, после проведения психологической реабилитации совместно с сан.обработкой — что? Надо, выходит, для реабилитированных успешно, создавать рабочие места? А как, когда их и так не хватает. Либо — гнать гастеров, на их место — реабилитированных, либо...? Как поступать? Конструктивные предложения есть?
"Тогда на корм свиньям." — нет, так нельзя. Человек — гражданин России. Мы не имеем морального права открыто уничтожать граждан нашей страны, они — люди. Пусть ошибавшиеся, нуждающиеся в лечении — но ЛЮДИ!
"Халявы не должно быть совсем." — Согласен. Целиком и полностью. Только главные-то халявщики у нас не бомжи. Чинуши да блатные псевдокоммерсанты — вот кто в первых рядах.
Этот пост на тему "попиздеть". Человечность надо проявлять там где она к месту. Какой смысл пускать бомжей на ночлег. Их устраивает их жизнь, они сами к ней пришли и они в данный момент времени могут от нее уйти, но у них для этого нет силы воли ижелания. Почему мы должны быть снисходительными к людям которые паразитируют на нас и сами не хотят ничего делать?
Опять же, как говорилось, взял и свалил в како-нибудь совхоз или деревню и сеяшь там картошку. Главное не бухать. Вон гастеры преезжают в страну и работают на птичьих правах, у бомжей есть гражданство, была прописка, говорят они нормально. Не вижу проблемы устройства на работу.
Прекрасная идея! Вот пусть такой сценарий и будет минимальной соц. гарантией государства. Тому, кто добровольно с городских улиц готов переехать в деревню — торпеда на 5 лет, но: на эти 5 лет освободить от налогов и сборов, выплатить подъемные, обеспечить не скотскими условиями проживания, в первый год помочь с посевным материалом, выдать 20 цыплят на развод. При росте хозяйства — через 3 года — теленка или 2 козлят/ягнят/поросят на выбор. Что, никак? ДА КОНЕЧНО, ВЫ НЕ СОГЛАСНЫ! Это-ж социальные деньги надо не по карманам распихивать, а реально тратить туда, куда положено!
ну-ну, сильна коммунистическая хмарь, не один десяток лет вбивалось. Что такое "человечность к месту"? Никто никого вроде не призывал к большим подвигам, но то, что по силам сделать — это от чего злость вызывает-то?
А Вы попробуйте устроиться на работу дворником. Сразу проблемы перед глазами и появятся.
По этому я таких людей за людей и не считаю. Человек должен расти над собой а не скатыватья в мусор, скатился в мусор по своей же глупости, так и отношение к тебе должно быть такое.
"я таких людей за людей и не считаю" — а тут надо каждый случай отдельно рассматривать, далеко не все оказались на улице по, так сказать, собственной инициативе... "скатился в мусор по своей же глупости" — не все по своей, вот в чем фокус...
Я вот не могу представить ситуации в которой нормальный человек даже после потери жилья не сможет найти решение проблемы. Я уверен, что они есть, но это 1 из 1000 или 10000. все остальное это бухач и прочии виды людского разложения.
Афтар пытается быть добреньким за счёт других или государства. Каштаны из огня чужими руками таскать. А вот у него в квартире, в порядке доброй воли, сколько бомжей уже живут ? Во имя сочувствия и милосердия. Да ни одного !
Автор заплатил в специальную организацию свою денежку в виде налогов, а так же принял ряд обязанностей и ограничений, чтобы окружающим хорошо жилось. А теперь автор ненавязчиво просит ответить на 2 вопроса
1. На что потрачены налоги автора в части социальной защиты его и его близких от асоциальных элементов?
2. Ради чего автор придерживается возложенных на него обязанностей и ограничений со стороны государства, если государство не выполняет возложенные обязанности на него?
Слишком много вредителей внутри, вообще проблема бомжей легко решается созданием трудовых лагерей, где они будут делать простую работу за жилье и еду. Но посколько у нас прававое государство, то это не реализуемо.
Бомжей жалко по человечески. Но общаться с ними, увольте. Элементарно можно подхватить какую то дрянь. То, что государство о таких несчастных мало заботится, плохо.
Тут есть один, очень неприятный нюанс. Бывает живет в собственной квартире пьянчуга, долги за квартиру, грязь. И не дай Бог будет курить и уснет и случится пожар от его курева или от не выключенной плиты. И не только себя бомжом сделает, но и соседей оставит без жилья. И такого новоявленного бомжа жалеть очень трудно. Уж лучше бы до пожара помер, Господи прости.
То что бомжей устраивает их образ жизни, категорически не устраивает меня. Я не хочу, что бы мои дети брали с этого пример, или задавали мне вопросы, почему этому можно ссать в штаны а нам нет.
Мало ли кому что нравится. Исходя из вашей логики, если человеку нравится воровать, убивать, насиловать и его все устраивает, то это чисто его проблемы?
А Вы лично будете от лица государства заниматься бомжами? Или нужны некие абстрактные специально обученные люди? А Вы посмотрите со стороны за соблюдением Ваших гражданских прав, понаблюдаете как потрачены Ваши налоги.
Ни одно здоровое общество паразитов не потерпит в любом виде. Раньше люди жили племенами, где все на виду. Жили "скромно" и не долго, но честно.
В нашем же супермега-обществе есть хорошие (богатые) паразиты и плохие (бедные). Паразиты — уже неотъемлемая часть нашего общества.
Проблема в том, что заботится о них нельзя, по той причине, что популяция бомжей начинает рости в этом случае, особенно в теплых регионах. Эта проблема должна решаться жестко в виде каких-нибудь работных резерваций для бомжей.
Да, людей жалко, конечно, но что теперь? Пусть ночуют на лестницах? Извиняюсь, срут, ссут, разводят антисанитарию? Если автору их жалко — пусть берёт себе в квартиру, моет и одевает, и нечего тут ныть что жизнь плохая, личный пример куда как действеннее будет. А то написала обличительную статью и считает себя благодетельницей, а сама такая же точно. Кнопочки нажимать каждый может. Лучше б по стране проехалась: полуразваленных домов по той же трассе Москва-Петербург полно, никому они не нужны. Приходи и заселяйся! В любой администрации выделят. Одно НО — работать надо.
Да и про РПЦ нашу не надо так. Да, около головного офиса и главных филиалов их не примут, но есть же монастыри не с бизнесменами в священниках, а с действительно верующими людьми, где будут рады помочь человеку. Да и лишние руки не помешают.
Был очевидцем одного примера, когда курил ещё. Каждое утро перед входом в метро стоял и выкуривал сигарету. Завёлся там как-то бомж. Вначале стоял — анекдоты рассказывал, истории травил. Народ ему денег не жалел — видели, не просто попрошайка, старается. Потом собирал из еды выставку натюрмортов. С деревянными ящиками, чёрным хлебом, луком, солью, водкой, всё это на газете — а-ля СССР. Выставка платная была. Потом ему выделили комнатку в переходе, а он переход этот подметал-мыл-убирал. Чистый уже в то время был, одет был так, что в толпе не выделялся. Ну и в конце делся куда-то, уж не знаю, но думаю, что хорошо с ним всё.
Кстати о кошечках и собачках. В соц. сетях меня так задолбали посты по типу "вчера около моей помойки появилась милая собачка с 25 щенятами, возьмите себе щеночка". И сердобольные подростки забирают их себе, тащат в дом. Из них и 50% нет, которых потом сделают прививки и осмотр у ветеринара. Максимум — помоют в ванной и сделают пару снимков на свой айфончик, как мило щеночек купается и как хорошо ему в новом доме.
А ведь к ним приходят люди в гости, передается зараза, она идет к другим детям и т. д.
А подкармливание собак у подъезда, так это вообще жуть! Собаки начинают там собираться в стаи, не все приятно такое!
А еще пишут потом жалобные отзывы, когда какой-нибудь м...к вроде меня выйдет и наорет, что пусть жрут подальше от подъезда, у меня тут девушка моя ходит, которая боится собак, даже этих самых "лапулек"
Комментарии
По-моему дешевле не дать человеку опустится на дно, чем потом его со дна поднимать. Но если у нас сейчас никакого общества, нет ЛТП, нет обязательного трудоустройства, нет обязательного страхования жилья от форс-мажоров, например в виде пожара, то схера я должен своими налогами оплачивать тусовку бомжей?
Я не против помощи ближнему (да и не совсем ближнему) который по стечению обстоятельств оказался в трудном положении, но почему вопрос помощи поднимается когда у человека уже необратимые изменения личности и здоровья?
и подумайте, скольких бомжей вы сможете вылечить и обустроить на эти деньги.
ничего бесплатного.
вы что предлагаете выделять каждому бомжу квартиру, авто и назначать повышенную пенсию?
ничего бесплатного." — не согласен. Есть некая мера социальных гос. гарантий, которые должны предоставляться бесплатно, вне зависимости от соц. статуса и служебного положения!
получаешь содержание — изволь делать то, что приказывают.
налоги платят компании-работодатели.
этот минимум потрачен.
на светофоры, полицейских, скорую помощь и тд
в случае бомжей, они должны лишаться свободы в обмен на содержание, лечение, обучение.
За любое нарушение режима отправлять в компост.
Дело в разумном расходовании средств.
Если бомж не хочет учиться, лечиться и тп
то нет смысла тратить на него деньги.
само существование такой особи не имеет смысла.
поэтому ловить и на переработку.
шанс подняться давать, но только один раз.
Либо делаешь сам, либо меняешь часть своего труда на результат труда другого.
не можешь найти работу, значит в деревню, вести натуральное хозяйство.
не хочешь?
Тогда на корм свиньям.
Опять же, как говорилось, взял и свалил в како-нибудь совхоз или деревню и сеяшь там картошку. Главное не бухать. Вон гастеры преезжают в страну и работают на птичьих правах, у бомжей есть гражданство, была прописка, говорят они нормально. Не вижу проблемы устройства на работу.
А Вы попробуйте устроиться на работу дворником. Сразу проблемы перед глазами и появятся.
1. На что потрачены налоги автора в части социальной защиты его и его близких от асоциальных элементов?
2. Ради чего автор придерживается возложенных на него обязанностей и ограничений со стороны государства, если государство не выполняет возложенные обязанности на него?
Бомжи рассадники антисанитарии и болезней.
вот для охраны здоровья нормальных граждан, а также для облегчения страданий самих бомжей перерабатывать их на корм для свиней.
Тут есть один, очень неприятный нюанс. Бывает живет в собственной квартире пьянчуга, долги за квартиру, грязь. И не дай Бог будет курить и уснет и случится пожар от его курева или от не выключенной плиты. И не только себя бомжом сделает, но и соседей оставит без жилья. И такого новоявленного бомжа жалеть очень трудно. Уж лучше бы до пожара помер, Господи прости.
Государство может выделить деньги.
Заботиться должны будут люди.
вопрос заключается в смысле этой заботы.
бомжа невозможно вернуть к нормальной жизни.
У вас просто нет опыта.
Мало ли кому что нравится. Исходя из вашей логики, если человеку нравится воровать, убивать, насиловать и его все устраивает, то это чисто его проблемы?
Ни одно здоровое общество паразитов не потерпит в любом виде. Раньше люди жили племенами, где все на виду. Жили "скромно" и не долго, но честно.
В нашем же супермега-обществе есть хорошие (богатые) паразиты и плохие (бедные). Паразиты — уже неотъемлемая часть нашего общества.
1 академик на 10 000 бомжей
Да и про РПЦ нашу не надо так. Да, около головного офиса и главных филиалов их не примут, но есть же монастыри не с бизнесменами в священниках, а с действительно верующими людьми, где будут рады помочь человеку. Да и лишние руки не помешают.
Был очевидцем одного примера, когда курил ещё. Каждое утро перед входом в метро стоял и выкуривал сигарету. Завёлся там как-то бомж. Вначале стоял — анекдоты рассказывал, истории травил. Народ ему денег не жалел — видели, не просто попрошайка, старается. Потом собирал из еды выставку натюрмортов. С деревянными ящиками, чёрным хлебом, луком, солью, водкой, всё это на газете — а-ля СССР. Выставка платная была. Потом ему выделили комнатку в переходе, а он переход этот подметал-мыл-убирал. Чистый уже в то время был, одет был так, что в толпе не выделялся. Ну и в конце делся куда-то, уж не знаю, но думаю, что хорошо с ним всё.
Только она просто так живёт. Ей нравится.
А ведь к ним приходят люди в гости, передается зараза, она идет к другим детям и т. д.
А подкармливание собак у подъезда, так это вообще жуть! Собаки начинают там собираться в стаи, не все приятно такое!
А еще пишут потом жалобные отзывы, когда какой-нибудь м...к вроде меня выйдет и наорет, что пусть жрут подальше от подъезда, у меня тут девушка моя ходит, которая боится собак, даже этих самых "лапулек"
Насчет жучки обьясняю аффтару очевидное:
Если ты возьмешь с улицы Жучку, обогреешь ее и приютишь — 90% вероятности что она будет тебе благодарна по гроб и порвет за тебя любого.
А вот если обогреешь бомжа — он тебе 99% хату обнесет и пропьет спертое.
Отсюда и отношение.