1."Настоящая женская сила в Вере в своего мужа и в Верности..."
Тут надо не забыть добавить, что и мужик должен тоже самое делать, ибо, в нашей жизни все дашь-на-дашь, как бы цинично это не звучало.
2."С огромным трудом он будет пробиваться вверх (если всё-таки будет, что вряд ли), и конечно более успешными и прорывными окажутся мужчины, в которых верила их жена. Примеров не счесть, это и Эдисон и Форд, Ломоносов, даже Барак Обама — изобретатели, художники писатели…"
По-моему, тут перепутана причинно-следственная связь. Вряд ли, такие властные люди как Ломоносов или Наполеон будут искать себе столь же властную даму, они и без чьей-то там "веры" себе имя сделают.
Статья хорошая, конечно, но бессмысленная, женщины такие не читают, сейчас другое время и городской образ жизни не подразумевает создание семьи.
Орять в народ рознь вносят... Типа все мужики твари, а бабы святые....Сейчас нормальную девчёнку днем-с огнем не сыщешь... Всем мешок бабок подавай, Крузак, да на Канары 3 раза в год...
Я не сторонник "Домостроя", хотя и в этой книге немало разумного. Нельзя не согласиться: "Да, самым разумным являтся, когда и мужчина, и женщина в семье несут обязанности в равной мере. Однако это именно в равной мере, но не однинаково. Что ж поделаешь, если господь Бог создал нас разными, что является нашим (человека) достоинством, благодаря чему мы и сильны.
Сторонникам полного равноправия полов я бы порекомендовал почитать российского ученого Геодакяна, который очень много лет занимается исследованием разделения полов. Его выводы очень интерсные.
Впрочем, этого ученого я бы рекомендовал всем. Полезно для понимания места мужчин и женщин. Весьма!
идеализм чистой воды, смиритесь, эту лодку уже не повернёшь, мужчины выродятся, женщины останутся одни с роботами и нанотехнологиями, люди не могут подавить эмоции, даже если это и делать, то человек все ровно будет чувствовать себя несчастным, вот если бы он вырос в идеальной семье, тогда да он и был бы идеальным.
Уважаемый Shivadance777 пишу Вам не в личку, потому как оные междуречия будут полезны и тому количеству народу кто наминусил Вам -100 ( Такая цифра никуда не годится, хотя она и не имеет никакого значения, но все благие посылы пропадают втуне и даже наоборот — негативно воздействуют на местную публику анонимусов ) Без полной отстраненности от темы не может быть ясного взгляда, невозможно полное видение ситуации, эмоции заполняют собой всё пространство и выносят на поверхность лишь ненужный хлам...
Вот пример: идея социализма, чистая идея — это космический корабль для всех народов, ушли первые капитаны (для которых цель была достижима в существующей реальности) — корабль тут же переплавили на наземные средства передвижения и мало того что теперь ентот траспорт еле ползает, так еще и местов на всех не хватило ))) Если в головах нет социализма его нет и на всей земле ) И агитация тут не поможет, наоборот — она самоуничижается от чрезмерного употребления ;) Ведь в головах нет идеи летать братскими народами, а рожденный ползать везде пролезет и других успеет грызануть )))
Получается без отстраненности вы никому не сделаете лучше и себе навредите, ежели что не так — сильна не пинайте, с уважением Ваш постоянный читатель.
Спасибо за дружественный :) комментарий. Извините, я не до конца понял вашего посыла.
О какой отстранённости вы говорите? Наоборот, для того чтобы понять, разобраться, а главное УСВОИТЬ какой-либо вопрос надо до конца вникнуть в него САМОМУ. А по другому и не бывает.
Плюс существует ведическое правило: если хочешь что-либо хорошо усвоить, пытайся объяснить это окружающим — если люди тебя понимают, значит ты достиг поставленной цели. Что я в меру своих сил и способностей пытаюсь делать :)
А среди "рождённых ползать" тоже есть много желающих "полетать", просто они сами ещё об этом не знают. Вот для этого и нужна "агитация". Но это не агитация, это просто ОПИСАНИЕ ещё одной альтернативной реальности — люди ОБЯЗАНЫ о ней знать. А уже каждый сам выбирает то, что ему ближе.
И вы конечно правы, подобные вопросы лучше всего обсуждать в личной переписке, так как неадекватных личностей становится с годами всё больше и больше (такое время). Минусование в карму — это их единственное оружие (пусть потешат своё самолюбие), которое ещё раз очень ярко характеризует их как полных импотентов, неспособных на более существенные движения тела и ума.
"Отстраненность — это сочувствие, участие без отождествления. Равнодушие есть отождествление со своей смертной личностью. Вы не можете быть равнодушным, не отождествляясь с ней. Вы участвуете в жизни, вы не можете избежать участия в жизни. Вы могли бы стать отшельником в Гималаях, живущим в пещере, и не участвовать в жизни, но вы остались бы по-прежнему отождествленным со своей личностью. Вот почему вы скрываетесь в пещере. Как только вы избегаете чего-нибудь, происходит конфликт. Причина конфликта — ваше отождествление. Отстраненность есть нечто противоположное. Отстраненность означает способность оставаться в жизни без желания обладать ею, не желая чего бы то ни было в ней для себя лично."
Здесь можно добавить о привношении своего участия, а так как любое действие рождает противодействие, то не имея идеального баланса отстраненности вы обмениваетесь с оппонентом "нечистой" энергией, чем вредите и своему пути и сбиваете чужую целеустремленность... В конечном итоге всё сводится к ненужной разделенности, а по сути — обратного тому, о чем идет речь в Ваших публикациях.
Бабья дорога — от печи до порога. Любой выход за эту "трассу" кончается плохо и для мужиков, и для детей, и для женщин. Да, женщины могут много, практически все, что делают мужики. И делают это, чаще всего, не хуже, если не лучше чем они. Но опыт тысячелетий показывает, что это все плохо кончается. Мужик ни когда не заменит женщину в семье, ни при воспитании детей, ни при уходе за домом, ни как хранитель очага... С детсадовского возраста девочек надо готовить быть матерями в самом широком понимании этого слова. Приучать гордится этим, гордится своей незаменимостью здесь. Трудовые подвиги женщин-стахановок, женщин-ученых и т.д и т.п. всегда плохо кончались для многих и многих...
Виновата пьянка,мужик выродился,депутатшу слушал по радио предлагает ввести воинскую повинность для женщин,мол они лучше подготовлены к службу в армии — не пьют,следят за здоровьем физически крепче,это так посмотрите на девушек лни выше здоровее своих избранников это видно на фоно из загса когда их много,мужчина выродился -война,женское воспитание(безотцовщина) и т.д а вернуться к домострою не получиться ,т.к. карьеру в банке бабе сделать проше и в бизнесе она мужчине даст фору зачастую, ну а сварщики она и так не пойдет
Вопрос, а почему пьют?..
Ведь не все же пьют запойно, есть и вполне нормально живущие.
Если женщина видит, что мужчина пьёт — то смысл за него замуж идти — сразу ведь видно какая будет жизнь... А если он до свадьбы не был таким уж сильно пьющим, то почему стал таким при семейной жизни — может тут и её вина в чём-то есть?..
Комментарии
Тут надо не забыть добавить, что и мужик должен тоже самое делать, ибо, в нашей жизни все дашь-на-дашь, как бы цинично это не звучало.
2."С огромным трудом он будет пробиваться вверх (если всё-таки будет, что вряд ли), и конечно более успешными и прорывными окажутся мужчины, в которых верила их жена. Примеров не счесть, это и Эдисон и Форд, Ломоносов, даже Барак Обама — изобретатели, художники писатели…"
По-моему, тут перепутана причинно-следственная связь. Вряд ли, такие властные люди как Ломоносов или Наполеон будут искать себе столь же властную даму, они и без чьей-то там "веры" себе имя сделают.
Статья хорошая, конечно, но бессмысленная, женщины такие не читают, сейчас другое время и городской образ жизни не подразумевает создание семьи.
Сторонникам полного равноправия полов я бы порекомендовал почитать российского ученого Геодакяна, который очень много лет занимается исследованием разделения полов. Его выводы очень интерсные.
Впрочем, этого ученого я бы рекомендовал всем. Полезно для понимания места мужчин и женщин. Весьма!
Вот пример: идея социализма, чистая идея — это космический корабль для всех народов, ушли первые капитаны (для которых цель была достижима в существующей реальности) — корабль тут же переплавили на наземные средства передвижения и мало того что теперь ентот траспорт еле ползает, так еще и местов на всех не хватило ))) Если в головах нет социализма его нет и на всей земле ) И агитация тут не поможет, наоборот — она самоуничижается от чрезмерного употребления ;) Ведь в головах нет идеи летать братскими народами, а рожденный ползать везде пролезет и других успеет грызануть )))
Получается без отстраненности вы никому не сделаете лучше и себе навредите, ежели что не так — сильна не пинайте, с уважением Ваш постоянный читатель.
О какой отстранённости вы говорите? Наоборот, для того чтобы понять, разобраться, а главное УСВОИТЬ какой-либо вопрос надо до конца вникнуть в него САМОМУ. А по другому и не бывает.
Плюс существует ведическое правило: если хочешь что-либо хорошо усвоить, пытайся объяснить это окружающим — если люди тебя понимают, значит ты достиг поставленной цели. Что я в меру своих сил и способностей пытаюсь делать :)
А среди "рождённых ползать" тоже есть много желающих "полетать", просто они сами ещё об этом не знают. Вот для этого и нужна "агитация". Но это не агитация, это просто ОПИСАНИЕ ещё одной альтернативной реальности — люди ОБЯЗАНЫ о ней знать. А уже каждый сам выбирает то, что ему ближе.
И вы конечно правы, подобные вопросы лучше всего обсуждать в личной переписке, так как неадекватных личностей становится с годами всё больше и больше (такое время). Минусование в карму — это их единственное оружие (пусть потешат своё самолюбие), которое ещё раз очень ярко характеризует их как полных импотентов, неспособных на более существенные движения тела и ума.
Здесь можно добавить о привношении своего участия, а так как любое действие рождает противодействие, то не имея идеального баланса отстраненности вы обмениваетесь с оппонентом "нечистой" энергией, чем вредите и своему пути и сбиваете чужую целеустремленность... В конечном итоге всё сводится к ненужной разделенности, а по сути — обратного тому, о чем идет речь в Ваших публикациях.
Ведь не все же пьют запойно, есть и вполне нормально живущие.
Если женщина видит, что мужчина пьёт — то смысл за него замуж идти — сразу ведь видно какая будет жизнь... А если он до свадьбы не был таким уж сильно пьющим, то почему стал таким при семейной жизни — может тут и её вина в чём-то есть?..