Новые законы путают водителей

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    18 янв 13
    надо водителям в крупных городах пару дней поездить "по правилам". 60 км. без обгона по сплошной.

    не знаю как у кого, но у нас, перед остановкой, капитальный затор соберётся. пускай, депуташки тоже постоят в пробках.
    Ответить
  • M
    18 янв 13
    "Одни из них отдают популизмом (те же самые рукописные доверенности, может, и не нужны, но неужели это было такой проблемой – раз в год заполнить листок от руки?)"

    А вот и не согласен! Не нужна доверенность!!! За границей без неё спокойно обходятся! Это лазейка для гаишников! У кого документы на руках, тот и хозяин! Не доверяешь своему ребенку или коллеге, убери их подальше и все. Нормальная доверенность должна заверяться у нотариуса, но в данном случае она не нужна, а гаишники обязательно заглянут, не просрочена ли она, ну а дальше по накатанной...

    и дело тут не в лени. Это ненужная бюрократия, от которой нужно избавляться. Нужно поменять один (2,3..) закон и тем самым убрать миллионы претензий гаишников к водителям.
    Ответить
    • FarCrySteR
      ты не понял автора. он и говорит о ненужности доверок ). Далее он объясняет, что есть проблемы и поважнее, чем изображать законотворчество и заниматься ерундяцкой мелочевкой
      Ответить
      • M
        Это отговорки. Всегда найдутся проблемы поважнее. я считаю, что проще раз и навсегда решить (а точнее отменить ) проблему доверенностей и больше к ней не возвращаться. Твоя машина, вот и решай сам, кто ей может управлять. Гаишнику до этого не должно быть дела.
        Ответить
  • Le0nidy4
    18 янв 13
    Я не понял на картинке 3 что там написано про объезд справа?

    Может кто поглазастей есть?
    Ответить
    • soneks
      Le0nidy4 18 янв 13
      Написано , что разрешенный объезд только справа. А как быть если это бордюр или высокий бордюр? Мудаки-законотворители совсем уже охуели.
      Ответить
      • Le0nidy4
        soneks 18 янв 13
        Значит столкнём аварийную машину или вправо или влево, куда ближе.
        Ответить
        • serg_io
          я тебя позову толкать заглохший грейдер!
          Ответить
      • zzZzz
        soneks 18 янв 13
        Я, видимо, один полностью прочитал все эти нормы, и один знаю что при невозможности иначе объехать препятствие — допускается пересечениесплошной/выезд на встречку и ничего за это не будет? Ну а вы вот так вот чотко верите странным рисункам из интернета =)
        Ответить
  • L
    18 янв 13
    У этой страны одна проблема — коррупция. И сколько бы хороших или плохих законов принято не было, все равно будет хр"нь.
    Ответить
    • gek81
      lleecctt 18 янв 13
      Согласен на все 100%
      Ответить
  • 1pavlo1
    18 янв 13
    никакого перебора имхо нет с промилле, нечерта пить за рулем, отмазки то у нас находить научились, а вот законы соблюдать черта с два. Есть в кефире спирт? — не пей его когда за рулем и все, на каждого даже граммы спирта влияют по разному и выяснять для кого как, рискуя жизнями пешеходов, которые вообще скоро боятся на остановках то стоять будут, мягко говоря не верно. А если не хочется исполнять закон, то отмазку то найти можно разную и лекарства и цефир и магнитные бури.
    Ответить
    • zas
      1pavlo1 18 янв 13
      а что вы думаете по этому поводу ? novayagazeta.ru

      пьяным нельзя садиться за руль я с вами полностью согласен но может быть имеет смысл законы делать с начало подумав чтобы не плодить коррупцию благо ее и так хватает.
      Ответить
      • S
        zas 18 янв 13
        +1, отличная статья! А то что пьянным за руль садиться нельзя понятно и любому адекватному человеку! А не адеквату и на законы положить!
        Ответить
    • L
      1pavlo1 18 янв 13
      Все фиксируется с помощью приборов, которые, к сожалению, физически имеют погрешность измерения. Например радары +\- 2км/ч. Поэтому, если вы едете со скоростью 71 км\ч при разрешенных 60-ти, то никто вас останавливать не будет.

      Почему это не относится к алкотестерам? Все потому, что размер взяток разный. Мягко говоря вас имеют, а вы еще и мычите в поддержку этой практики. Ничего личного, но когда попадете в подобную ситуацию, поймете.
      Ответить
      • L
        lexc 18 янв 13
        +1, изначально считал и буду считать данный закон куском сала кинутый барином своим шавкам полосатым.
        Ответить
    • slycar
      1pavlo1 18 янв 13
      У моего друга сахарный диабет и в выдыхаемом воздухе есть ацетон. Не спирт, а ацетон. Но алкотестеры его регистрируют как спирт.

      Если бы была установлена норма 0,2-0,3 промилле, то вопросов не возникало бы, у него больше 0,12 только когда он от боли сидеть не может.

      В чём виноват мой друг?
      Ответить
      • 1pavlo1
        slycar 20 янв 13
        не нужно врать, есть заключение, что алкотестеры не ловят пары ацетона, это раз!

        носи справку в крайнем случае!

        А из-за того что ваш друг не виноват, остальные которым данные промиле противопоказаны сбивают насмерть детей и людей, ОНИ В ЧЕМ ВИНОВАТЫ?
        Ответить
    • pretender63
      Ходятлу привет!
      Ответить
      • pretender63
        От всей этой возни попахивает лоббированием лоббированием интересов взяточников на дорогах. Ведь согласно статистике , размещенной на сайте ГИБДД, на долю нетрезвых водителей(с учетом нормы 0 промилле) приходиться всего 7-8% ДТП, в которых погибло за 11 месяцев текущего года ~1,9 тыс. чел., в то время как по вине пешеходов произошло более 13% ДТП и 4,5 тыс. погибших (но ведь пешехода можно наказать только на 300р., да и то мороки много, поэтому нафиг их трогать), и самое главное из-за плохих дорог произошло более 20% ДТП в которых погибло более 6,5 тыс. чел. Но об этом вообще молчок, иначе надо бороться с дорожниками, которые строят сверхсовременные (судя по стоимости) дороги, а значит с откатами на этом строительстве.
        Ответить
    • dristun4ik
      Всё верно, вот только тогда кефир надо законодательно приравнять к спиртным напиткам и запретить продавать его в обычных продовольственных магазинах ;) Сделано? Нет. Даже на этикетке не обозначено. А то, что продается в качестве не спиртного, можно пить. Почему кто-то должен знать заранее, что кефир пить нельзя, тогда как нигде это не указано?

      Росиянский режим хочет быть святее папы римского. Но почему-то это отражается только в отношении простых граждан. Или у простых граждан есть возможность оплачивать личного водителя?
      Ответить
      • V
        Браво. Надо кефир и квас приравнять к пиву и продвать с 21 года. Потом посмотреть, что еще приводит к появлению спирта в организме и туда же. И окажется, что практически кроме воды ничего нельзя пить.
        Ответить
    • zkn
      1pavlo1 18 янв 13
      какие лекарства, какие магнитные бури?

      гаишники этим вашим законом прикрываются, чтобы народ массово с утра проверять — на вчерашний выхлоп (т.е. фактически не пьяных)

      вместо того чтобы пьяных отлавливать.

      и как только в остальных странах без 0 промилей живут и аварий меньше — ума не приложу.
      Ответить
    • S
      1pavlo1 18 янв 13
      Вы, батенька, либо пешеход либо баклан пересмотревшийся телевизора и нажравшийся этого дерьма про то, что если разреши хоть 0,1 так все сразу бухать начнут! Дело не в кефирах, а в том что легче ГАЙцам разводить людей! Закон чисто коррупционный! Ехал я как-то с утра на работу после тяжелой ночи возни с грудным ребенком, по сему могли глаза быть красноваты и лицо помято. Остановили, продули — 0,16 показало на ихнем псевдо тестере, а я ни в одном глазу! Позже только понял что меня разводят. Но я тогда начал — поехали к медикам! А они мне в ответ — а вот туда поедем, и если там покажет, то ты попал по полной... и т.д. и т.п. вся песня с припевом.... Мол давай на месте думать что делать. Ну я ГАЙцу и говорю, что денег нет и не будет, делайте что хотите, но везите в больничку. Минут 5 мне ещё мозг пропевали, а потом сдались и отпустили с миром. Я удержался, но было сцыкатно до последнего, ведь медики тоже прикормленные бывают! А кого-то бы на 5-10т.р. бы и развели. Вот вам и четверть среднего оклада по стране за пол часа работы!

      Так что Ваше ИМХО можете засунуть себе... в тапочек и идти спокойно дальше писать новый закон о том, что с >0 промили нельзя на улицу выходить, а то ещё не дай бог что в башке переклинет и кинешься на случайного прохожего с ножем или кирпичем! Мало что ли на улице пьянных отморозков убивающих людей!? И что с ними делате наше государство? Где законы про пьянных на улице в общественных местах, хотя бы!?
      Ответить
      • EugenieM
        StidgN 18 янв 13
        ха, 5-10. у меня друга в аналогичной ситуации (ночь не спал) развели на 30 тыс. а работа на авто завязано, проверять и идти до конца он не стал
        Ответить
        • S
          EugenieM 18 янв 13
          Ну это ж всё от города зависит. Да и цен я уже сейчашних не знаю, да и денег лишних нет чтоб их полосатопалочным отдавать. В Московии это наверно и 100т.р. стоит. А в деревне устьзалупка и 500р хватит! :) Только вот Медведос со своими инициативами и штрафами в 200т.р. этого никак не понимает. За 200т.р. в деревне дом можно купить!
          Ответить
  • Le0nidy4
    18 янв 13
    Народ безмолвствует! (с)
    Ответить
  • L
    18 янв 13
    В чем "смягчение" я не понял. Штраф 5000р. и раньше был в случае фиксации нарушения камерой видеонаблюдения. Нужно учитывать, что фиксация не любой камерой (передвижной, переносной), а только стационарной! Раньше точно также учитывали предыдущие нарушения.

    А вот увеличение срока лишения до 1 года — такого раньше не было. Очевидно, что статья отнюдь не смягчает, а резко ужесточает наказание. Бл...ть, и это преподносится под видом "смягчения". Людей вообще за дураков держат похоже.
    Ответить
  • panaev71
    18 янв 13
    Причем была статистика за год. Никаких положительных сдвигов. А ворье во главе с Димой Медвешутом все что-то ужесточают.
    Ответить
    • V
      Дело в том, ДАМ давно понял, что он лоханулся с промилле и переводом часовых стрелок. НО не хочет признавать своих ошибок и делает вид, что так идолжно быть. Вот весной его снимут — тогда и промилле вернут и время сделают по-человечески. А так из-за упрямства одного страдает вся страна. Хотя может быть мы этого и заслуживаем — ведь все только на кухне да в интернете возмущаются, а а реально выйти на улицы все боятся.
      Ответить
  • T
    18 янв 13
    Что за бред!
    Ответить
    • T
      Депутатов через одного расстрелять как врагов народа — не ошибёшься.
      Ответить
      • R
        Фракцию ЕР в полном составе.
        Ответить
        • A
          Все фракции, ворьё одно и тоже, только называется по разному.
          Ответить
      • mnk_real
        Ошибёшься в том что расстреляешь через одного.
        Ответить
      • serg_io
        херасе — через одного!

        за что им такая лафа?
        Ответить
  • raaton
    18 янв 13
    Троль статья, вообще то правительство страны антинародное потому что либеральное как дума на половину. Путин это всего лишь 1 орган власти и далеко не самый главный.
    Ответить
    • A
      Да ты что? Т.е. это либералы такие законы напринимали? И Путька нипричем? Жжешь
      Ответить
      • raaton
        Да
        Ответить
      • T
        Не, все правильно...

        Да, в думе почти одни либералы, а кто же они еще?.. И Путин — не самый главный, кто-то же за ним стоит.
        Ответить
    • serg_io
      raaton 18 янв 13
      В чём-то верно — Путин и вправду орган...
      Ответить
full image