-
-
-
-
-
-
-
17 янв 13Конечно они признаются как доказательства если они собраны в установленном законом порядке и установлена их подлинность.
Однако как пишут на одном из ресурсов только 12% всего поступившего аудио-, видеоматериала за последние 2 года получило высшую оценку "подлинно, подделка полностью исключена"
-
-
D17 янв 13От занимающегося спортом у окружающих не бывает рака легких!)))
Сколько вам можно говорить, занимайтесь чем хотите, но вы не имеете права создавать дискомфорт окружающим! Почему если я например буду случашть ночью музыку это незаконно, а если кто то надымил в подъезде что невозможно дышать то пожалуста!
-
-
17 янв 13Вот вы все повелись на Авдо и не заметили о чем я вам внизу талдычу.
А говорил я о том, что вы должны будете предоставить доказательства подлинности вашей видеозаписи.
Т.к. сосед Detonat'a просто скажет в суде: "На видео человек похожий на меня но это не я"
-----------------
О главном. Во всей процедуре можно выделить два основных фактора: привязка к месту и времени. Во-первых, необходимо установить, что камера находилась именно там и в таком положении, в котором предоставлен обзор записи, а все действия производились с лицами, которые не могли на тот же момент существовать в других местах. Определение этого фактора, как правило, не составляет труда.
Но вот второй фактор – ВРЕМЯ – имеет огромное значение. К великому заблуждению населения, важным является не столько время записи, сколько дата и время ее легализации. Пока в нашем мире ничего нельзя изготовить за миллисекунды. Именно срок на подделку того или иного материала берется за основу определения его подлинности. К примеру, если Вы предъявили Суду видеозапись полугодичной давности, то он не будет даже обращаться к экспертизе (если, конечно, одна из сторон не настаивает), потому как результат ее до боли известен – подлинность установлена не будет. Но если запись предоставлена уже через час или на следующий день после происшествия, то вероятность положительного заключения крайне высока. Она будет тем выше, чем больше объем записи и меньше время с ее производства до легализации. Любая экспертиза однозначно скажет, что 10-минутный ролик, записанный со скоростью 25 кадров в секунду, невозможно подделать за сутки. И абсолютно не имеет значения, с помощью чего он записан; главное – доказать время события и время легализации материалов по нему.
------------------
-
-
-
H17 янв 13".. Принимая в качестве надлежащих доказательств видеозаписи разговоров 21 октября 2011 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что данные записи не содержат какой-либо информации, относящейся к личной или семейной тайне лиц — участников, получение которых помимо воли гражданина запрещено положениями Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». ... "
"...Судебная коллегия посчитала, что, принимая во внимание отсутствие в ГПК РФ ограничений на принятие в качестве доказательства видеозаписи, полученной в результате скрытой съемки, и отсутствие со стороны работодателя доказательств того, что указанный видеоматериал получен с нарушением закона, суд первой инстанции правомерно счел представленные работником видеозаписи доказательствами, отвечающими принципам относимости и допустимости, подлежащими оценке в совокупности с иными материалами дела..." -
-
-
D17 янв 13Предлагаю депутатам издать закон, что если гражданин РФ поймал, связал и грязным писюном бил ему по губам не более 20 минут, то штраф за такое дияние 3000 руб.
-
-
-
17 янв 13Осуществляя видеосъемку без согласия соседа, Detonat осуществил сбор, хранение, использование и распространение информации о его частной жизни без его согласия. Сведения полученные Detonat'ом о своем соседе порочат честь и достоинство соседа, поскольку содержат данные о нарушении им действующего законодательства!
Во как можно повернуть -
-
-
17 янв 13Читай внимательней — пердак в каментах рвет только у баранов, которые тут пишут свои никчемные и беспомощные высеры о вреде их нежному организму от моего дыма.
-
Сделано с
NoNaMe