Пипец, сотни процессов в суде проходят с использованием в качестве доказательств видео с камер наблюдения с видеорегистраторов, но Авто уперто доказывает что это все не доказательства!))))
У нас судьи не знают законов, пару лет назад судился с налоговой, у судьи такие глаза были, когда я распечатки законов принес, в итоге налоговая проиграла вчистую.
Конечно они признаются как доказательства если они собраны в установленном законом порядке и установлена их подлинность.
Однако как пишут на одном из ресурсов только 12% всего поступившего аудио-, видеоматериала за последние 2 года получило высшую оценку "подлинно, подделка полностью исключена"
От занимающегося спортом у окружающих не бывает рака легких!)))
Сколько вам можно говорить, занимайтесь чем хотите, но вы не имеете права создавать дискомфорт окружающим! Почему если я например буду случашть ночью музыку это незаконно, а если кто то надымил в подъезде что невозможно дышать то пожалуста!
Вот вы все повелись на Авдо и не заметили о чем я вам внизу талдычу.
А говорил я о том, что вы должны будете предоставить доказательства подлинности вашей видеозаписи.
Т.к. сосед Detonat'a просто скажет в суде: "На видео человек похожий на меня но это не я"
-----------------
О главном. Во всей процедуре можно выделить два основных фактора: привязка к месту и времени. Во-первых, необходимо установить, что камера находилась именно там и в таком положении, в котором предоставлен обзор записи, а все действия производились с лицами, которые не могли на тот же момент существовать в других местах. Определение этого фактора, как правило, не составляет труда.
Но вот второй фактор – ВРЕМЯ – имеет огромное значение. К великому заблуждению населения, важным является не столько время записи, сколько дата и время ее легализации. Пока в нашем мире ничего нельзя изготовить за миллисекунды. Именно срок на подделку того или иного материала берется за основу определения его подлинности. К примеру, если Вы предъявили Суду видеозапись полугодичной давности, то он не будет даже обращаться к экспертизе (если, конечно, одна из сторон не настаивает), потому как результат ее до боли известен – подлинность установлена не будет. Но если запись предоставлена уже через час или на следующий день после происшествия, то вероятность положительного заключения крайне высока. Она будет тем выше, чем больше объем записи и меньше время с ее производства до легализации. Любая экспертиза однозначно скажет, что 10-минутный ролик, записанный со скоростью 25 кадров в секунду, невозможно подделать за сутки. И абсолютно не имеет значения, с помощью чего он записан; главное – доказать время события и время легализации материалов по нему.
вот сижу кушаю вкусную пицу и думаю, неужели вы это на самом деле серьезно рассуждаете о видео съемках и экспертизах подлинности....подите лучше выпийте....все эти ваши рассуждения фигня...попробуй на любого депутатишку представь, что нибудь или на крутого чувака..
почему теоретег? видео регистратор представлял в дело по сбитому пешеходу, я как раз притормозил для пешехода, джип с третьего ряда даже не притормозил, сбил школьника, но слава богу паренек жив, так с меня душиу вывернули за мои же видеоданные...а сбивший какой то крутяк(фамилии не называю) отмазался...
".. Принимая в качестве надлежащих доказательств видеозаписи разговоров 21 октября 2011 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что данные записи не содержат какой-либо информации, относящейся к личной или семейной тайне лиц — участников, получение которых помимо воли гражданина запрещено положениями Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». ... "
"...Судебная коллегия посчитала, что, принимая во внимание отсутствие в ГПК РФ ограничений на принятие в качестве доказательства видеозаписи, полученной в результате скрытой съемки, и отсутствие со стороны работодателя доказательств того, что указанный видеоматериал получен с нарушением закона, суд первой инстанции правомерно счел представленные работником видеозаписи доказательствами, отвечающими принципам относимости и допустимости, подлежащими оценке в совокупности с иными материалами дела..."
Предлагаю депутатам издать закон, что если гражданин РФ поймал, связал и грязным писюном бил ему по губам не более 20 минут, то штраф за такое дияние 3000 руб.
Осуществляя видеосъемку без согласия соседа, Detonat осуществил сбор, хранение, использование и распространение информации о его частной жизни без его согласия. Сведения полученные Detonat'ом о своем соседе порочат честь и достоинство соседа, поскольку содержат данные о нарушении им действующего законодательства!
Никто не спасет камеру от удара дубиной из слепой зоны. Вся это параноя с камерами лечится именно таким случаем. У меня знакомый 3 года назад собрал на коленке эллектромагнитную бомбу с радиусом действия 15-20 см и сжег к чертям ящик управляющий камерами.
Да знаетели, приняв утром душь, надев свежее белье, чистую рубашку и выпив чашечку ароматного кофе хочется уепать чем нибуть ту скатину которая ехала в лифте до меня и курила там скорее всего приму!))
А законом это никогда не будет возможно регулировать. Это можно делать 2 вещами — поднятием общего морального облика граждан (лет 20-50 уйдет при правильных и постоянных мерах) или работа с соседями на месте — некоторые, например знают всех соседий в доме и могут обычным разговором решать такие вопросы.
я понял, что вы дурачок, но все же, вы вот хотели чтоб воспитательница дымила в лицо вашему ребенку с садике или допустим кто-то рядом с вами испражнялся в ресторане за соседним столике?
Читай внимательней — пердак в каментах рвет только у баранов, которые тут пишут свои никчемные и беспомощные высеры о вреде их нежному организму от моего дыма.
Комментарии
Строгость Российских законов компенсируется их неисполнением .
А вот пешехода и курящего не возможно оштрафовать — нет у них номеров !
Смотрим Гонконг — умудряются же?
Вот по этому пешеходов у нас и не штрафуют !
Что в КоАП, что в УПК, везде видео/аудиозапись считается одним из вариантов доказательств.
Однако как пишут на одном из ресурсов только 12% всего поступившего аудио-, видеоматериала за последние 2 года получило высшую оценку "подлинно, подделка полностью исключена"
Сколько вам можно говорить, занимайтесь чем хотите, но вы не имеете права создавать дискомфорт окружающим! Почему если я например буду случашть ночью музыку это незаконно, а если кто то надымил в подъезде что невозможно дышать то пожалуста!
А говорил я о том, что вы должны будете предоставить доказательства подлинности вашей видеозаписи.
Т.к. сосед Detonat'a просто скажет в суде: "На видео человек похожий на меня но это не я"
-----------------
О главном. Во всей процедуре можно выделить два основных фактора: привязка к месту и времени. Во-первых, необходимо установить, что камера находилась именно там и в таком положении, в котором предоставлен обзор записи, а все действия производились с лицами, которые не могли на тот же момент существовать в других местах. Определение этого фактора, как правило, не составляет труда.
Но вот второй фактор – ВРЕМЯ – имеет огромное значение. К великому заблуждению населения, важным является не столько время записи, сколько дата и время ее легализации. Пока в нашем мире ничего нельзя изготовить за миллисекунды. Именно срок на подделку того или иного материала берется за основу определения его подлинности. К примеру, если Вы предъявили Суду видеозапись полугодичной давности, то он не будет даже обращаться к экспертизе (если, конечно, одна из сторон не настаивает), потому как результат ее до боли известен – подлинность установлена не будет. Но если запись предоставлена уже через час или на следующий день после происшествия, то вероятность положительного заключения крайне высока. Она будет тем выше, чем больше объем записи и меньше время с ее производства до легализации. Любая экспертиза однозначно скажет, что 10-минутный ролик, записанный со скоростью 25 кадров в секунду, невозможно подделать за сутки. И абсолютно не имеет значения, с помощью чего он записан; главное – доказать время события и время легализации материалов по нему.
-----------------
Руководство МВД более лояльно к записям, нежели судьи. Но и меры наказания тоже более лояльны.
Запись регистратора является поводом, для мвдешного начальства, к началу служебной проверки.
youtube.com
или вот так:
youtube.com
Здесь закон не нарушен. У Deonat'a висит табличка "Ведется видеонаблюдение"
Работник должен выполнять требуемый объем работ, а как он при этом ходит на работу — дело десятое.
"...Судебная коллегия посчитала, что, принимая во внимание отсутствие в ГПК РФ ограничений на принятие в качестве доказательства видеозаписи, полученной в результате скрытой съемки, и отсутствие со стороны работодателя доказательств того, что указанный видеоматериал получен с нарушением закона, суд первой инстанции правомерно счел представленные работником видеозаписи доказательствами, отвечающими принципам относимости и допустимости, подлежащими оценке в совокупности с иными материалами дела..."
Тебе еще покидать из судебной практики по гражданским и арбитражным делам?
-Вовочка,что ты делаешь там в кустах?
-Машу трахаю,мам.
-А..смотри не кури,выпорю...
Во как можно повернуть
В искренне верите, что таким образом получаете разрешение на съемку?
Это согласно какому закону?
Видимо у расшатана нервная система. Попробуйте покурить, расслабиться. Или пройдите курс лечения.