Эх, жаль не тот журналист попался. Надо бы сюда махрового запутинца Джульетту Кьезу из "Стампы", всем на радость! (Хотя сейчас Джульетта типа "независимый", но в начале 90-х он точно в "Стампе" работал, где мы и познакомились.)
сколько не встречал журналистов, всегда оказывалось, что эти люди одинаково профессионально НЕ РАЗБИРАЮТСЯ ни в одном вопросе. А голова у них забита всевозможными социологическими мифами, которые сами пишут, и сами же читают! При этом высказывая свое авторитетное мнение с видом знатока.
>>Мы даже поставили на обложку книги броский вопрос: «Должен ли Запад бояться новой России?» Мой ответ таков: нет, не должен. Россия пытается вести себя агрессивно, но она, в сущности, совершенно не опасна. Ваши власти никогда не выполняют своих публичных угроз, поскольку подлинные интересы России расходятся с идеологическими заявлениями, сделанными властями в предвыборных целях. Сейчас, например, они заявляют о том, что дадут отпор США в вопросе обороны, сделают много нового и интересного ядерного оружия. Но мы-то с вами знаем, что их экономические приоритеты находятся на Западе.
Все настолько одинаковы, как под копирку сделаны и пропитаны политикой. Напоминает полоскание мозгов. Нотки хаяния союза, восхваляют стойкость простого российского народа, и заканчиваются плохим Путиным :)))
Человек который симпатизирует Радуеву? Да, конечно, его мнение очень важно... Ощущение грифа в ожидании падали создалось, впрочем большинство журналистов такие
Комментарии
:0)
Всё сказано :)
pbs.twimg.com
Не совсем в тему но картинка повеселила :)
Вставьте если кому понравится и карма есть
worlddragon «» вчера, 11:28
О цикле статей: Правила жизни в России
Все настолько одинаковы, как под копирку сделаны и пропитаны политикой. Напоминает полоскание мозгов. Нотки хаяния союза, восхваляют стойкость простого российского народа, и заканчиваются плохим Путиным :)))
LINK
Можете например сами сравнить концовки статей:
LINK
nnm.ru
не всё так просто.
ТЕРПИЛЫ ЭТО ТОЧНО.