За бортом жизни в «Прекраснейшем городе Америки»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    14 янв 13
    Ну, а что вы хотели? Капитализьм, демократия...
    Ответить
  • arkvil
    13 янв 13
    Самая главная разница между американским бездомным и российским. У американского есть права, у российского их нет. Американский бомж это обычный гражданин без дома. У него есть пособия, медицина и возможности еды и гигиены. У российского их нет. Их может обидидеть кто и где и угодно. Американский бомж может выбраться кое-как из дерьма. Российский будет только сползать ниже и ниже, пока не наступит конец рано или поздно
    Ответить
    • B
      Угу, согласен, только у нас гражданином является лишь тот, кого можно подоить на бабки, остальные скорее недограждане.
      Ответить
    • R
      arkvil 14 янв 13
      Да, да. Медицина. Расскаэите пожалуйста поподробнее о бесплатной американской медицине для обычного гражданина без дома.
      Ответить
      • B
        Она есть, там есть бесплатные больницы ... да и сравнивая с нашей бесплатной (а даже и платной) сравнение тоже будет не однозначным. Всетаки у нас врачей-недоучек ОЧЕНЬ много и ошибочный диагноз у нас чуть-ли не в норму входит. Кстати, зачастую у нас медицинские сооружения находятся в еще дореволюционных зданиях где условий на нормальное функционирование просто не может быть.
        Ответить
      • arkvil
        rotmilan 14 янв 13
        Подробнее к счастью не смогу, тк не являюсь американским бездомным. В американских госпиталях. Очень крупных работал какое время. С медиционой никак связан не был. Ну и приходилаь посещать уже не по работе, а при посещении родственников-пациентов.
        При прохождении мимо приемного отделения бросается в глаза огромное количество цветных. Как будто находишся в гетто каком-то. Так как находился я в госпитале в рабочее время и по виду, большинство пациентов приемных отделений были неимущие. Приличные люди в это время на работе находятся.
        Неимущим выдается medicaid. Что-то типа медицинская помощь неимущим. Нелегалы, неимущие, бездомные и безработные им пользуются по полной.
        ПРо качество не могу сказать. Если и лечился, то только по платной страховке.
        Могу сказать про своего знакомого. Он как-то на отдыхе под хватил какую-то гадость и его жена отвезла в приемный покой больницы. Страховка у него была хорошая. Просидел пару часов в приемном покое, никто им не занимался. По очереди шли всякие цветные с бесплатными медицинскими пособиями. Жена знакомого подняла хай и его приняли наконец на прием.
        Это было в обычном университетском госпитале. Так что к сожалению в Америке нет такого, что со страховкой принимают в первую очередь. Получается бомж с бесплатной помощью от государства имеет преимущества перед вами, который платит за свою страховку (и кстати из своих налогов и за его медицинскую помощь).
        В США есть также вроде другие медицинские учреждения. Частные клиники и клиники для неимущих. Сами понимаете где лучше. Если у пациента есть medicaid, то его примет может быть любой врач. Единственно, частные врачи редко практикуют в больших клиниках, у них офисы в разных рай онах и бездомные туда вряд ли доберутся.
        Это одна из причин,почему гетто расположены рядом с разными муниципальными органами, а может органы строят специально рядом с гетто ) Обычно рядом с большими гос. органами рядом находятся больницы, университет. У неимущих просто нет денег на передвижение по разным больницам и гос. органам.
        Так что неимущим и бомжам в США живется получше бомжей в России.
        Можно прожить всю жизнь и не напрягаться. На хату дадут, на еду дадут (еще довезут до магазина), больницы бесплатны, врачи все с дипломами, лекарства бесплатны, даже может обучат чего-то забивать или таскать забесплатно.
        Те, кто живет в палаточных городах просто не хотят жить в гетто, там криминальный беспредел. Но от голода и болезней они не подохнут.
        Американские бомжи это конечно опустившиеся люди в силу обстоятельств и личных качеств, но все-таки не такие синяки и деграданты в массе как в России
        Ответить
        • mambucho
          arkvil 14 янв 13
          Интересно, спасибо! Тогда такой вопрос: а что было бы лучше оставить всё так, как оно есть или попытаться как-то повлиять на ситуацию? Причины роста числа бездомных, в общем-то, всем известны и, на мой взгляд, проблема в недостаточном участии властей в данном вопросе. Понятно, что речь идёт об ограничении свобод граждан, но те же антитеррористические законы предполагают не меньшие ограничения.
          Ответить
          • arkvil
            mambucho 14 янв 13
            вы сравниваете апельсины и яблоки. Антитеррористические законы все-таки направлены на защиту государства и его жителей. Вы хоть и не довольны, что вас просвечивают в аэропорту и заставляют разуваться, но понимаете, что это делается пусть и с перегибом, но для вашей безопасности. Так же, как прослушка потенциальных террористов, отслеживание их средств и возможный арест без суда и следствия. Любое государство это инструмент насилия в той или иной сфере. Просто в США политики болтают, что это якобы демократия.
            Но зато там в этой сфере коррупция невелика. В России под закон о терроризме может попасть любой неугодный и так же прослушен бизнесмен конкурент. В США исполнение законов более-менее контролируется и исполнительня власть дорожит своей работой и боится брать взятки. В России сами знаете, как все устроено.
            Что касается бездомных. Надо примерно понимать менталитет американцев и способы регуляций ситуаций. В США считают, что человек сам выбирает свой путь в жизни. Хочешь быть богатым? Стремись к этому. Хочешь быть бомжом? Твой выбор. Регуляции особо нет. Хочешь учись, открывай свой бизнес. Хочешь помирай на улице. Тебе могут дать миску супа, оказать бесплатную помощь, если у тебя нет денег. Дать денег на жилье в гетто. Но никто особо не будет заниматься тобой. Не хочешь быть бездомным? Иди работай куда-нибудь, учись, занимайся бизнесом в рамках закона. Хочешь быть бездомным? Твой выбор. Другое дело, что понятно, что чем больше работы, тем меньше бездомных среди тех, кто хочет и может работать. Но учитывая, что в США и теперь уже и в Европе все производство выведено в Азию, то число рабочих мест будет только сокращаться, а капиталисты на этом будут только деньги делать. Так что отвечая на ваш вопрос в США в отличие от России сделать-то что-то хотят, но реально сделать ничего конечно не могут, тк нынешняя экономическо-финансовая система капитализма себя изжила. А без решения экономическо-финансовых проблем количество бомжей будет только увеличиваться к сожалению. В принципе такя же ситуация ожидает и России рано или поздно, тк там мало чего серьезного производится. Экспорт только энергоносителей. Все дешевые рабочие места заняты гастарбайтерами. Обучения своих малообразованных я так понимаю не ведется, плюс огромные социальные обязательства в виде социалки, военных рас ходов и гос. рас ходов. Которые в условиях российской коррупции разворовываются. Ну и плюс эффективность российского труда в несколько раз ниже западной. А зарплаты в больших городах уже сравнялись. Плюс коррупция и неэфективность во всех сферах экономики. В общем громадные перекосы экономики, которые не уменьшают к сожалению количество в будущем потенциальных бомжей. Плюс развитие современных технологий оставляет не у дел большую прослойку не особо образованных людей на Западе у которых особо нет будущего.
            Это ответ почему маргиналы выбирают Путина и Обаму. Большинство просто зависит сейчас от разного рода помощи от государства. Но государство не может бесконечно жить в долг. Рано или поздно котел взровется в том или ином виде и пар должен будет быть выпущен
            Ответить
            • mambucho
              arkvil 14 янв 13
              Спасибо за развёрнутый ответ!
              Ответить
        • el_patron
          ну гордится тут нечем, а мериться тем более нечем, чьим бомжам хуже живется... ппц
          Ответить
          • arkvil
            согласен. Нельзя сравнивать чье говно пахнет сильнее. Я не горжусь, а просто высказываю свое мнение, что вроде американским бомжам живется лучше. Но и тех и тех надо пожалеть. Лучше быть здоровым и богатым. Хотя сами знаете от сумы и тюрьмы не зарекайся.
            Ответить
    • flyflint
      arkvil 14 янв 13
      разница — там тепло
      Ответить
  • evilKabab11
    13 янв 13
    Все читать не стал, тк текст достаточно длинный. Соображения:
    Негр-интеллектуал, учил умственно отсталых взрослых письму, счету, социальным навыкам. Штат закрыл эту программу из-за финансовых трудностей. Очень жаль. Негр наш решил жить на пособие по безработице.
    Он не захотел переехать в другой штат, не захотел искать работу в другой области. Человек предпочитает получать 200 в неделю и просто жить без напряга. Он не хочет жить в трейлере, не хочет снимать квартиру с другими людьми. Человеку нравится жить под мостом. Ну так это Сан-Диего, не Москва. У нас в Торонто вчера было +14 днем — такая вот суровая зима. В Калифорнии вы можете жить на улице круглый год.
    Вот цитата из статьи:
    "
    Убежищe Лос-Анджелесa оказываeт услуги 10 000 бездомным. 42- 77 процентoв бездомных не хотят получать выгоды, на которыe они наделены правом.
    "
    Так что это сознательный выбор людей. Они живут бедно, но при этом предпочитают не работать и не иметь стрессов связанных с современной жизнью
    Ответить
    • mambucho
      Всё верно, потому что торжество демократии, можно тунеядствовать, употреблять наркотики, пьянствовать, бродяжничать, свобода, ёпта!!
      Ответить
      • flyflint
        да свобода
        Ответить
        • mambucho
          Наслаждайся ей по самые гланды :)
          Ответить
          • evilKabab11
            Тема гланд я смотрю тебе близка, поцреотик?
            Ответить
            • mambucho
              Конечно близка, у меня есть гланды, у всех есть гланды, кому не вырезали, поэтому их надо беречь, не тащить в рот всякую дрянь, да и со свободой тоже надо аккуратно, потому как что есть свобода для одних, то есть распущенность для других. Я лично против предоставлять каким-либо людям и их объединениям свободу продавать и употреблять наркотики, пьянствовать, совершать преступления, организовывать военные конфликты, ущемлять права человека и прочее. И при чём здесь патриотизм мне, эмигранту, не понять :)
              Ответить
              • evilKabab11
                Закон не запрещает "тунеядствовать, употреблять наркотики, пьянствовать, бродяжничать"
                Тебе надо бы навести порядок в собственной голове
                Ответить
                • mambucho
                  А что в ней не так? То, что я хочу ходить по чистым, а не по зассаным улицам, что у меня нет желания видеть грязных вонючих опасных двуногих животных, которых и людьми назвать можно с натяжкой?
                  Ответить
                • PEBN3OP
                  Эмигрантик прибежал перед нами чужую страну от себнподобных защищать. Оно круто жить и не участвовать в жизни страны твоего пребывания. Говноеды!
                  Ответить
    • N
      Просто тот нигер ничего больше не хотел. Что мешало пойти ему с супермаркет на склад коробки раскладывать по полкам? У меня друг иммигрировал в штаты в 1993 году с 1500$ в кармане. Нашел работу практически без языка через владельца у которого арендовал комнату в течении недели. У него профессия была после учеляги электрик. Работал по началу по нашему на полставки 20 часов в неделю на минималке помощником электрика типа подай принеси. Через год получил лицензию. Потом окончил сити-колледж. Потом где то еше от тучился по электрике. Теперь работает инженером электриком в одной нефтедобывающей компании в Техасе.
      Ответить
      • mambucho
        ntimmy 14 янв 13
        Потому что он местный, у него нет тех механизмов, которые срабатывают у эмигрантов. Эигрант, если он конечно не слабак или идиот или страдает какой-либо зависимостью, будет карабкаться с удвоенной силой, ему терять нечего, по себе знаю, однако через некоторое время это тоже проходит. Мне другое не нравится, что отсутствуют механизмы по ликвидации подобных клоак, а они всё растут и растут.
        Ответить
  • S
    13 янв 13
    Вообще-то на дно опуститься легко, говорю Вам , как Подводник, служил на ТОФе 613пр. , а вот подняться, всплыть — совсем другая песня. Они кайфуют под мостом — а Я хуячу по-выходным...
    Ответить
    • mambucho
      То есть тебя и всех остальных поставили перед выбором без выбора либо пахать без выходных, либо под мост, если перестанешь, кнут и пряник, классика жанра :) А какой-нибудь моржовый хрен в это же время никак не может решить какого цвета у него яхта будет, с перламутром или без, три ха-ха!
      Ответить
  • elexx3
    13 янв 13
    я бы в жизни не довёл до такого — что бы мой ребёнок, моё солнышко , спала в коробке на тратуаре!
    вывернулся на изнанку, но не допустил!
    тупые америкосы!
    Ответить
  • mambucho
    13 янв 13
    В своё советское детство я не видел ни одного бездомного человека, только по телевизору, когда показывали Объединённых Государствах Америки, я ещё тогда очень удивился, как это человек живёт в автомобиле и не имеет дома, ведь в Советском Союзе автомобиль считался роскошью. После развала Союза слово "бомж" прочно вошло в лексикон всех рускоязычных, а количество людей, живущих и умирающих на улицах не поддаётся исчислению. Если это неотъемлимый признак демократии, то мне не нужна эта демократия и те, кто за неё выступают мои враги. Нам, людям Земли нужен иной мир, мир без войн, голода, болезней, бедности, преступности, границ. Даже если для этого придётся убивать тех, кто хочет и дальше паразитировать на человеческом обществе.
    Ответить
    • elbart
      mambucho 13 янв 13
      Жму руку! У меня тоже самое мнение.... Сейчас искусственно созданы эти нечеловеческие условия..., это выгодно жирующим паразитам-капиталистам..
      Ответить
    • evilKabab11
      При ссавке за это сажали, статья была. Ты разве не знал?
      Ответить
      • mambucho
        И правильно делали, и пидарасов сажали и солженицыных всяких и прочий генетический мусор :) алкашей в ЛТП отправляли, идиотов в дурку, это сейчас всем пофиг... но вечно так не будет!
        Ответить
        • P
          mambucho 13 янв 13
          Солидарен!
          Ответить
          • mambucho
            papa38 14 янв 13
            спасибо!
            Ответить
          • flyflint
            papa38 14 янв 13
            мудак
            Ответить
            • mambucho
              Любые выкрики, а тем более оскорбления без аргументов свидетельствуют о проблемах с психикой, комплексах неполноценности, нереализованной агрессии и так далее :)
              Ответить
            • evilKabab11
              Нет. Он просто поцреот
              Ответить
    • N
      mambucho 14 янв 13
      При СССР не было бездомных? Это бред были они. Их просто было очень мало и это были полностью асоциальные элементы. Вообще при СССР остаться без крыши над головой было сложно. Был Собес, профком, райком наконец. У двоюродной тети в 1984 году сгорел дом до тла из-за КЗ. Ей сначала дали общагу малосемейку, через пару месяцев квартиру. Да получше той холупы что у нее сгорела и по норме на 4 членов семьи трешку правда райончик был не ахти Шакша(г. Уфа БАССР).
      Ответить
      • mambucho
        ntimmy 14 янв 13
        Были, я уверен 100%, но их не было видно и своим присутствием они не омрачали жизнь нормальным гражданам и это было хорошо, я считаю.
        Ответить
  • C
    13 янв 13
    "Деньги у меня были, но не достаточно. " — Когда недостаточно денег, надо зарабатывать деньги, а не путешествовать. Я приехал в США в 1994, и работал без отпусков 6 лет, а уж потом, в одно лето, съездил в Новую Зеландию, Украину, и Россию. По одежке протягивай ножки.
    Ответить
    • zzZzz
      Ты, милок, очень невнимательно читал статью(если вообще читал). Вынь гамбургер изо рта и прочитай кто этот человек и что он делал среди бездомных(статью рекомендовано прочитать полностью, а не по диагонали через призму двойного воппера). А то ясен перец — "бездомным" легко себя почувствовать, имея в кармане Visa Gold, ага.
      Ответить
  • vladigeo
    13 янв 13
    Ответить
    • N
      vladigeo 14 янв 13
      Полтора часа климактерического бреда. То у нее сахар вызывает пристрастие к наркотикам. То ее сыну не хватает $7000 в месяц. То у нее органик яблоко стоит 2 бакса за штуку. А мы то идиоты уши развесили. Можно пойти на сайт такого же publix или Target и посмотреть что по чем. Несет полную херню.
      Ответить
  • W
    13 янв 13
    Ответить
    • 12041990
      Блин а не плохо они там выглядят, не то что наши спившиеся. И 200 баксов в неделю почти мой недельный достаток.
      Говорите там после службы в армии гражданство дают?
      Походу я согласен отслужить в сытой американской армии (в голодной русской не понравилось) получить гражданство и спокойно жить в палатке где нибудь в теплых районах США =)
      Ответить
      • severdav2
        Дык фпирёд! Только не забывайте, Вы будете там пушечным мясом. Ирак, Афган, далее везде. Если подохните — закопают не как гражданина США на военном кладбище, а где-нибудь в ближайшем буераке. Без опозновательных знаков.
        Так что, до палатки и "тёплых районов США" может и не дойти ;)
        Ответить
        • flyflint
          а у нас тебя будут холить и лееять
          Ответить
          • severdav2
            Судьба наёмника печальна. Хотя много придурков думают, что там мёдом намазано ;))
            Ответить
      • veromi
        12041990 14 янв 13
        Я интересовался..
        Чтобы пойти служить в американскую армию:
        — нужно подписать контракт на 2 года минимум
        — иметь хотя бы гринкарту, вариант по визе не подойдет...
        — гражданство получаешь в течение 3-х месяцев, но должен отслужить по контракту, иначе гражданства лишат.
        — не обязательно отправят служить в пехоту, если есть знания, например IT. Можно все 2 года служить на базе, никуда не выезжая..
        — Платят от 2100 до 4200 долларов в месяц в зависимости от квалификации.
        — Нужно выполнять нормативы, подтягивание, бег итд итп..
        — Дедовщины нет, но могут отпиздить например бабы, которые там служат уже давно..
        — Военный получает бесплатно: проезд, базовое образование, английский язык
        — Если не продлять контракт до 36 лет (потом пожизненная пенсия и бесплатная медицина), то всего быстро лишают, то есть служить лучше до 36.. Люди прослужившие по 6 лет имеют пенсию 4 тыс долларов.
        — Если прослужил 5 лет — получаешь грант от государства 50 тыс долларов, который можно потратить на обучение..
        Но все таки почему-то народ идет туда неактивно... Все знакомые почему-то отговаривают...
        Ответить
  • hyabus
    13 янв 13
    That's a fascinating story.
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026