Нарушение общекультурных норм

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • andruha1980
    12 янв 13
    Блаженные они убоги от природы, от стадности на столько тупы, что по своему неразумению нашу страну из полицейского государства приведут в лапы фашистского права.
    Ответить
  • D
    12 янв 13
    Законов, по которым можно привлекать к ответственности, по мнению правительства, должно быть много. Как можно больше. И важно, что-бы в своей подоснове могла быть личная субъективная трактовка "избранных" народом (а точнее богом... ;) ). Сажать можно будет любого.

    Библией уже сложно выносить приговоры. Нужна альтернатива.
    Ответить
  • kukara
    12 янв 13
    Люди в думе скоро в носу запретят ковыряться.
    Ответить
  • O
    12 янв 13
    Складывается ощущение, что мои чувства (атеистические или религиозные), надо признаться, на самом деле -увы никому не интересны :(
    Ответить
    • bobobo
      Вы глубоко аморалес. Fershtein?
      Ответить
  • bobobo
    12 янв 13
    Скоро официально введут термин "ЧМО"

    Кто не в курсе — Человек Морально Опустившийся.
    Ответить
    • bobobo
      bobobo 12 янв 13
      И на конец-то всех чмошников посадят.
      Ответить
  • bobobo
    12 янв 13
    Мои моральные устои могут не совпадать с узаконенными. Что тогда? Живу себе спокойно. Никого не трогаю.
    Ответить
  • Etacom
    12 янв 13
    На право участвовать в выборах, требовать уважения своих чувств, религиозность и т.д. нужно сдавать экзамен.

    Пусть не сверхсложный, дело в том что ОЧЕНЬ многие даже на самый минимум не сдадут.

    А это уровень ответственности и адекватности восприятия действительности, определяющие способность прогнозировать последствия своего выбора и своих действий.
    Ответить
    • slycar
      Etacom 12 янв 13
      Хайнлайн. Звёздный десант.
      Ответить
      • ivonin
        slycar 12 янв 13
        Ну, согласитесь, что рациональное звено у Роберта нашего Энсона таки есть...
        Ответить
        • G
          ivonin 12 янв 13
          АГА. Еще убить немного инопланетян — и минимум сдан.

          Роберта-то нашим не надо называть. Он-то не рациональное звено. А в друг не сонла сится... (с Вами-то)
          Ответить
    • Q
      Etacom 12 янв 13
      В древней Руси в голосовании на вече могли принять только люди, имеющие семью, детей, хозяйство. Факт наличия всего перечисленного уже был сданный экзамен. Сейчас надо бы добавить еще пару пунктов, какие — предлагайте
      Ответить
      • virtual2005
        Открытый счет в офшоре или номерник в Швейцарии, наличие автомобиля не ниже классом, чем бумер и недвижимость в Европе (либо морская яхта).
        Ответить
      • Etacom
        QASANDR 12 янв 13
        Вот вот.

        Хотя бы это...

        Только семьи и детей сейчас часто имеют не особо-то и способные отвечать не только за них но и за себя.
        Ответить
  • Etacom
    12 янв 13
    Нельзя учитывать ценности до сих пор проживающих в неолите.

    Нет равеснтва.

    И быть ни может.

    Нив чем.

    Все рождаются неравными в разных местах и разных условиях.

    Культуры только еще усиливают это неравенство.

    Оттого нежен ценз.

    Ценз культурный, ценностный, определяющий готовность нести ответственность за свои решения.

    Ценз совершеннолетия.

    Нужна базовая система ценностей.

    У либералов она, как ни странно есть: права человека, противопоставляющая личность и её интересы интересам любых групп и объединений.

    Но это ценности вирусные, направленные на разрушение и деградацию.

    Теперь нужны ценности базовые, смысл которых в объединении, защите, развитии и главное ВЫЖИВАНИИ их придерживающихся.

    Это должны быть заповеди новой цивилизации, на фундаменте которой человечество будет способно сохраниться и прогрессировать а не деградировать и самоуничтожения.
    Ответить
    • slycar
      Etacom 12 янв 13
      И? Где эти базовые ценности?

      Это будут базовые ценности Спарты или Афин? Оба этих государства самоуничтожились.
      Ответить
    • kilblinton150
      Человеческое общество развивалось совсем по другим законам , в основе которых лежит конкуренция груп а не личностей , а ваши либеральные сказки требуются лишь для разрушения этих груп (национальных государств) с вполне угадываемыми целями .... или вы уважаемый способны привести пример воспеваемого вами общества ?
      Ответить
      • Etacom
        а это не либеральные сказки))

        наоборот.
        Ответить
    • Etacom
      Etacom 12 янв 13
      Вот от некоторых культур и религий и стоит защищать и общество и отдельных его представителей.

      По результатам судить так сказать, по делам!

      А проживающих в плену ценностей неолитического уровня развития, ограничить в правах так же как ограничивается людоедство — законом.

      Беда лишь в том что в неолите до сих пор проживают очень и очень многие, и вербуют в свои сети новых сторонников.
      Ответить
      • kilblinton150
        Сын моих знакомых тоже так рассуждал пока не попал по служебной надобности в Судан .....
        Ответить
  • A
    12 янв 13
    Продолжается генерация идиотических законов ни о чем.
    Ответить
  • alexbondarev
    12 янв 13
    Плюс один закон, по которому можно посадить кого угодно.
    Ответить
    • kilblinton150
      К сожалению у нас большинство законов именно таких
      Ответить
      • Xelarg
        Как по этому закону можно посадить обычного вменяемого человека, который просто живет нормальной жизнью и не делает ничего такого для того, чтобы кого-то специально озалупить?ээээ... про про порванные футболки напомнить? этими... патрулями православными
        Ответить
full image