21 миф о вегетарианстве - 1

Анатомия и физиология человека не позволяют отнести его полностью ни к травоядным (как, например, большинство видов приматов, в т.ч. человекообразных), ни к плотоядным. Всегда в этом вопросе у биологов возникает множество споров. Впрочем, не только у биологов (но и у медиков, диетологов и т.п.).
Почему человека нельзя полностью отнести к хищникам?
Во-первых, практически у всех хищников кишечник достаточно короткий, намного короче, чем у человека. Это не позволяет пище задерживаться в организме слишком долго, в противном случае пища в кишечнике начинает разлагаться, гнить, не успевая толком перевариться, что достаточно сильно зашлаковывает организм. Поэтому у человека-мясоеда продукты выделения (пардон за столь деликатные подробности) издают сильное зловоние.
Во-вторых, несмотря на все аргументы диетологов и людей, составляющих рацион питания с точки зрения белков-жиров-углеводов-витаминов, до сих пор нет абсолютного неопровержимого подтверждения, что человеку мясо в рационе совершенно необходимо. Для физической силы? Но, например, слон, бык, горилла (как наиболее близкий наш родственничек) – являются вегетарианцами. Даже если провести исследование среди людей-мясоедов и вегетарианцев, то, скорее всего, прямой зависимости обнаружить не удастся. Для здоровья? Тоже не факт: в качестве контрпримеров можно без труда найти здоровых и крепких людей, имеющих исключительно растительный рацион питания. Для «потенции»? И это придётся признать мифом: травоядный бык в одиночку может «обслужить» целое стадо коров, а, к примеру, у тигра брачные периоды бывают максимум дважды в год.
А почему человека трудно отнести к чисто травоядным?
Ну, скажем, про тот же кишечник, который у человека длиннее, чем у хищников, но всё-таки гораздо короче, чем у травоядных. Кроме того, взгляните на свои собственные зубы, и без труда обнаружите четыре клыка: зачем они травоядному? Конечно, клыки скорее напоминают некий рудимент, поскольку не такие длинные, как у хищников, но – тем не менее, если рассуждать с генетической точки зрения...
Честно говоря, я не биолог и знаком с этими вещами не слишком глубоко, да простят меня люди, разбирающиеся в них более квалифицированно. Я здесь подходил больше с философской точки зрения. А традиционная философская точка зрения гласит, что человек, питающийся мясом, становится более агрессивным, более страстным, азартным – то есть, становится ближе к зверям-хищникам по складу психики. Вопрос в том, насколько ему это нужно? Если он – воин, борец, то, наверное, мясоедение для него будет иметь смысл. А вот если он занимается духовными практиками, то тогда неизбежно встанет перед проблемой отказа от мясного рациона, который будет ему весьма сильно мешать в продвижении по пути развития сознания. К тому же у человека, который поднялся по лестнице духовного развития хотя бы на уровень «выше среднего» (скажем, до осознанного восприятия энергий, проходящих через Анахату), с развитием
таких качеств личности, как милосердие и сочувствие, – появляются проблемы с убийством другого живого существа, поскольку чужую боль он способен воспринять достаточно близко к сердцу. И все эти вещи оказывают существенное влияние не только на его рацион питания, но даже на способы физиологического усвоения пищи. Интересно бы провести исследование на предмет зависимости рациона питания от уровня духовного развития индивида. Впрочем, такие исследования вряд ли можно провести в рамках современной официальной научной парадигмы, поскольку непонятно, в каких единицах измерять «уровень духовного развития». А жаль: зависимость явно прослеживается. ☺
В заключение могу сказать, что обсуждение вегетарианства с точки зрения морально-этических норм – занятие бесперспективное, такое же, как философские споры о том, что есть «добро» и что есть «зло». Потому что морально-этические оценки слишком часто бывают обусловлены критериями культуры, воспитания, индивидуальных наклонностей, средой обитания, климатическими условиями... да и просто наличием/отсутствием чувства юмора.

не говорите мне что мне есть и я не скажу куда вам пойти.
а вообще не помешала бы статейка о здоровом рационе, смешанном.. книжек то полно, но вот о них чего-то никто не вспоминает.

Многое интерсно и полезно. Под старость можно всем становиться вегеторианцами. С детства де всё сложнее. Но это пусть вам расскажут врачи, а то вы тут насрёте мне в комментах..
А вот цитировать Натали Портман — да еще со словами о "чистых людях" может только дурак (или семмит). Она показала кого она считает "чистыми " в фильме New York, I Love You (где убрали Звягинце фильм, как "неподходящий") но оставили дерьмо с Портман, в котором она брезгливо обсуждает "как можно верить людям, что едят свинину" — имелись ввиду все не евреи, так так фильм о еврейской свадьбе и еврейсокй любви.

Автор, очень хотелось бы увидеть меню вегетарианца, хотя бы на неделю...
И еще, я купил в супермаркете редиску, положил в холодильник и забыл про нее, потом обнаружил, провел эксперимент, она пролежала на дне отделения для овощей 8 недель — никаких изменений не обнаружил — и это натуральный продукт?

Есть только мясо! А траву — курить.

Ну-ну.
"Некоторые из любимых китайских блюд Брюса Ли: говядина в устричном соусе, тофу, стейк и печень".

Я встаю на рассвете...
Не веду сексуальную жизнь...
Не употребляю..
Не играю...
Ем только вегетарианскую пищу...
Одним словом живу.. и нах@я мне такая жизнь не знаю...

Ну что вы тут ..., ладно, не будем матерными словами. Перейдем на аллегории.
Американский пастор в Самаре (это город такой есть, в России). Я и мой друг, который пригласил меня, сидим в церкви, среди наших, русских прихожан. В первом ряду сидят американцы, приехавшие с пастором. Вот пастор с амвона толкает речь:
"Посмотрите на себя, как вы живете. Вы неправильно живете! Вас одолевает жадность и дух стяжательства. У вас есть пять пар обуви, но вы покупаете еще пару. У вас есть десять костюмов, но вы покупаете на распродаже еще два. У вас есть два автомобиля, но вы покупаете третий"!
Американцы, сидящие в первом ряду, согласно кивают и изображают раскаяние на своих лицах. Мой друг, слегка сбитый с толку, недоуменно мне шепчет — "Виктор Алексеевич, о чем он? Я не понимаю! Я вот сейчас слушаю его и думаю, а есть ли у меня дома вторые трусы или у меня только те, что на мне"! (Товарищ в разводе и живет "нескладно"). Также в зале видны недоуменные лица отечественных прихожан. Тут до меня дошло и я отвечаю — "Это у него заготовка. Это для американцев. Он не знает нашей действительности".
Так вот, и эта новость для нас такой же миф. Я согласен стать вегетарианцем. Прям хоть щас и бесповоротно. Прям обеями руками ЗА! Только денег дайте на овощи. Уже не говорю про фрукты. Знаете, одной капустой и луком сыт не будешь. А на большее денег нет! Вот, сегодня мне дали в долг буханку хлеба и полкило картошки. Соседка дала куриную ногу. Пара луковиц была. Вот это я сварил. Если завтра принесут вермишели, всыплю в этот "суп" и сварю его еще раз.
Так что там едят вегетарианцы? Почему от нас утаили их рацион? Огласите меню, пожалуйста!

Делать из вегетарианства религию такая же глупость как из гомосексуализма стиль жизни, мне так кажется.

Но животные же едят мясо?! Ведь есть же пищевая цепочка в природе.