В общем, повода для гордости — исходя из всего понаписанного — нет. Вот нет. Есть ли повод для оптимизма? — Если, то для ооочень осторожного. Ближе — к "нет". Ну, например: нужной марки сталь "сосед" — смежник бывший — не поставляет, значит, слепим из остатков.. Заметьте, речи о том, чтобы наладить производство необходимого сортамента у себя, не идёт.. Не можем? Негде? — О каком оптимизме может быть речь? Оценочное суждение — я б на этой лодке не пошёл. Ну страшно же. Особливо памятуя о психоустановке со стороны главного журавЕля, помните? — "Она утонула"..
Новость хорошая. С паршивых овец хоть шерсти клок. Но это не заслуга Путина, хорошо хоть достроили, что ещё потерявший доверие Лужок закладывал. Вот когда заложенные лодки при Путине, примут в строй тогда будем и говорить. К тому же ещё и не совсем понятно сколько там будет ракет 12 или 16.
По сообщениям СМИ, затраты на конструирование и строительство «Юрия Долгорукого» составили 23 млрд. рублей (приблизительно $727,850 млн.). При всей своей пугающей величине сумма по международным стандартам – не слишком большая. Гораздо меньшая по водоизмещению головная многоцелевая атомная подводная лодка Virginia обошлась американским налогоплательщикам в $2,7 млрд. Военное ведомство США потребовало уменьшить издержки. Корпорации-строители этих атомоходов – General Dynamics и Northrop Grumman – усовершенствовали технологии строительства подлодок, что позволило собирать их за 64 недели вместо 145, которые ушли на головной корпус. Стоимость строительства упала до $2 млрд. Но это еще не все. Правительство Соединенных Штатов согласилось на эксперимент, предложенный General Dynamics и Northrop Grumman. Пентагон подписал с этими корпорациями контракт на $14 млрд. (самый крупный в истории США по статье расходов, связанных с приобретением подводных лодок), которые в течение пяти лет будут потрачены на строительство 8 АПЛ типа Virginia Block III. То есть стоимость одного атомохода в результате составит $1,75 млрд. Это будет достигнуто за счет того, что субподрядчики, имея твердые контракты, будут иметь точное представление о загрузке своих предприятий на несколько лет вперед и рациональным образом организовывать серийное изготовление комплектующих изделий. Как тут не вспомнить о советских пятилетках!
Оперативно реагируют лицемерные трусливые предатели на давление цивилизованного сообщества. Чуть хвост прижали, так сразу начинают советским оружием бряцать. Своего то нету.
Такое регулярно повторяется. Сначала "оттепель", все люди братья, вливаемся в мировую семью народов. Через какое-то время отечественных неучей заграничные братья начинают плавно нагибать(а что ещё делать с неучами?). Тогда на вооружение принимается квасной патриотизм. Кругом враги, друзья только флот, армия, полицаи и чиновники с депутатами. Ну и, конечно, канонизация какого-нибудь мелкого сексота. ваши беды от необразованности. То, что сейчас происходит в России, повторялось много раз. После ВОСР минимум трижды — НЭП, хрущёвская оттепель и горбачёвско-ельцинский период.
зато, когда расгибаемся, мало вам не кажется, я конечно могу привести много примеров низости и слабости ваших политиков, но не стану, вы и сами в курсе, а ваш снобизм не от большого ума, его давно все видят, и не только в России
Загиб-разгиб от вас не зависит. Всё определяют деньги. Когда правителям в стране становится нечего воровать, они начинают поднимать промышленность, целину и прочее. А когда хватает — можно на всё положить. Подняли газонефтянку и пока хватает. И старику Кабаеву и бабе его.
Правителям — это Кремлю? Им, может, и хватает, но надо чтоб хватало всей "вертикали". Нет вертикали — нет страны. Наши вертикали всегда строились или на страхе или на коррупции. Когда наступает время реальной угрозы распада страны(а Россия продолжает распадаться, кто бы что ни говорил) в ход идут репрессии, патриотизм, религия.
Когда правителям в стране становится нечего воровать, они начинают поднимать промышленность, целину и прочее.___
Точно? Мля, ну прям постулат зафигачил...
А теперь скажи, почему как в Пиндостане крызыис -они идут "учить демократии" других на своих авианосцах, крылатых ракетах? А ещё станок свой бумагопечатающий годами не останавливают?
Не подскажешь, экаНАМЫст? Чёт в твою карломарксистскую теорию не впысываеца?
Меня очень удивляет тенденция обсуждения. Вроде бы все граждане одной Страны, а сколько ненависти к своему Государству. Радоваться бы надо, что хоть эта, многовековая, гордость России начинает оживать и возрождаться. Так нет , главная задача – побольше помоев вылить на эту новость. Такое ощущение, что большинство корреспондентов, являются приплаченными, американскими шавками. Кто не кормит свою армию – тот кормит чужую! Не забывайте об этом.
Видимо, своё Государство стало главным врагом граждан "одной Страны". Иного объяснения не нахожу. Господа военные неделю не просыхали, когда сняли Сердюкова(где была их гордость?). А когда с клеем и ластами неудачно поиграет гарант — страна год будет квасить, видимо.
Любой запутинец имеет технические ограничения — он не может быть умнее своего кумира и всё, что кумир вещает, надо "понять и простить". У хомяков с болотной таких ограничений нет — можно быть сколь угодно умным и саркастичным. Отсюда такая унылость едрапеДов. Они бы и рады поумнеть, но нельзя.
???? вы о тех людях, которые превозносят бездарность Быкова, которые считают крупнейшим философом Навального и честным человком Немцова и Мишу 2% ??? да у вас крыша съехала )
Ну зачем далеко ходить. Можно ограничиться и рамками этого форума. Хомяки веселятся и троллят крысят. Крысята огрызаются и злобно скрежещут. Хомяки интереснее и умнее. Крысята глуповаты и ограничены.
нет, хомячок, не покатит ваше разделение, кроме хомячков и крысят есть и русский народ, но я хорошо понимаю, почему вы, хомячки, его так постоянно игнорируете и считаете быдлом
вот уж правда вы твердоголовожопые: Одна ядерная установка, одна линия вала и один гребной винт позволяют новому кораблю развивать скорость в надводном положении до 15, а в подводном — до 29 узлов.
К железкам претензий нет. Это только мама из рекламы с маргарином беседует. У нас претензии к товарищу Путину и его товарищам по партии. Неучи они. За что ни возьмутся — или разобьют или потеряют.
Ну да. Юристы, экономисты и бухгалтера — люди в массе сущеглупые, по ослиному упрямые и падкие до всяких "мулек". Нет в них понимания законов эволюции.
сколько живу в ссср, так про борей и слышу, и десять лет назад и двадцать и тридцать, мы стоили строили и наконец пострили (с)
однако действительно в глаза бросается очень необычная форма рубки, уж я не спец конечно, но сдается мне что при плавании под выступом будут создаваться завихрения воды, а как следствие, хотя это скорее зависит от скорости и эффект кавитации, да и сдается мне всплывать подо льдами с такой рубкой будет не очень удобно, опять же если я где-то не прав, а я могу быть не правым, ибо не спец, то с удовольствием выслушаю знающих людей.
да никаких там завихрений не будет, а уж про кавитацию — вообще сильно сказано! в чём неудобство всплытия подольдами?
ИМХО. такая форма обусовлена высотой ограждения рубки, она ниже чем обычно, в надводном положении скос вперёд — играет роль волнолома, чтобы мостик не заливало
Когда лодка идёт в подводном положении, то её скорость слишком мала для кавитации. Не думаю, что будут сильные завихрения, лодка в целом выглядит как бульб на носу судна, а он как раз создан для снижения вихреоразования и сопротивления.
В надводном положении, рубка находится значительно выше ватерлинии (чуть выше светлой линии на рисунке Здесь когда-то было изображение.) и тоже на шумность не влияет.
какая вообще кавитация на рубке, вы о чем? Кавитация на винте может быть, и то на больших оборотах. не может рубка двигаться с такой скоростью
Скорости мне известны, я говорю про реальную скорость на боевом дежурстве. На максимальной скорости шум такой,что за полокеана слышно, независимо от формы рубки.
ZUGA5, drakosha1, и этот толи мальчик, толи девочка serena89. Кто нибудь из вас в армии были или вы всё больше в варкрафтах в морские походы ходите, да на селигерах родину от "белоленточников" защищаете?
скоро вообще ни к чему иметь не будешь отношения...P.S. Обида имеет больше власти над женщиной,чем любовь,особенно если у этой женщины благородное и гордое сердце.
Комментарии
Вот они из шкурок и лезут.Прям как мёдом намазали в теме:-))).Лезут и лезут....:-))
По сообщениям СМИ, затраты на конструирование и строительство «Юрия Долгорукого» составили 23 млрд. рублей (приблизительно $727,850 млн.). При всей своей пугающей величине сумма по международным стандартам – не слишком большая. Гораздо меньшая по водоизмещению головная многоцелевая атомная подводная лодка Virginia обошлась американским налогоплательщикам в $2,7 млрд. Военное ведомство США потребовало уменьшить издержки. Корпорации-строители этих атомоходов – General Dynamics и Northrop Grumman – усовершенствовали технологии строительства подлодок, что позволило собирать их за 64 недели вместо 145, которые ушли на головной корпус. Стоимость строительства упала до $2 млрд. Но это еще не все. Правительство Соединенных Штатов согласилось на эксперимент, предложенный General Dynamics и Northrop Grumman. Пентагон подписал с этими корпорациями контракт на $14 млрд. (самый крупный в истории США по статье расходов, связанных с приобретением подводных лодок), которые в течение пяти лет будут потрачены на строительство 8 АПЛ типа Virginia Block III. То есть стоимость одного атомохода в результате составит $1,75 млрд. Это будет достигнуто за счет того, что субподрядчики, имея твердые контракты, будут иметь точное представление о загрузке своих предприятий на несколько лет вперед и рациональным образом организовывать серийное изготовление комплектующих изделий. Как тут не вспомнить о советских пятилетках!
Ага, а рядом чубайс стоял....
Конечно же не путин.да если бы не Немцов с Касьяновым с их пожертвованиями -хрен-два бы лодка сошла со стапелей..Ура,товагищи!
Точно? Мля, ну прям постулат зафигачил...
А теперь скажи, почему как в Пиндостане крызыис -они идут "учить демократии" других на своих авианосцах, крылатых ракетах? А ещё станок свой бумагопечатающий годами не останавливают?
Не подскажешь, экаНАМЫст? Чёт в твою карломарксистскую теорию не впысываеца?
часть — каклоиды, часть — жыды
Фома Неверующий, ты чё, гамбургера несвежего съел, или у тебя от коки запор?
Думаешь, аватарку нарисовал и ...самый умный тут?....
Оттоооо млин...Бугааааааааа:)))))
— государство (кучка чиновников) не есть тоже самое, что родина.
Так что Ваше утверждение — мимо!
или своей родиной?
Ты это — котлеты отдельно, мух отдельно
Только не пори этой патриотической чушью про оккупантов, которые меня в газенкамеры отправят
В газенкамеры иностранная армия отправляет не плебс, а чиновников и руководителей вражеского государства (Каддафики, Милошевичи, Саддамычи)
да чего на тебя , дохтурумалишённый, газ тратить? Сам захлебнёшься в своей либеральной слюне:-)).Желаю побыстрее:-))
Купи сибье билет...на балет:-)
у пиндосов одна надежда — альоша провальный
у нас Долгорукий, у них — Анальный
Значит ты ФОна неверующий.Мля, ещё один чурбан перестройки:-)))
:(((
сдай свой пачпорт ГР и иди ножки ножки своему НАХУньяху
крейсерская15, макс -29" — вы это имеете ввиду ? да, чушь
:(((___________
Слышь ты, бот УёнБИ, ты кроме этой фразы копипастить своей мозгой можешь чёнить ещё?
Заклинило?
у нас Долгорукий, у них — Анальный"
— чел, им на алёшу (как и на вову) в этом плане положить, у них 6 флотов, при 11 авианосцах. и ахрененный опыт боевого применения
начинать с ВОВ, кореи, Вьетнама, или можно сразу с Югославии и Ирака?
Что случилось с российской подлодкой „Юрий Долгорукий“? Она плавает.
Что случилось с российским президентом „Владимир Путин“? Оно не тонет.
Мля, а на картинке выглядишь умнее.Если ты грёбанный прогрраммер или сисЬадмин , то все остальные -неучи и недочеловеки?
Ну и чурбан:-))
однако действительно в глаза бросается очень необычная форма рубки, уж я не спец конечно, но сдается мне что при плавании под выступом будут создаваться завихрения воды, а как следствие, хотя это скорее зависит от скорости и эффект кавитации, да и сдается мне всплывать подо льдами с такой рубкой будет не очень удобно, опять же если я где-то не прав, а я могу быть не правым, ибо не спец, то с удовольствием выслушаю знающих людей.
ИМХО. такая форма обусовлена высотой ограждения рубки, она ниже чем обычно, в надводном положении скос вперёд — играет роль волнолома, чтобы мостик не заливало
В надводном положении, рубка находится значительно выше ватерлинии (чуть выше светлой линии на рисунке Здесь когда-то было изображение.) и тоже на шумность не влияет.
Скорости мне известны, я говорю про реальную скорость на боевом дежурстве. На максимальной скорости шум такой,что за полокеана слышно, независимо от формы рубки.
Следи за пальцами:
1. Человек спрашивает "А не будет ли на рубке кавитации?"
2. Я ему отвечаю "Нет, не будет. Слишком малая скорость".
3. Появляешься ты со словами КО МНЕ "Ты не прав! Скорость слишком маленькая."
4. Я обращаю твоё внимание, на то, что именно это я и говорил. Что кавитации там быть не может.
5. Ты опять поднимаешь шум, что я ничего не знаю про кавитацию.
Олег, ты мне хоть и ровесник, но иногда такую хрень несёшь, что мне стыдно за наш год становится.
4.
А это не Вы писали? Как кавитация связана с завихрениями? Потому и посоветовал
Как солнце связано со снегом?
Поэтому я и советую тебе хоть иногда ДУМАТЬ и ЧИТАТЬ, что написано.
Поэтому я и советую тебе хоть иногда думать и читать, ЧТО НАПИСАНО.
"Когда лодка идёт в подводном положении, то её скорость слишком мала для кавитации. Не думаю, что будут сильные завихрения"
Советую думать прежде чем писать