Замечу про Солженицына. Когда кретино прозрел и таки написал чУдную книжку "200 лет вместе", сначала возникли проблемы с изданием первого тома — ни одно издательство в РФ не бралось печатать))) , потом еще около года не могло ни одно издательство издать второй том. А потом вся дружная еврейская либерастия раскатала в говно его книгу — как откровенно антисемитскую)
И вот что удивительно. Пока он мешал с говоном СССР и РФ, все печаталось в россиянско-израильских издательствах весьма оперативно. Как только чуть тронул тему сионизьма) — смешали с говном.
Прозрел?! За бугром писал русофобские гулаги, чтобы быть тамошним гуру в антисоветском (=антирусском) вопросе. Приехал сюда, хотел стать гуру и здесь, попытался въехать на белом коне "лёгкого антисемитизма, допустимого в приличном обществе"... Но в России номер не прошел, не америка, здесь планка понятия "писатель" повыше буде. На этом типе, как говорится, пробы ставить негде. Лжец от начала до конца, рекомендовавший другим "жить не по лжи"))
Заметьте какие сейчас хорошие индейцы в американских фильмах. Да и в книгах, Чингачгуки всякие. Благородные, романтичные. Так вот и русские будут для амеров очень хорошими. Но только после того как будут, как индейцы, загнаны в резервации и на 90% уничтожены. Тогда, только тогда, американцы будут снимать кино и писать статьи про необыкновенную, возвышенную русскую цививилизацию...
Просто русским досталась свобода, а они не знают что с ней делать. Привычка вековая жить рабом под царем , барином или хозяином. Легче же не что то делать, а просто ненавидеть всех и вся, обвиняя в своей бестолковости остальных. Все виноваты пиндосы , евреи, власти хреновые, которые сами выбирали, система хреновая, которую сами же допустили, все , только не сами ! :-)
Что русским досталось? Это какая такая свобода? И о какой привычке жить рабами идет речь? Я эту глупость давно слышу, да вот беда — никто, как всегда у либерастиков, не то что доказать, даже четко сформулировать не в состоянии — один лишь вой с лозунгами.
Еще раз, специально для таких как ты — о какой свободе для русских сейчас идет речь и будут ли доказательства старой лживой байки о рабской сущности русских? Хей, либерастия, напрягитесь, выдайте хоть подобие мысли, картавые!
Вот после "Да запросто!" должны следовать факты и доказательства, а не требования опровержения — снова либерастия головного мозга со сменой полюсов? Автор тезиса и занимается его доказательством, а не наоборот. Жду с нетерпением доказательств по двух вопросам выше.
Да уж, свободные стали до немогу... И вроде по заграницам ездить теперь запросто, да денег на это хватает далеко не у всех. И вроде в магазинах изобилие, да что-то больно много побирающихся развелось. И вроде в медицине прогресс: иностранное оборудование теперь доступнее, а только счета за лечение такие, что кредит иной раз брать приходится. И вроде после института тебя никто не неволит, да вот только нахрен ты никому не нужен без опыта работы. А если ее найдешь, то пока начнешь получать что-то приличное поседеешь, ибо аренда+питание+проезд съедают все и надежды на свой даже угол не просматриваются. И вроде свобода, а что-то не радостно как-то... В общем свобода эта ваша — это свобода сдохнуть, если тебе не повезло в жизни или спиться, если никакой надежды впереди не видать. Хотя почему если? Ее и так не видать: никто не знает что будет через 3-5 лет, вот и живут как в подземелье и спиваются от безнадежности. В рабском СССР люди жили хоть и не богато, но уверенно. Красной икрой не баловались, но и в том, что работа будет и будет кусок хлеба были уверены. На чиновников и ментов была управа. Крайне редко было слышно про черножопых, да и эти случаи пресекались. Это все и многое другое променяли на колбасу, если хотите.
Сравнить "нет денег на [вставьте кому что надо]" с " [вставьте кому что надо] невозможно взять нигде ни за какие деньги" не ума не хватает? Раньше ГОСУДАРСТВО решало дать ли разрешение на поездку, привезти ли в магазин колбасу, купить ли за границей лекарство. Теперь решать чел должен САМ: если поехать за границу — как заработать деньги, а купить билеты и застолбить гостиницу не проблема, если купить колбасу — то какую: повкуснее или подешевле, если нужно лекарство — а опять же дело в деньгах, самому крутиться надо. Не привыкли наши к такого рода свободам, не привыкли к тому, что за себя сам отвечаешь.
Вы во главу угла ставите свободу. Вашу личную от кого бы то ни было и чего бы то ни было. С какой-то стороны это хорошо, когда ты молод, силен и здоров. Вроде раз ты ни от кого не зависишь ,так и нечего тебе за других напрягаться. Но только это хорошо до тех пор, пока тебя не скрутят и не отвезут в багажнике какому-нибудь местному князьку на вязку потому что ты ему приглянулся. Вот тут ты вспоминаешь, что должна быть полиция, но она тоже никому ничего не должна. Ты как-то выбираешься оттуда, но медики тебя лечить не собираются ибо они тоже тебе ничего не должны и пока не заплатишь хоть сдыхай под забором. И управы на ментов и медиков нету ибо прокуратура тоже никому ничего не должна. Вот тут-то ты и вспоминаешь, что общество оно для взаимной защиты и создания демпферной прослойки создается ибо сообща выживать и от супостатов защищаться легче, да только общества-то уже и нет: никто никому ничего не должен. И вот выйдешь ты ночью на дорогу потеряв мобильник и бумажник и никто тебя не подвезет, и будешь телепать домой пехом (или сдохнешь если зима от холода).... Сама по себе либеральная идея была хороша у Вольтера, а сейчас она доведена до абсурда и превратилась в свою противоположность.
Т.е. до Сталина русский народ обладал свободой и Сталин ее отнял, сделав рабами? Кто же ее вернул? И как при этом понимать упоминание "царей", "баринов" и "хозяинов"? Так когда и кто отнял свободу у русского народа, оставив ее у всех остальных народов мира, наградил "рабским" менталитетом (и рабы, вот сволочи, несколько раз берлин брали, по европе с оружием ходили, да захватчиков вечно хоронили)?
И при чем тут Судоплатов в этом вопросе и вообще вторая мировая??? Опять виляем в попытке уйти от темы?
Миска с похлебкой говорите? А поищите информацию сколько людей в заокеанской цитадели демократии сидит на пособии? Это те, кто может и рад бы работать, да негде ибо они лишние оказались. Они бы и рады впрячься, да только нахрен никому не нужны, и чтобы не было голодных бунтов их прикармливают. А сколько людей там в кредитной яме на десятки лет вперед? Они вынуждены тянуть лямку ибо если не будет работы они лишатся всего: банк отберет за долги. Это ли не ошейник? Это страна ,которая всем рассказывает как надо жить.... А что там будет когда обесценится их зеленая бумага?!.. Ведь их, даже такой, уровень жизни оплачивается непрерывно растущим гос-долгом, т.е. живут не по средствам. И веди в долг будут давать не вечно.
В различных культурах свободе уделяют разное внимание. Так, например, в современной западноевропейской культуре либерализм ставит понятие свободы во главу угла. И напротив — во многих восточных культурах традиционно рациональное и сугубо практическое отношение к этому понятию, или даже полное отсутствие внимания к вопросу свободы, которая не существует как самостоятельная ценность. Также зачастую свобода как самостоятельная ценность часто оценивается в культурах как нечто как минимум опасное, а то и откровенно вредное. Такая оценка может быть основана на предположении, что реальная свобода может быть достигнута только при самодостаточности индивида, в то время как на практике все люди живут в общинах.
Также очевиден вывод, что чем большее внимание уделяется общественным выгодам, тем меньшую ценность имеет свобода индивида. И эту точку зрения зачастую разделяет сам индивид, как носитель культуры. То есть такое ограничение носит ненасильственный характер, а основано на взаимовыгодном сосуществовании людей.
По моему это дэжавю. Одного человека пропиарили и образовалась новая религия. Здесь же тоже самое. Только выйдет, что сами себя выпороли. Теперь еще и стукачи нам будут историю писать и указывать как жить.
очередной шедевральный образец, воспитаный американской антисоветской(антироссийской) пропагандой! Это ж надо было так мозги себе заштамповать! Глянул бы лучше в свою отчизну — все ли там в порядке!
Мозг можно не так просто отключить :) Во всяком случае он у большинства есть, а вот подобные тебе в отключке не нуждаются — своего в мозгу ничего не осталось, все ветер чей-то, да газы
отправлять к словарям, как я понимаю уже бесполезно? Мне искренне жаль людей, отказавшихся от дара мыслить. не мучайся, болезный, живи дальше по проложенной для таких как ты стезе — желтуха, мак, телевизор и зелененькое шуршащее "счастье" два раза в месяц на работе.
Вот Бунин или Набоков — русский писатель в эмиграции, а Горький Максим — СОВЕТСКИЙ, как и Катаев и Алексей Толстой. И ничего, что Горький все 20-30-е годы провел за границей....
А солженицына у меня рука не повернется написать советский или русский писатель- он враг нашей страны, что СССР. что России. Он не понял, что если его гладят по попке, когда он ругает свою страну. это не за его глубокие философские изыски, а за некоторые другие вещи!
Я вижу не глупость, а серьезную тенденцию. Ну перестал народ удовлетворяться лапшой на ушах, а цели и ценности спи%дили, еще до алкаша начали, а он закончил.
Задумайся. Тенденция серьезная. Мнение людей меняется. Прошлое поколение запоем читавшее сказки резуна и профанации солженицына, сменилось новым. Это уже не поколение пепси и тамагочи, они думать хотят и жрать солженицына не согласны.
Умный человек заведомого шендеровича читать не будет, потому как умный и в "сортах дерьма" разбираться не будет, ему иное интересно. Френами вы видимо называете всех с иным мнением? Я за свою жизнь насмотрелся "деятелей" и "мыслителей", которые так ничего и не сделали, а только пытались мыслить свысока на остальных. Обычно такие еще одно словечко используют — "быдло", это такой пароль что-ли, чтобы выделяться? Обозвал большинство и вроде как вырос? Тьфу ты, пакость какая
Комментарии
И вот что удивительно. Пока он мешал с говоном СССР и РФ, все печаталось в россиянско-израильских издательствах весьма оперативно. Как только чуть тронул тему сионизьма) — смешали с говном.
И чего они на него так окрысились?
И при чем тут Судоплатов в этом вопросе и вообще вторая мировая??? Опять виляем в попытке уйти от темы?
Доказательства и факты жду.
Значит вы всё сами решаете. Блажен кто верует.
Также очевиден вывод, что чем большее внимание уделяется общественным выгодам, тем меньшую ценность имеет свобода индивида. И эту точку зрения зачастую разделяет сам индивид, как носитель культуры. То есть такое ограничение носит ненасильственный характер, а основано на взаимовыгодном сосуществовании людей.
ru.wikipedia.org
БЛЯ!
Буржуа это гражданин.
Подробности в статье:
alator.ru
Вот Бунин или Набоков — русский писатель в эмиграции, а Горький Максим — СОВЕТСКИЙ, как и Катаев и Алексей Толстой. И ничего, что Горький все 20-30-е годы провел за границей....
А солженицына у меня рука не повернется написать советский или русский писатель- он враг нашей страны, что СССР. что России. Он не понял, что если его гладят по попке, когда он ругает свою страну. это не за его глубокие философские изыски, а за некоторые другие вещи!
Задумайся. Тенденция серьезная. Мнение людей меняется. Прошлое поколение запоем читавшее сказки резуна и профанации солженицына, сменилось новым. Это уже не поколение пепси и тамагочи, они думать хотят и жрать солженицына не согласны.