Известны слова А. И. Солженицына из "Письма вождям Советского Союза" (1973), призывающие отбросить чуждую России идеологию:
"Сталин от первых же дней войны не понадеялся на гниловатую порченую подпорку идеологии, а разумно отбросил ее, развернул же старое русское знамя, отчасти даже православную хоругвь,- и мы победили! (Лишь к концу войны и после победы снова вытащили Передовое Учение из нафталина)"[19].
Но дело обстояло сложнее. Ведь Сталин "развертывал" это "старое русское знамя" весьма осторожно, дозированно и вовсе не отказывался от "революционного" сознания; достаточно напомнить его цитированный выше доклад, произнесенный 6 ноября 1941 года, то есть совсем незадолго до Московской победы,- доклад, в котором был поставлен знак равенства между "старой" Россией и нацистской Германией!
"Но еще показательнее другое.Сам Александр Исаевич во время войны, то есть за тридцать лет до своего "Письма вождям Советского Союза", был явно и резко недоволен этим самым развертыванием "старого русского знамени". Ибо, согласно его собственным словам, "было время в моей юности... когда был такой силы поток идейной обработки, что я, учась в институте, читая Маркса, Энгельса, Ленина, как мне казалось, открывал великие истины... в таком виде я пошел на войну 41-го года"[20].
И в высшей степени многозначительны воспоминания первой жены писателя, Н. А. Решетовской, о разговорах с ним в мае 1944 года (достоверность этих воспоминаний подтверждается и собственными суждениями А. И. Солженицына, и опубликованными ныне материалами "суда" над ним в 1945 году);
"Он говорит о том, что видит смысл своей жизни в служении мировой революции, Не все ему нравится сегодня. Союз с Англией и США (то есть "буржуазными странами".- В. К). Распущен Коммунистический Интернационал. Изменился гимн. В армии — погоны. Во всем этом он видит отход от идеалов революции. Он советует мне покупать произведения Маркса, Энгельса, Ленина. Может статься и так, заявляет он, что после войны они исчезнут из продажи и с библиотечных полок. За все это придется вести после войны борьбу. Он к ней готов"[21].
Впрочем, Солженицын не дождался конца войны и в проходивших тогда цензуру письмах обвинил Сталина в отступлениях от ленинизма. 9 февраля 1945 года он был арестован, и в его бумагах обнаружили портрет Троцкого, которого он считал истинным ленинцем...[22]! Впоследствии, как мы видели, писатель признал "правоту" Сталина и даже, надо сказать, сильно преувеличил его патриотизм. Так, Сталин тогда вовсе не был чужд и той идеологии, которая выразилась в письме Александра Исаевича, отправленном им с рубежей Восточной Пруссии незадолго до его ареста: "Мы стоим на границах 1941 года.На границах войны отечественной и войны революционной"[23], — то есть войны, которая призвана сделать Европу (или хотя бы ее часть) коммунистической...
================================
[19] Солженицын Александр. Публицистика. Вермонт-Париж, 1989, с. 141.
[20] Там же, с. 306 второй пагинации.
[21] Решетовская Н. В споре со временем. М., 1975, с. 40-41.
[22] Столяров Кирилл. Палачи и жертвы. М., 1997, с. 334-335,343.
Дмитрий, вообще непонятно, причем здесь Солженицин. В вашем посте идет речь о молодом американце, который в 11 лет прочитал "Архипелаг" и сделался окончательным русофобом. Взгляните на свой первый пост nnm.ru/comment/19649425/ в данном обсуждении и ответьте сами на свой вопрос.
Итого имеем. Стукача соЛЖЕницына которого разные недобросовестные граждане пытаются оправдать. Попробуем разобраться, что к чему.
1. Согласно nnm.ru/comment/19649425/ мы имеем интересный вывод — Солженицын там же подчёркивал, что будучи формально завербованным, не написал ни одного доноса Т.е. получается, что в КГБ д.б. работать полные идиоты, что от своего ЗАВЕРБОВАННОГО РЕЗИДЕНТА не потребовали ни ОДНОГО ДОНОСА. Кем уж точно не были ГБисты, так это дураками. Должность сексота на зоне была практически добровольной (или добровольно-принудительной ))) — кому как ближе) но она подразумевала как некие преференции для заключенного (может и не столь явные, хотя как мы знаем "творца" на свою голову на зоне вылечили от рака — какая однако медицина была в Союзе кровавая, что зеков спасала от смертельной болезни) но и требовала хоть какой либо отдачи со стороны доносчика. Т.ч. ежели соЛЖЕницын согласился стучать, то не стучать он просто не мог по определению.
2. Согласно nnm.ru/comment/19649756/ соЛЖЕницын написал как минимум один донос — "Экибастузский стукач". Как бы ни старался автор nnm.ru/comment/19649425/ уверить нас, что это не более чем "КГБшная фальшивка" все равно совершенно непонятно почему эта тварь (соЛЖЕницын) так и не удосужилась вывести кровавое КГБ "на чистую воду". Возможностей у него (а потом и у его жены) было (и есть) предостаточно. Доказать невиновность в написании сего "неизданного широким тиражом" произведения элементарно просто — уже более 20 лет соЛЖЕницын в России находится "в фаворе" и даже, как и напомнил Дмитрий68, он "вставлен в школьную программу". Достаточно сравнить почерк доносчика и "творца". Сделать это в состоянии и в России и в близких соЛЖЕницыну штатах. И тем не менее "Экибастузский донос" до сих пор не опровергнут. И так и принадлежит Ветрову-Солженицыну.
3. Кроме того могу напомнить, что находясь в штатах, наш "миротворец" призывал штаты нанести ядерный удар по СССР.
Вот только об этом "забывают" русофобы. Хотя воспитанные на его архипелаге и сейчас брузжат слюной на Россию/СССР. И им вторит местная мразь.
1. Т.е. вы допускаете мысль, что завербованный лагерный стукач мог отделаться формальныс согласием и ничем более ? Вам самому то не смешно ? Насчет "одного доноса". Вы что так плохо жумаете о КГБ, что они в своей "фальшивке" не сумели состряпать десяток аналогичных ДД ? То вы говорите о сработанной "фальшивке" то сами пишите что "фальшивка" была в единственном экземпляре ?
2. Экспертизу подлинности документа возможно провести и по фотокопии. Вы, что этого не знали ? Вывод ?
Это вы утверждаете, что он не был стукачом. Вы и доказывайте. То что он добровольно дал согласие стучать он сам написал. Мне других доказательств не нужно.
Судя по суждениям — мальчик. Я тебе сочувствую если ты много старше. Прожить жизнь и не понять зачем жил и не понять главного, это значит прожить зря.
Слойка Сахарова, говоришь. :) Про слойку я слышал другую байку. Решение "подсказал" руководитель соседней группы, заглянувший "за чайком" в то время как группа Сахарова занималась мозговым штурмом. В заднице они были, в тупике. Я к тому, что небыло бы Сахарова, всё равно бы всё получилось. Там работало много умных людей, которые подсказывали друг другу и было много проблем, которые решались сообща. Тем более, что не он был в этой истории "главным конструктором". Он был испонителем воли, если угодно. Только исполнителем. Так что вооружил — не Сахаров, не надо приписывать ему того, чем он не являлся.
Да, Трумэн был полный идиот, совсем не принимал во внимание, что появление атомной бомбы в других развитых странах — дело ближайших года-два, и совсем не знал о других орудиях массового уничтожения..
Вместо того, чтобы повторять агитки тех времён, неплохо бы мозги включать, хотя бы иногда.
Точно-точно, и генетика сама по себе не больше как продажная девка буржуазии, придумана исключительно чтобы потравить россиян ГМО. Лысенко был провидец, знал против чего боролся!
Скажите, albvad, сколько у вас докторских диссертаций? Я насчитал как минимум З: история СССР, история религии, генетика. Да, забыл: международные отношения.
Блин, ты читать то умеешь? Где там в программе про рай? Про коммунизм есть. Про рай нет. Если ты своим умом не можешь поняить разницу то смотри сюда. В раю — работать надо? Нет не надо. А, при коммунизме надо. "От каждого по способностям, каждому по потребностям". По способностям это значит ты такой сознательный, что ты САМ идёшь и работаешь. Коммунизм это не халява. Если ты этого не понял, то это твоя проблема и виноват в этом только ты сам. Никто тебе рая к 1980 году не обещал.
Я имел ввиду просто хорошую жизнь. Вам же всё СССР, да Сталин мешали. Ну так вот их нет. Почему тогда и просто хорошей и спокойной жизни нет? Ни для предпринимателей, ни для работяг её нет. Теперь то никто не мешает. Или мешает? Кто тогда мешает, что опять Сталин и СССР?
"Послушай меня, дорогой! Что я тебе скажу. Все идет к тому, что всюду все будет, изобилие будет! Но хорошо ли это будет? Подожди, не торопись, ты молодой, горячий, кровь играет. Я сам был огонь, сейчас потух немного, хотя дым еще идет иногда... С изобилием не надо торопиться! Почему?..
Ты купил, я купил, мы его не любим — он тоже купил. Все купили. Все ходим скучные, бледные, зеваем. Завсклад идет — мы его не замечаем. Директор магазина — мы на него плюем! Товаровед обувного отдела — как простой инженер! Это хорошо? Это противно! Пусть будет изобилие, пусть будет все! Но пусть чего-то не хватает! " :)
Коммунистический рай — русское население разорено и отправлено в трудовые лагеря, в руководстве — нацменьшинства. Строительство "великой Империи" на костях русского народа.
Мало того еще и деревню полностью погубили, основного поставщика людских ресурсов.
В городе на 12 кв. метрах особо не нарожаешь.
p.s. Солженицын правду матку рубит о режиме, что так не нравится коммунистам — идеологам "русского счастья".
Комментарии
"Сталин от первых же дней войны не понадеялся на гниловатую порченую подпорку идеологии, а разумно отбросил ее, развернул же старое русское знамя, отчасти даже православную хоругвь,- и мы победили! (Лишь к концу войны и после победы снова вытащили Передовое Учение из нафталина)"[19].
Но дело обстояло сложнее. Ведь Сталин "развертывал" это "старое русское знамя" весьма осторожно, дозированно и вовсе не отказывался от "революционного" сознания; достаточно напомнить его цитированный выше доклад, произнесенный 6 ноября 1941 года, то есть совсем незадолго до Московской победы,- доклад, в котором был поставлен знак равенства между "старой" Россией и нацистской Германией!
"Но еще показательнее другое.Сам Александр Исаевич во время войны, то есть за тридцать лет до своего "Письма вождям Советского Союза", был явно и резко недоволен этим самым развертыванием "старого русского знамени". Ибо, согласно его собственным словам, "было время в моей юности... когда был такой силы поток идейной обработки, что я, учась в институте, читая Маркса, Энгельса, Ленина, как мне казалось, открывал великие истины... в таком виде я пошел на войну 41-го года"[20].
И в высшей степени многозначительны воспоминания первой жены писателя, Н. А. Решетовской, о разговорах с ним в мае 1944 года (достоверность этих воспоминаний подтверждается и собственными суждениями А. И. Солженицына, и опубликованными ныне материалами "суда" над ним в 1945 году);
"Он говорит о том, что видит смысл своей жизни в служении мировой революции, Не все ему нравится сегодня. Союз с Англией и США (то есть "буржуазными странами".- В. К). Распущен Коммунистический Интернационал. Изменился гимн. В армии — погоны. Во всем этом он видит отход от идеалов революции. Он советует мне покупать произведения Маркса, Энгельса, Ленина. Может статься и так, заявляет он, что после войны они исчезнут из продажи и с библиотечных полок. За все это придется вести после войны борьбу. Он к ней готов"[21].
Впрочем, Солженицын не дождался конца войны и в проходивших тогда цензуру письмах обвинил Сталина в отступлениях от ленинизма. 9 февраля 1945 года он был арестован, и в его бумагах обнаружили портрет Троцкого, которого он считал истинным ленинцем...[22]! Впоследствии, как мы видели, писатель признал "правоту" Сталина и даже, надо сказать, сильно преувеличил его патриотизм. Так, Сталин тогда вовсе не был чужд и той идеологии, которая выразилась в письме Александра Исаевича, отправленном им с рубежей Восточной Пруссии незадолго до его ареста: "Мы стоим на границах 1941 года.На границах войны отечественной и войны революционной"[23], — то есть войны, которая призвана сделать Европу (или хотя бы ее часть) коммунистической...
================================
[19] Солженицын Александр. Публицистика. Вермонт-Париж, 1989, с. 141.
[20] Там же, с. 306 второй пагинации.
[21] Решетовская Н. В споре со временем. М., 1975, с. 40-41.
[22] Столяров Кирилл. Палачи и жертвы. М., 1997, с. 334-335,343.
[23] Решетовская Н., цит, соч., с. 33.
================================
hrono.ru
Страдаешь диарей?
Пытаешься философствовать? Однако выходит ерунда.
1. Согласно nnm.ru/comment/19649425/ мы имеем интересный вывод — Солженицын там же подчёркивал, что будучи формально завербованным, не написал ни одного доноса Т.е. получается, что в КГБ д.б. работать полные идиоты, что от своего ЗАВЕРБОВАННОГО РЕЗИДЕНТА не потребовали ни ОДНОГО ДОНОСА. Кем уж точно не были ГБисты, так это дураками. Должность сексота на зоне была практически добровольной (или добровольно-принудительной ))) — кому как ближе) но она подразумевала как некие преференции для заключенного (может и не столь явные, хотя как мы знаем "творца" на свою голову на зоне вылечили от рака — какая однако медицина была в Союзе кровавая, что зеков спасала от смертельной болезни) но и требовала хоть какой либо отдачи со стороны доносчика. Т.ч. ежели соЛЖЕницын согласился стучать, то не стучать он просто не мог по определению.
2. Согласно nnm.ru/comment/19649756/ соЛЖЕницын написал как минимум один донос — "Экибастузский стукач". Как бы ни старался автор nnm.ru/comment/19649425/ уверить нас, что это не более чем "КГБшная фальшивка" все равно совершенно непонятно почему эта тварь (соЛЖЕницын) так и не удосужилась вывести кровавое КГБ "на чистую воду". Возможностей у него (а потом и у его жены) было (и есть) предостаточно. Доказать невиновность в написании сего "неизданного широким тиражом" произведения элементарно просто — уже более 20 лет соЛЖЕницын в России находится "в фаворе" и даже, как и напомнил Дмитрий68, он "вставлен в школьную программу". Достаточно сравнить почерк доносчика и "творца". Сделать это в состоянии и в России и в близких соЛЖЕницыну штатах. И тем не менее "Экибастузский донос" до сих пор не опровергнут. И так и принадлежит Ветрову-Солженицыну.
3. Кроме того могу напомнить, что находясь в штатах, наш "миротворец" призывал штаты нанести ядерный удар по СССР.
Вот только об этом "забывают" русофобы. Хотя воспитанные на его архипелаге и сейчас брузжат слюной на Россию/СССР. И им вторит местная мразь.
Вот уж полная херня. Даже этот документ есть. И тюремные отчеты для секретной части.
2. Экспертизу подлинности документа возможно провести и по фотокопии. Вы, что этого не знали ? Вывод ?
гнобить за деньги чуть ли ни единственного достойного современника... просто дебилы
Молчи дурак, за умного сойдёшь.
Вот ты так и не научился думать.
И кому от этого стало плохо?
Слойка Сахарова, говоришь. :) Про слойку я слышал другую байку. Решение "подсказал" руководитель соседней группы, заглянувший "за чайком" в то время как группа Сахарова занималась мозговым штурмом. В заднице они были, в тупике. Я к тому, что небыло бы Сахарова, всё равно бы всё получилось. Там работало много умных людей, которые подсказывали друг другу и было много проблем, которые решались сообща. Тем более, что не он был в этой истории "главным конструктором". Он был испонителем воли, если угодно. Только исполнителем. Так что вооружил — не Сахаров, не надо приписывать ему того, чем он не являлся.
Вместо того, чтобы повторять агитки тех времён, неплохо бы мозги включать, хотя бы иногда.
Скажите, albvad, сколько у вас докторских диссертаций? Я насчитал как минимум З: история СССР, история религии, генетика. Да, забыл: международные отношения.
Ты купил, я купил, мы его не любим — он тоже купил. Все купили. Все ходим скучные, бледные, зеваем. Завсклад идет — мы его не замечаем. Директор магазина — мы на него плюем! Товаровед обувного отдела — как простой инженер! Это хорошо? Это противно! Пусть будет изобилие, пусть будет все! Но пусть чего-то не хватает! " :)
Мало того еще и деревню полностью погубили, основного поставщика людских ресурсов.
В городе на 12 кв. метрах особо не нарожаешь.
p.s. Солженицын правду матку рубит о режиме, что так не нравится коммунистам — идеологам "русского счастья".