Гитлер н и к о г д а не носил фамилию Шикельгрубер. Прочитайте об этом хоть в википедии на каком угодно языке. Байка была запущена в массы для устойчивой аналогии с советскими лидерами, которые свои фамилии почему-то не особенно любили.
читал и Ленина и Сталина, я вам ответственно утверждаю: о волосатых ни слова!
Газетку "Правда" от 37 года ты спутал с хрущевским афоризмом, так что за джаз Сталин людей не расстреливал- более того, джаз- это музыка угнетенного капиталистами чернокожего населения!- а значит всемерно поддерживался партией и правительством СССР!
А вот про "кукурузника" или первую инкарнацию медведа и говорить не хочется!
Хм... Демократия — власть народа(власть одной части народа, над другой). Либеральная демократия — ответвление представительной демократии(власть меньшинства, над большинством). Там где есть власть человека, над человеком, никогда не будет подлинной свободы, а будет эксплуатация, угнетение, грабеж одних, другими.
Исходя из этого, мне больше импонирует анархия (либертарный социализм).
вам или мне может нравится что угодно, главное же сегодня- работа на будущее страны, которое, почему-то все забывают. Признать, что вся Россия, её богатства, промышленность и банки принадлежит усмановым, дерипаскам-абрамовичам и фридманам — вот что нужно, что бы понять, ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ.
Потому что им-то не нужна сама Россия — они трансконтинетальны, у них бизнес по всему миру. а деньги лежат в офшорах на Карибах или Кайманах. Как только ТУТ им будет не выгодно, они свалят к себе на Родину — а это либо США, либо Лазурный Берег Франции, либо Израиль...
Нужно страну готовить к тому, что бы выбросить кровососов за борт!
Все идеологии, несущие так называемую "свободу", кому бы то ни было, ложны или откровенно лживы, кроме анархии, поэтому на анархию наложено табу, народу так промыли мозги, власти всех мастей, что теперь анархия, ассоциируется с понятием — хаос, а это далеко не соответствует истине.
Откуда взялись, эти дерибаски с абрашками? Кто их породил? Их породила иерархическая соц. система. Если этих захребетников убрать, придут другие гнобители-государ(Ъ)ственники, будь то демократы, социалисты, коммунисты, нацисты, неважно. Пока будет архия, одни будут напяливать других.
честно говоря, не понимаю анархии — её в принципе быть не может, всегда есть лидеры-явные и скрытые, и именно их пассионарность задает весь тон. Тогда какая это анархия? Такая анархия не лучше т.н. демократии — когда одна маленькая, но объединённая общей целью кучка людей управляет большинством от имени неорганизованного большинства.
Именно поэтому гораздо честнее демократический централизм- можешь не соглашаться и быть в меньшинстве, но выполнять решения большинства под управлением Лидера.
Чтобы понимать анархию, ею надо интересоваться. Россия родила прекрасных теоретиков анархизма, советую прочесть их труды, для понимания сути анархизма.
Централизация и иерархия — это по вашему добродетель? Желаете всех причесать одним гребнем, или чтоб вас причесали?
//можешь не соглашаться и быть в меньшинстве, но выполнять решения большинства// Разве это не угнетение?
да, да, ещё старичок Ницше писал, что хочешь быть как все- иди общей дорогой в стаде, а не хочешь быть стадом- ищи опасные тропы..
Если выключить высокопарные обороты, из всех отношений в обществе остаются всегда два: один-лидер, другой — ведомый. И всегда лидер будет руководить всеми ведомыми- это аксиома жизни. именно поэтому я не понимаю анархии. А все изысканные обороты — это для отвода глаз и мозгов.
Тот же Бухарин был не ведомым, а лидером. Просто красивые метафоры ему были интереснее голой правды. Если вы за правду- понимаете о чем я.
Да не рецепт это приготовления русофоба, а констаттация русофобом сегодняшней политической ситуации: после десятка лет ебэнизма, гайдаро-чубайсовского "рынка", американских советников во всех коридорах власти, личного участия русофобки в третьем поколении Мадлен Олбрайт в формировании деятельности Госдепа США и её любимой ученицы Кондолизы Райз, сдачи Балкан, Грузии, Сербии, сдачи Кубы и Вьетнама — и вдруг ОПЯТЬ !!!! Страшная тень КГБ/ФСБ, правителя России ещё на 12 лет ЗАКОННЫМ (!!!) ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ (!!!) ПУТЁМ!!! БУЛ ШИТ!!
Как бы не относиться к нынешнему президенту, но положение России (хотя бы в СМИ) становится на порядок выше той России 90-х, хотя ТОГДА были Армия и Флот, ЕЩЁ РАБОТАЛА ПРОМЫШЛЕННОСТЬ (ДАЖЕ ВПК!!), ещё могли запустить "Буран" и "Лаптя"...не было малости — денег! Даже на содержание космической станции "МИР"..
Сегодня у нас (России) полно денег- хватает даже на журавлей и бездомных собак ( на людей-бездомных, пока, к сожалению нет), нет только ни дееспособной Армии и Флота, нет промышленности, а есть ВИДИМОСТЬ НАЛИЧИЯ. А для создания такой ВИДИМОСТИ нужны такие РУСОФОБЫ- что бы показать, как мы сегодня неимоверно круты!
Что касается рецептов для клонирования русофобов: достаточно выделять гранты нужным писателям, журналистам, телеведущим, а можно просто, без грантов, давать хорошую критику- как тому же парфенову и его клонам, обгадившим историю СССР и России, как то не снилось Геббельсу...
Весь мир знает Солженицына — нобелевского лауреата (хороший грант!) Но мало кто знает или читал Тендрякова — который писал про то время гораздо более страшные вещи и ГОРАЗДО ЛУЧШИМ ЯЗЫКОМ.. Но его не пиарили "либералы-демократы"...
в чем талант Солженицына? В его невообразимо тяжелом литературном языке? В его непонимании ни политики, ни экономики МИРА? Может быть в том, что после своего триумфального возвращения в Россию он признал, что не ту Россию он хотел увидеть???
А может быть это талант пиар-менеджеров тех стран, что так успешно развалили всю культуру, науку и саму страну с помощью зажравшихся чинуш, которым не хватало самовластия??
мы все имеем право на свои суждения, только вот сделать ОДНО суждение элементом ШКОЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ на основании решения чиновника- это не очень разумно.
В плане того, что ребенок с детства не понимая противоречий, единственный выход увидит в выезде "нахрен отсюда".
Трилогия Брежнева — книги-воспоминания «Малая Земля», «Возрождение» и «Целина», автором которых считался Л. И. Брежнев (фактически были написаны группой профессиональных журналистов). За эту трилогию Брежнев был удостоен в апреле 1980 года Ленинской премии по литературе. Тираж каждой книги составил 15 миллионов экземпляров, благодаря чему Л. И. Брежнев стал самым издаваемым в СССР писателем. Книги были внесены в школьную программу по литературе.
А и не самые плохие книги. Особенно на фоне нынешних фанфиков.
Наши советские сказки до сих пор показывают по немецкому телевидению. На Новый год семь штук насчитал в программе. А почему? А потому что тогда планка качества была высока. Хоть для сказок, хоть для мемуаров, написанных от имени генсека.
Да, "Приключения какашки" Анны Сучковой, например — вряд ли шедевр современной литературы, а ведь нашлись уроды, которые издали её! И, наверное, не для взрослых!...
Во многом он прав, мы заслуживаем пукина с его шоблой. И хорошо что произведение Александа Исаевича включили в школьную программу, пусть дети из первых уст узнают правду, а не из лживых учебников истории. А Меньшов, конечно, погорячился.
да, хочу сказать, что он он всё придумал. Сожалею, что во времена строительства Санкт-Петербурга у его строителей не было времени тщательно описать, как их угнетал лично Петр Первый. И ещё добавлю- мы ВСЕ, в странах бывшего СССР ПОКА живём за счет того, "страшного режима". И что со времен Хрущева идеология страны начала впадать в ступор и маразм, который и привёл к таким последствиям.
Комментарии
А как вам художник- аквалерист Шикельгрубер (Гитлер)? Говорят, великолепные были акварели...
Отвечу вам вашим же подростковым стилем:
А как сталинофобам писатель Гитлер? По душе? Гитлер Сталина поругивал.
Газетку "Правда" от 37 года ты спутал с хрущевским афоризмом, так что за джаз Сталин людей не расстреливал- более того, джаз- это музыка угнетенного капиталистами чернокожего населения!- а значит всемерно поддерживался партией и правительством СССР!
А вот про "кукурузника" или первую инкарнацию медведа и говорить не хочется!
Исходя из этого, мне больше импонирует анархия (либертарный социализм).
Потому что им-то не нужна сама Россия — они трансконтинетальны, у них бизнес по всему миру. а деньги лежат в офшорах на Карибах или Кайманах. Как только ТУТ им будет не выгодно, они свалят к себе на Родину — а это либо США, либо Лазурный Берег Франции, либо Израиль...
Нужно страну готовить к тому, что бы выбросить кровососов за борт!
Откуда взялись, эти дерибаски с абрашками? Кто их породил? Их породила иерархическая соц. система. Если этих захребетников убрать, придут другие гнобители-государ(Ъ)ственники, будь то демократы, социалисты, коммунисты, нацисты, неважно. Пока будет архия, одни будут напяливать других.
Именно поэтому гораздо честнее демократический централизм- можешь не соглашаться и быть в меньшинстве, но выполнять решения большинства под управлением Лидера.
Централизация и иерархия — это по вашему добродетель? Желаете всех причесать одним гребнем, или чтоб вас причесали?
//можешь не соглашаться и быть в меньшинстве, но выполнять решения большинства// Разве это не угнетение?
Процитирую вам мой любимых стих Пушкина:
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Если выключить высокопарные обороты, из всех отношений в обществе остаются всегда два: один-лидер, другой — ведомый. И всегда лидер будет руководить всеми ведомыми- это аксиома жизни. именно поэтому я не понимаю анархии. А все изысканные обороты — это для отвода глаз и мозгов.
Тот же Бухарин был не ведомым, а лидером. Просто красивые метафоры ему были интереснее голой правды. Если вы за правду- понимаете о чем я.
Как бы не относиться к нынешнему президенту, но положение России (хотя бы в СМИ) становится на порядок выше той России 90-х, хотя ТОГДА были Армия и Флот, ЕЩЁ РАБОТАЛА ПРОМЫШЛЕННОСТЬ (ДАЖЕ ВПК!!), ещё могли запустить "Буран" и "Лаптя"...не было малости — денег! Даже на содержание космической станции "МИР"..
Сегодня у нас (России) полно денег- хватает даже на журавлей и бездомных собак ( на людей-бездомных, пока, к сожалению нет), нет только ни дееспособной Армии и Флота, нет промышленности, а есть ВИДИМОСТЬ НАЛИЧИЯ. А для создания такой ВИДИМОСТИ нужны такие РУСОФОБЫ- что бы показать, как мы сегодня неимоверно круты!
Что касается рецептов для клонирования русофобов: достаточно выделять гранты нужным писателям, журналистам, телеведущим, а можно просто, без грантов, давать хорошую критику- как тому же парфенову и его клонам, обгадившим историю СССР и России, как то не снилось Геббельсу...
Весь мир знает Солженицына — нобелевского лауреата (хороший грант!) Но мало кто знает или читал Тендрякова — который писал про то время гораздо более страшные вещи и ГОРАЗДО ЛУЧШИМ ЯЗЫКОМ.. Но его не пиарили "либералы-демократы"...
А может быть это талант пиар-менеджеров тех стран, что так успешно развалили всю культуру, науку и саму страну с помощью зажравшихся чинуш, которым не хватало самовластия??
В плане того, что ребенок с детства не понимая противоречий, единственный выход увидит в выезде "нахрен отсюда".
все это знали и относились с юмором.
не путай хер с пальцем.
книжечки тоненькие.
преподы могли быть придурками.
я не столкнулся с этой проблемой.
в училище ваще не помню, что бы вспоминали, хотя на НК
задрачивали неслабо.
Наши советские сказки до сих пор показывают по немецкому телевидению. На Новый год семь штук насчитал в программе. А почему? А потому что тогда планка качества была высока. Хоть для сказок, хоть для мемуаров, написанных от имени генсека.
зато сейчас раздолье для бездарщины и похабени.
Как и всем остальным пидорам лысым и беспалым!