-
-
-
-
N9 янв 13)))
Ты когда в "анонимайзеры" входишь, тупо светишь свой трафик тем, кто на них сидит.
И только круглый дурачок будет думать, что эти сервера поддерживаются альтруистами на бесплатной основе. )))
Потом у них остаются логи с ip-шниками тех, кто через них шёл, и что смотрел.
Это как... паук начнёт говном вонять, чтоб мухи к нему сами летели. )))-
-
N9 янв 13Ретранслятором — да.
И таких ретрансляторов может быть сколько угодно.
Но первой точкой входа для другого юзера — не станешь. Для этого есть специальные узлы. Через которые он пойдёт к ретрансляторам. На этих узлах и будут хранить его логи. Там будут и его запросы, и его выдача.
А через кого он там шёл дальше после этого узла, всем до фени.
Представь на месте этого юзера себя и ... учи матчасть, ретранслятор. )))
-
10 янв 13Все зависит от целеустремлённости и возможностей дознавателя ;-)
Термо Ректальный Криптоанализ никто не отменял. Было бы желание.
Из простой логики любая криптосистема обладает двумя слабыми местами — стоимостью реализации и человеческим факторм в виде инсайдеров(может даже и засланых).
Так что типичная борьба брони и кинжала ;-)
-
-
-
-
-
-
9 янв 13У меня уже больше двадцати, пока не забанили. А насчет травки Вы не правы: по-моим наблюдениям все к тому и идет. И это не так уж и плохо, я считаю. Сейчас в интернете только говна льется от всякой школоты, что уже самому хочется, чтобы доступ сделали по паспорту и убрали анонимность.
-
-
-
9 янв 13Честно говоря, после заголовка, я думал будет всего одна строчка, что-то вроде: Пожалуйста, передвиньте рычажок на ваших трусах в положение on — вот вам и интернет на любое устройство и даже куртку со встроенным mp3 проигрывателем. Ан нет: сколько написали после... -
-
9 янв 13)) на самом деле интернет — место абсолютной свободы, если ты используеш анонимный серфинг и не оставляеш своих личных данных
-
Сделано с
NoNaMe