Ну если люди не смогут самовыражаться в интернете, то они станут самовыражаться где-то еще... ))
Давайте вспомним что люди еще лет 20-30 назад как-то спокойно чувствовали себя и без интернета... ) Порнуха и экранки тогда свободно распространялись на VHS-касетах, а варез на флопах и даже CD-дисках.
Даже при СССР народ как-то умудрялся обмениваться песнями битлов и Хулио Иглесиеса, а так же и более "страшными" для правящего режима вещами, типа самиздата и т.п. ) Да и эротика была. Всё было... ))
Короче говоря, как бы кто на верхах не изголялся, люди всегда найдут выход. Мне кажется что для режима будет на много страшнее, если люди начнут высказывать что-то друг другу на собраниях, а не на нонейме или в форумах, ибо собрания тоже могут объединяться. И если это превратится в волну, то это уже будет не остановить...
По этой причине тотальную цензуру в интернете вводить нет смысла, и даже опасно. Уж лучше пусть народ в Интернете выпускает пар, чем в живую...
К 2025 году конечно многое изменится, и интернет будет сложно узнать, но мне кажется что он все же останется интернетом (с определенными свободами (без экстремизма), варезом, экранками и порнухой)... )) А если интернет и перестанет быть интернетом, то по любому появится что-то еще, пусть даже на черном рынке. )))
Если желаете "справочно информационного ресурса" — в библиотеку обращайтесь. Хотя и такое можно найти в интернете, но создавался он не с такой целью. Это всемирная среда обмена информацией — среда общения.
А в чем собственно вопрос? Вы ездите на автомобиле с номерами, и вас не волнует, что вас фиксируют на каждом перекрестке. Кто-то требует отменить автомобильные номера, права на вождение и привести к единообразию внешний вид автомобилей? Пользуетесь мобильным телефоном — значит, где вы находитесь не секрет, да и прослушивать вас можно без санкции прокурора (приемник у меня такой — ловит какую- то частоту). Проезд оплачиваете карточкой (скоро будет единая и вполне вероятно на выход). В подъезде на стенках писать не получится, сигнал идет во все квартиры — житель заблокирует выход и вызовет наряд полиции. Продолжать...?
Вопрос в том, что при такой системе любое инакомыслие будет караться, а со временем вообще станет невозможно. А там где нет инакомыслящих, нет и прогресса. В итоге в лучшем случае (если повезет) человечество превратится в роботов, где каждый идеален для поставленной задачи, но и только.
а дело в том, что свобода слова будет целиком и полностью "гарантирована" государством, а по сути — горсткой людей,, которые уже сейчас научились манипулировать законами, правами и проч. правилами для интересов "народа" (избранного, конечно...)
Причем ошибочно было бы акцентировать внимание на "политическом" моменте (боязнь цензуры и т.п.), а ведь главенствовать будет как раз именно "экономический" момент -тотальное засилье копирайтов, контроль правообладателей и юристов, повсеместное проникновение коммерции и т.п. куда смертоноснее обыкновенной политической цензуры = это убьет современный интернет как место самовыражения, свободного общения и обмена мнениями.
Реклама уже переросла банальные банеры, а стала использовать воистину иезуитские методы вирусного распространения, то же самое касается и политической пропаганды — уже сейчас бОльшая часть политических постов в инете публикуется отнюдь не по зову души а по вполне конкретному заказу заинтересованных лиц.
И кстати, всё это касается запада ничуть не меньше (и даже больше!) чем России. Беспомощная цензура "злобного Пу" и наивная пропаганда от "кровавой гэбни" не идет ни в какое сравнение с точными-острыми-лживыми и беспощадными методами манипулирования общественным сознанием, которые используются сегодня политтехнологи на западе!
понятное дело, Это все на западе уже давно! В Австралии отключают инет уже как несколько лет, за скачку торетнов, правда если попадешся.. Так что, кто говорит, чт овсё это бред, он прос ополный лопух, и даже не хочет оглянутьс на последние 20 лет.
Во первых западный образ жизни шагает в рашу и много с этим пораши несет...
— Пап, можно я с твой карточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить...-
— А, что за книжка?
— Ну, этот. Достоевский. "Преступление и наказание".
— Так зачем покупать. У нас же есть.
— Да? А в каком файле?
— Причём тут файлы. Вот же он, на полке стоит...
— Фу-ууу. Это же бумажная книжка!
— Ну, и что? Я ж в твои годы её читал.
— В твои годы, в твои годы... Там поиска нет. Как я, по-твоему, цитаты находить буду? Аудио-сопровождения тут нет. Анимационных картинок тоже нет. Только текст, в котором даже шрифт и тот поменять нельзя... Ты что? Меня же в школе всё засмеют! Сам такую читай.
— Ну, ладно. Вот, возьми DVD. Лет пятнадцать назад купил.
— Чего? DVD? А чем я этот антиквариат, по-твоему, прочитаю? В политехнический музей его сдай. Ты мне ещё перфоленту с Достоевским предложи!
— Если ты такой умный, то поищи сам в сети, да скачай нахаляву.
— Бесплатно скачать книжку!?
— Ну, да. А как же ещё? На книги Достоевского за давностью лет авторские права не распространяются... Наверняка, где-то она лежит.
— Ты, что пап! Это может у вас, в начале века, всё скачать нахаляву можно было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили?
Так, Достоевский же не американец! Причём тут американские издатели.
— А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?
— Нет, что ты! Ну, сынок, жалко же почти 100 долларов тратить за файл. Ну, одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точно же есть. А ты им потом свой какой-нибудь файл дашь.
— Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду?
— В смысле, "где"? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут.
— Ну, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с которого её купили. Да и код поляризации там другой будет... Короче, пап, давай деньги! Я куплю себе нормальную книжку.
— Ну, ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов с нашего счета. В наше время 100 долларов были большими деньгами...
— Ок. Скачал. Thanks.
— Ну-ка, дай и мне посмотреть... Слушай, сынок, а что это за картинки? Такого вроде бы в романе не было...
— Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов.
Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: "Axe Proffessional, 2018 — современные топоры с лазерной заточкой"; "Косметический салон 'У Лизаньки' — мы не дадим вам превратиться в старуху"; "Мучают проблемы? Психологическая служба доверия 'Порфирий'"; "Кредитуем, обналичиваем. Низкий процент"; "RASKOLNIKOFF.COM — вызов шаловливых старушек в любую точку земного шара"...
— Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли надо пока баннеры исчезнут?
— Ну, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
— А это ещё зачем?
— Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо тоже мог бы её читать...
— Глупость какая-то. Ну, а если б я тоже очки одел бы?
— Ха, ну ты даёшь! Файл же настроен только на мои очки. На других очках другой код поляризации.
— Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю.
— Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего кроме сообщения, что ты надел чужие очки не увидишь! Ладно, пап, не мешай со своими глупостями! Мне надо пока лицензия не кончилась быстро всё прочесть, а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо книжка сама
уничтожится. Не мешай, я читаю...
3 часа спустя...
— Уффф! Ну, всё. Я прочитал!
— Как всё прочитал? "Преступление и наказание" за три часа?!
— Ну, да. Я и быстрее всё прочел бы, если б рекламных пауз каждые полчаса не было бы.
— Всё равное не верю! Кто такой, например, Свидригайлов?
— Кто-кто?
— Аааа, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Мармеладова?
— Ну, ты даёшь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня только про то, как Раскольников старуху топором убил, а потом сдался с повинной. Про всяких остальных надо Professional версию покупать или вообще Enterprise Edition. У нас же денег столько нет.
— Мда-а, с ума сойти, куда катится мир!
— Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не ещё раньше...
Хе хе, не все еще потерянно с молодым поколением. У меня ребенок бумажные предпочитает. Электронная книга, говорит, не так воспринимается... По библиотекам бегает.
:) У него пока что это в балансе -интернет и книги.
Вообще интересно наблюдать как молодой человек глотает те книги, которые были мною прочитанны во времена собственного детства :) Пару лет назад попросил что-нить посоветовать, думаю скажу что-нить старинное, чтобы отстал — Говорю — Саймака "Город" возьми... С тех прочитанна практически вся зарубежная фантастика с прошлого века, до которой в библиотеке можно было дотянуться.
Рассела читали уже. Сильверберга как раз по соображением crtzz пока не показываю. Пусть с остальными поборется :) Аудиокнигами пока тоже не интересуется.
А что плохого в чтении электронных книг? Только не говорите, что вам приятен сам процесс держания в руках и перелистывания бумажного фолианта, а то, что именно написано, роли не играет. Вообще, думаю, что негативно об электронных книгах отзывается только тот, кто с ними дела ни разу не имел. Это ведь действительно удобно. Библиотека в кармане, и читай в любое свободное время.
Мне все очень удобно :) Сам читаю с таблетки распрекрасно. Я про ребенка говорю. 15 лет, говорит неудобно, ощущение не то... Даже электронную книгу прикупил. Жена теперь ее читает
Попробуйте по тайскому обычаю — бутылку с водой таскай с собой, омываясь исключительно одной ЛЕВОЙ рукой. За-одно узнаете, почему на Востока давать что-либо или здороваться левой рукой считают за оскорбление. Это я так, для расширения кругозора Вашего!
Согласен. Просто для меня сие предпочтение немного необычно. Сам в детстве читал бумажные книги, однако помню тот волнующий момент когда купил первую библиотеку на сидишке, ту радость обладания 10 000 томами на практически невесомом пластиковом кругу. После этого вобщем-то почти бумажных книжек не читал. Предпочитал электронные варианты.
хоть ТУТ это не то место, чтобы спорить об электронных книгах, но я считаю книги на e-ink огромным шагом вперед. я всегда МНОГО читал, но так, как теперь, после покупки ридера — не читал никогда. маленький девайс лежит в кармане всегда, а вот толстенкий том с собой ВЕЗДЕ не поносишь, как бы ни хотелось. я уж молчу о том, что столько книг купить я не смог бы себе позволить, а библиотека у нас в городе более чем скромная и новинок нет.
и вообще главное — не содержание, а желание читать. фельетон же однако о том, что "борцы за авторские права" — это паразит на книголюбах, способный дойти до абсурда. Ситуация с музыкой уже такая.
пс. понравившуюся книгу — покупаю обязательно в домашнюю библиотеку каждый раз, когда выезжаю в город, если могу ее найти в магазинах. Заплатить автору за хорошую книгу — это правильно. Беда только в том, что из десятка прочитанных лишь пара заслуживает этого и аннотациям верить нельзя. Зачастую книгу даже до середины дочитать невозможно, бросаешь. Если бы их приходилось еще покупать до чтения — это хуже, чем кота в мешке брать.
:) Самое веселое что некоторые ВУЗы перешли на электронные издания, однако стоят они так-же как и бумажные и имеют защиту от копирования. Ну и новые ревизии каждый год, естественно, чтобы студенты устройствами не обменивались :)
Уверен что возможно построение распределенных Wi-Fi сетей, на подобии пиринговых.
Может потребуется небольшая доработка софтовой части роутера, но этот вопрос решаемый.
И провайдер не нужен будет).
Правда настоящие сборщик информации google будет достоверно знать структуру таких сетей, где и какой узел за что отвечает. А в целом технология подобного развития возможна — купил точку доступа — и ты уже в сети).
Работает всё это ровно до тех пор пока неуловимый Джо никому не нужен. Прикрыть эту лавочку и отправить за решетку всех кто этим пользовался, ну неделю работы с несложными средствами. Так что если вы с друзъями накидали десяток роутеров, сделали распределенную сеть и считаете что лоффко наебали всех, просто вы пока никому не нужны. Впрочем как и все торо и хамачеюзеры.
Главное это знание какой тебе нужен конечный результат. а нам уже извесно, а воплотить, то что ты уеж знаешь, можно легко!
Сколько лет ушло на изобретение самолета? но сейчас, сколько молодцов делают их в дом условиях? вот и тут также будет, идея это прежде всего, а когда конечный результат уже известен, то замутить чё, будет легко.
Да, наверное за такой сетью будущее открытого контента, как ни жаль. Хотя тогда небось создадут какую-нибудь полицейскую службу с пеленгаторами, которая будет ездить да точки эти закрывать...
Если сторго по-закону, то уже сейчас полиция (связьнадзор) просто обьязана пеленговать каждую Wi-Fi точку и проверять — а зарегистрированна ли та согласно заклну "О порядке регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств" от 12 октября 2004г. №539 — другое дело, что им не хочется сей гемморой лечить. Но база для таких действий есть.
Так что к каждому роутеру нужно сертификат о его же мощьности и/или справку о регистрации, но и это не всегда Вас защитит — 2.4 гигагерца запрещено вне помещений. Как Вам такой порядок на родных весях?
Глупости не говори! Регистрация беспроводных устройств касалась в этом законе только юридических лиц и организаций раздающих безпроводной интернет. Так что панику не наводи... "Слышал звон, да не знаешь где он!"
А по пеленгу фиг узнаешь, на том конце частник сидит или юрист. Работал я в городской библиотеке несколько лет назад, так надо было вайфай регистрировать. Но и это не помогло, когда кто-то рядом установил какую-тонерегистрированную установку на нашей (вполне легальной) частоте и полностью забил наш канал. Вызывали надзор, те послали нах: у них одна машина и установить точку они не могут. Остались мы без Интернета, пока оптоволокно не протянули (могли, конечно, витой парой обойтись, но посчитали, что оптика ненамного дороже будет. Копать всё равно кабель надо было) — так что не ловят скорее не из-за лени, а просто по отсталости технической.
Комментарии
Давайте вспомним что люди еще лет 20-30 назад как-то спокойно чувствовали себя и без интернета... ) Порнуха и экранки тогда свободно распространялись на VHS-касетах, а варез на флопах и даже CD-дисках.
Даже при СССР народ как-то умудрялся обмениваться песнями битлов и Хулио Иглесиеса, а так же и более "страшными" для правящего режима вещами, типа самиздата и т.п. ) Да и эротика была. Всё было... ))
Короче говоря, как бы кто на верхах не изголялся, люди всегда найдут выход. Мне кажется что для режима будет на много страшнее, если люди начнут высказывать что-то друг другу на собраниях, а не на нонейме или в форумах, ибо собрания тоже могут объединяться. И если это превратится в волну, то это уже будет не остановить...
По этой причине тотальную цензуру в интернете вводить нет смысла, и даже опасно. Уж лучше пусть народ в Интернете выпускает пар, чем в живую...
К 2025 году конечно многое изменится, и интернет будет сложно узнать, но мне кажется что он все же останется интернетом (с определенными свободами (без экстремизма), варезом, экранками и порнухой)... )) А если интернет и перестанет быть интернетом, то по любому появится что-то еще, пусть даже на черном рынке. )))
— Даш потом зазырить? Я тебе кэш гугла за это могу предложить!
%-)
а на НОНЭЙМЕ. Неужели ННМ и до пиндосии добрался???
Да и режимы везде разные...
Причем ошибочно было бы акцентировать внимание на "политическом" моменте (боязнь цензуры и т.п.), а ведь главенствовать будет как раз именно "экономический" момент -тотальное засилье копирайтов, контроль правообладателей и юристов, повсеместное проникновение коммерции и т.п. куда смертоноснее обыкновенной политической цензуры = это убьет современный интернет как место самовыражения, свободного общения и обмена мнениями.
Реклама уже переросла банальные банеры, а стала использовать воистину иезуитские методы вирусного распространения, то же самое касается и политической пропаганды — уже сейчас бОльшая часть политических постов в инете публикуется отнюдь не по зову души а по вполне конкретному заказу заинтересованных лиц.
Во первых западный образ жизни шагает в рашу и много с этим пораши несет...
— Пап, можно я с твой карточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить...-
— А, что за книжка?
— Ну, этот. Достоевский. "Преступление и наказание".
— Так зачем покупать. У нас же есть.
— Да? А в каком файле?
— Причём тут файлы. Вот же он, на полке стоит...
— Фу-ууу. Это же бумажная книжка!
— Ну, и что? Я ж в твои годы её читал.
— В твои годы, в твои годы... Там поиска нет. Как я, по-твоему, цитаты находить буду? Аудио-сопровождения тут нет. Анимационных картинок тоже нет. Только текст, в котором даже шрифт и тот поменять нельзя... Ты что? Меня же в школе всё засмеют! Сам такую читай.
— Ну, ладно. Вот, возьми DVD. Лет пятнадцать назад купил.
— Чего? DVD? А чем я этот антиквариат, по-твоему, прочитаю? В политехнический музей его сдай. Ты мне ещё перфоленту с Достоевским предложи!
— Если ты такой умный, то поищи сам в сети, да скачай нахаляву.
— Бесплатно скачать книжку!?
— Ну, да. А как же ещё? На книги Достоевского за давностью лет авторские права не распространяются... Наверняка, где-то она лежит.
— Ты, что пап! Это может у вас, в начале века, всё скачать нахаляву можно было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили?
Так, Достоевский же не американец! Причём тут американские издатели.
— А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?
— Нет, что ты! Ну, сынок, жалко же почти 100 долларов тратить за файл. Ну, одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точно же есть. А ты им потом свой какой-нибудь файл дашь.
— Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду?
— В смысле, "где"? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут.
— Ну, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с которого её купили. Да и код поляризации там другой будет... Короче, пап, давай деньги! Я куплю себе нормальную книжку.
— Ну, ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов с нашего счета. В наше время 100 долларов были большими деньгами...
— Ок. Скачал. Thanks.
— Ну-ка, дай и мне посмотреть... Слушай, сынок, а что это за картинки? Такого вроде бы в романе не было...
— Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов.
Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: "Axe Proffessional, 2018 — современные топоры с лазерной заточкой"; "Косметический салон 'У Лизаньки' — мы не дадим вам превратиться в старуху"; "Мучают проблемы? Психологическая служба доверия 'Порфирий'"; "Кредитуем, обналичиваем. Низкий процент"; "RASKOLNIKOFF.COM — вызов шаловливых старушек в любую точку земного шара"...
— Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли надо пока баннеры исчезнут?
— Ну, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
— А это ещё зачем?
— Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо тоже мог бы её читать...
— Глупость какая-то. Ну, а если б я тоже очки одел бы?
— Ха, ну ты даёшь! Файл же настроен только на мои очки. На других очках другой код поляризации.
— Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю.
— Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего кроме сообщения, что ты надел чужие очки не увидишь! Ладно, пап, не мешай со своими глупостями! Мне надо пока лицензия не кончилась быстро всё прочесть, а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо книжка сама
уничтожится. Не мешай, я читаю...
3 часа спустя...
— Уффф! Ну, всё. Я прочитал!
— Как всё прочитал? "Преступление и наказание" за три часа?!
— Ну, да. Я и быстрее всё прочел бы, если б рекламных пауз каждые полчаса не было бы.
— Всё равное не верю! Кто такой, например, Свидригайлов?
— Кто-кто?
— Аааа, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Мармеладова?
— Ну, ты даёшь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня только про то, как Раскольников старуху топором убил, а потом сдался с повинной. Про всяких остальных надо Professional версию покупать или вообще Enterprise Edition. У нас же денег столько нет.
— Мда-а, с ума сойти, куда катится мир!
— Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не ещё раньше...
Вообще интересно наблюдать как молодой человек глотает те книги, которые были мною прочитанны во времена собственного детства :) Пару лет назад попросил что-нить посоветовать, думаю скажу что-нить старинное, чтобы отстал — Говорю — Саймака "Город" возьми... С тех прочитанна практически вся зарубежная фантастика с прошлого века, до которой в библиотеке можно было дотянуться.
Но ведь есть ещё и аудиокниги, будь им неладно:)
и вообще главное — не содержание, а желание читать. фельетон же однако о том, что "борцы за авторские права" — это паразит на книголюбах, способный дойти до абсурда. Ситуация с музыкой уже такая.
пс. понравившуюся книгу — покупаю обязательно в домашнюю библиотеку каждый раз, когда выезжаю в город, если могу ее найти в магазинах. Заплатить автору за хорошую книгу — это правильно. Беда только в том, что из десятка прочитанных лишь пара заслуживает этого и аннотациям верить нельзя. Зачастую книгу даже до середины дочитать невозможно, бросаешь. Если бы их приходилось еще покупать до чтения — это хуже, чем кота в мешке брать.
Может потребуется небольшая доработка софтовой части роутера, но этот вопрос решаемый.
И провайдер не нужен будет).
Правда настоящие сборщик информации google будет достоверно знать структуру таких сетей, где и какой узел за что отвечает. А в целом технология подобного развития возможна — купил точку доступа — и ты уже в сети).
Сколько лет ушло на изобретение самолета? но сейчас, сколько молодцов делают их в дом условиях? вот и тут также будет, идея это прежде всего, а когда конечный результат уже известен, то замутить чё, будет легко.
Так что к каждому роутеру нужно сертификат о его же мощьности и/или справку о регистрации, но и это не всегда Вас защитит — 2.4 гигагерца запрещено вне помещений. Как Вам такой порядок на родных весях?