У меня даже где-то валялись фотографии от МЧСевцев с места падения вертолета. Целых тел не осталось, только куча обоженных кусков мяса. И нашли 4 карабина...новые земли под поселения он осматривал, ага, 9-го мая, самое время.
никак не пойму, какой прикол убивать животное находясь при этом в полной своей безопасности, а потом пафосно фотографироваться на фоне убитого зверя.
В чем кайф или тут героизм какой-то??
ну хочешь ты быть крутым, ну стань охотником и сам в одиночку выследи зверя и убей его, а фотографироваться на фоне слона убитого практически в упор из машины — это как то аморально, тоесть кроме засвидетельствованного факта убийства более ничего нету.
Только такое животное как человек убивает ради удовольствия, я собирал ягоды в карпатах, практически нос к носу с медведем столкнулся, он просто ушел (я не успел обосраться), медведь был вооружен своими когтями, ну и блин, это ж медведь, так к чему я, он был очень красивый (и страшный )) ), но будь у меня с собой тт (в рюкзаке оставил), не выстрплил бы, это такая мощь, такая красота, ну нельзя в них срелять, никак
[img]Здесь когда-то было изображение.[/img]С чем на льва? С языком на льва надо. А лучше — ото льва. Он всё равно невкусный.[img]Здесь когда-то было изображение.[/img]
я видел ожоту на слона, — обязательно 2 охотника. калибр 12.5 — если 2 выстрела,- неудачны,- то третьего уже не будет. слон бежит со скоростью под полста км в час если атакует,- шансов,- нет.
Ну да, а ты за равные права со львами?)) За равенство с братьями нашими меньшими?
Ну так давай.
Зоопарк, думаю, найдешь легко.
Хоть поглядеть на льва смелости наберись))
В клетку к нему, как, зайти силы воли хватит?
К мирному откормленному, пол жизни проведшему за решеткой?
А с пулеметом на перевес?е честно, конечно)) согласен)) только у человека, так уж случилось, не клыки и когти развиты, а мозг)) и винторез тот же — есть орган, ничуть не худший, чем львиная сила, скорость и челюсти.
Такова реальность.
А вот говорить о равных правах с диким зверем... очередное либероидное завихрение мозгов, ведущая к вырождению и самоуничтожению в пользу не то что львов, крыс и тараканов.
Мьсе, вам нездоровится? Речь не о равенстве прав, а о сравнении шансов: какой шанс у животного против огнестрела, убежать? А если шансов нет — какая это охота? Это действительно побоище.
P.S. Речь не о вас, по де-факто развитость мозга подавляюще бОльшей части жителей Земли — это крайне спорный аргумент, ибо, как гласит поговорка, разум — величина постоянная, а количество населения растёт.
75% этих антилоп дохнет от голода. Если ты читал внимательно, мог это заметить.
Без разницы как получат их в пищу те, чьей пищей они являются — сдохнут они от голода или помрут от пули.
Пулю, как пулю. А выдать копье и на леопарда отправить или на льва. Можно на медведя с рогатиной. А тут доблести никакой с нарезного ружья шарахнуть по беззащитной дикой кошке у которой ничего кроме когтей и зубов. Да ещё догнать её на джипе , а не на своих двоих.
Насчет львов, леопардов и прочих хищников в принципе понятно — если не сдерживать популяцию, они расплодятся так, что начнут представлять угрозу для человека. Так что африканцы совмещают приятное с полезным — зачем отстреливать самим, когда может приехать белый человек, сделать за тебя всю работу, да еще и хорошо заплатить.
А жирафа жалко :(
"miha_777 сегодня, 02:48 #
Природа чуток поумнее. "... — уже давно нет. влияние человека,- очень велико. сама по себе природа уже не может самобалансироваться.
нужны жесточайшие меры по защите редких и исчезающих животных, и регулирование численности и переселением и плановым отстрелом.
я, лично., — не люблю охоту. могу, конечно поохотиться, и знаю как это делать,- и но не люблю.
но, могу заверить, что любой зоолог объяснит то, что лицензионный , квотрированный отстрел определенных животных и птиц, — вполне необходимая мера.
Потому что человек на природу не влиял: городов-машин-магистралей-полей не было, соответственно ареал обитания выбирался животными самостоятельно, а не по указке человека.
Комментарии
Один из них в Иркутске.
Срал он на всех с 10-го этажа))))
В чем кайф или тут героизм какой-то??
ну хочешь ты быть крутым, ну стань охотником и сам в одиночку выследи зверя и убей его, а фотографироваться на фоне слона убитого практически в упор из машины — это как то аморально, тоесть кроме засвидетельствованного факта убийства более ничего нету.
Ну так давай.
Зоопарк, думаю, найдешь легко.
Хоть поглядеть на льва смелости наберись))
В клетку к нему, как, зайти силы воли хватит?
К мирному откормленному, пол жизни проведшему за решеткой?
А с пулеметом на перевес?е честно, конечно)) согласен)) только у человека, так уж случилось, не клыки и когти развиты, а мозг)) и винторез тот же — есть орган, ничуть не худший, чем львиная сила, скорость и челюсти.
Такова реальность.
А вот говорить о равных правах с диким зверем... очередное либероидное завихрение мозгов, ведущая к вырождению и самоуничтожению в пользу не то что львов, крыс и тараканов.
P.S. Речь не о вас, по де-факто развитость мозга подавляюще бОльшей части жителей Земли — это крайне спорный аргумент, ибо, как гласит поговорка, разум — величина постоянная, а количество населения растёт.
Без разницы как получат их в пищу те, чьей пищей они являются — сдохнут они от голода или помрут от пули.
А жирафа жалко :(
Природа чуток поумнее. "... — уже давно нет. влияние человека,- очень велико. сама по себе природа уже не может самобалансироваться.
нужны жесточайшие меры по защите редких и исчезающих животных, и регулирование численности и переселением и плановым отстрелом.
я, лично., — не люблю охоту. могу, конечно поохотиться, и знаю как это делать,- и но не люблю.
но, могу заверить, что любой зоолог объяснит то, что лицензионный , квотрированный отстрел определенных животных и птиц, — вполне необходимая мера.
зачастую бабло регулирует численность животных.
Регулировать надо численность людей.
самоурегулируешься,- спасешь флору и фауну планеты.