-
U25 фев 07И ещё... Называйте американцев америкосами или как там ещё... Но среди них, не считая Буша и подобных, очень много достойных людей. Я вспоминаю, как тонул "Курск"... Как переживал весь мир, и американцы тоже. Когда ребята задыхались и умирали, Россия САМА НЕ МОГЛА НИЧЕГО и просила помощи у НАТО и получила эту помощь. Но обратилась поздно... Не успели спасти никого. В интервью американской телекомпании на вопрос "Так что же случилось с подводной лодкой?" Путин ответил, удивлённо УЛЫБАЯСЬ: "Как что? Она утонула!".
-
U25 фев 07Американцы были на Луне. Смотрите ссылку. Там всё понятно, по русски, без тупой путинской политики, объяснено.
Американцы были на Луне -
U25 фев 07Американцы были на Луне. Смотрите ссылку. Там всё понятно, по русски, без тупой путинской политики, объяснено.
ufolog.nm.ru -
M15 янв 07цитата ".. неопровержимое доказательство полета Аполлона 11 на Луну существует. Это уголковые отражатели, оставленные в ходе осуществления проекта лазерной локации Луны."
класс
"Луноход" работал до 4 ноября 1971 года. За это время он прошел 10.5 км и передал на Землю свыше 20 000 телекадров и свыше 200 панорамных изображений лунной поверхности. Также выполнено около 500 экспериментов по исследованию лунного грунта. На "Луноходе" был установлен лазерный отражатель, используемый и в настоящее время." titovsergei.ru
Наш отражатель также стоит на Луне, следовательно это "неопровержимое доказательство", что русские астронавты также были на Луне. Про отражатель утомило, это главное "неопровержимое" доказательство.
Повторяю, советский луноход без всяких космонавтов стоит себе на луне с отражателем. Такой же отражатель. Тоже самое зеркальце. Может американцы и были на Луне, но аргументы в спорах сторонников этой версии, типа артефактов джипега и непременного зеркальца меня поражают.. ээ.. своей нелогичностью. Ну как можно доказывать "зеркальцем" высадку человека на луну, если автомат это сделал точно также. -
14 янв 07Всем защитникам США — напоминаю, что если в научном эксперименте, каким был полет на Луну, хотя бы какая то часть или его состовляющая ПОДДЕЛЬНАЯ(фальшивая, снятая в студии, монтаж и т.д.) то ВЕСЬ эксперемент БЕЗУСЛОВНО И ОДНОЗНАЧНО признается ФАЛЬШИВЫМ и НЕ признается научным сообществом..
Именно на этом принципе строятся ВСЕ научные результаты. А ответ что чуть-чуть было подделано — мягко говоря СМЕШОН. США уже признали что "часть"??? съемок сняли в Голливуде, после этого вообще о чем может быть спор? -
-
У14 янв 07Задача поставлена некорректно, так как в общем случае неизвестны физические и химические свойства топлива. Но если говорить о лунных модулях "Аполлонов", где использовалось топливо аэрозин-50 и четырехокись азота, то для старта с поверхности и выхода на орбиту, ракета массой в пять тонн должна иметь массу топлива примерно половину этой массы.
-
-
-
У14 янв 07Всем рекомендую (если вопрос вызвал интерес) вместо желтых книжек и прочих "откровений" прочитать мемуры Каманина, который с 1960 по 1971 год был помощником Главнокомандующего ВВС по космосу, то есть попросту говоря "гланый военный по космосу". Очень откровенная книга без всякого парадного лоска показывает историю развития космонавтики. Есть там и про американскую лунную программу (и нашу тоже).
militera.lib.ru-
Y19 янв 07"В поступившем сегодня сообщении ТАСС имеются сведения о том, что США намерены уже в декабре осуществить облет Луны кораблем «Аполлон-8» с тремя астронавтами на борту. Я считаю это чистейшей авантюрой: американцы не имеют опыта возвращения кораблей на Землю со второй космической скоростью, да и ракета «Сатурн-5» еще недостаточно надежна (было выполнено всего два пуска, один из которых оказался неудачным)"
-
M14 янв 07Я помню, в описании лунной экспедиции в Науке и жизни того времени было упомянуто, что лунный модуль имел только коротковолновую аппаратуру связи, позволявшею иметь связь только с орбитальным модулем, но не с Землей. То есть радиослежение могло быть только за орбитальным модулем. И "маленькая" ложь на фоне большой правды осталась принятой на веру, ведь в общем же были радиопередачи со стороны Луны.
И если в полном объеме проведение этой экспедиции в разрезе современного объема знаний выглядит более чем невозможной, то облет Луны без спуска вполне выполним той техникой. Даже сброс на Луну модели спускаемого модуля могли производить.
А последнии экспедиции могли и реально садится на Луну и с астронавтами на борту.-
У14 янв 07Естественно. Сигнал с лунного модуля на Землю ретранслировал орбитальный корабль на УКВ. Кстати, один из аргументов "опровергателей" звучит так: смотрите, антенна лунного модуля не смотрит на Землю :)
Собственно, вся тема "опровержения" и должна строится вокруг факта пилотируемой высадки на лунную поверхность, но никак не факта полета американцев к Луне. -
Y13 фев 07"Я помню, в описании лунной экспедиции в Науке и жизни того времени было упомянуто, что лунный модуль имел только коротковолновую аппаратуру связи, позволявшею иметь связь только с орбитальным модулем, но не с Землей."
Плюнь ему в рожу, тому автору из НиЖ.
У американцев была прямая связь с Землей с Луны
-
-
A13 янв 07Мудрые слова — был сговор двух "мошенников "
(доильщиков бюджета), грандиозная мистификация (Шекспир, Шолохов и т.д.),
а то, что они , это тесный круг специалистов по всему миру,
неоднократно сговаривались, космонавты (наши) и проектировщики
(наши) неоднократно признавали с экрана ТВ.
"Мы вам, вы нам, на пользу мировой науки"...!
Хороши шутки с таким бюджетом, заткнуть рот можно кому угодно, особенно
"непосредственным участникам" мистификации..
Студент-старшекурсник МАИ того времени прекрасно все понимал,не то что нынешнее племя?... -
X13 янв 07Если пиндосы на луне были, то тогда меня интересует, почему для лунной программы, которую Америка затеяла сейчас, начали разносторонние исследования, без результатов которых на луну лететь опасно (невозможно),(об этом читал статью на сайте "Вашингтон пост" где-то в первых числах ноября).
Например : "Влияние лунной пыли на работоспособность систем жизнеобеспечения скафандров", "Влияние радиационного пояса земли на здоровье людей" и др. И причём исследования начинаются с нуля!
И как пендосы, не зная ответов на такие банальные вопросы запускали кучу гамбургеролюбов на луну?!-
У13 янв 07В прошлом месяце на Дискавери была программа про марсианскую экспедицию (два марсохода). Так в интервью главный конструктор сказал примерно следующие: когда мы только начинали работу, то хотели ознакомится с тем, что было уже сделано до нас (по программе "Викинг"). Мы не нашли почти ничего! Большая часть людей уволилась, документация крайне скудна, а про материал на машинных носителях было проще забыть, так как никто не знал(!) как эти ленты читать(!). Так что мы начинали почти с нуля.
В рассказе миссию "Кассини" (или "Гюйгенс" не помню точно) тоже прозвучало, что хотели поднять старые снимки "Викинга", чтобы сравнить их с настоящими и нашли только четерть из каталожного материала. Где остальное — никто не знает :)
Так что подкидываю еще идею: американцы и марсоходы запускали в голливудском павилионе!-
У13 янв 07А если серьезно, то не путай исследования которые необходимы для того, чтобы на Луне жить с теми, которые были необходимы, чтобы продержаться на поверхности несколько часов. Поэтому, кстати, скафандры нашей лунной программы были гораздо тяжелее американских — у наших была цель создать на Луне постоянную базу, а у американцев тогда даже планов таких не было. Нужно было просто воткнуть флажок и утереть нос коммунистам. После того, как это было сделано 6 раз, программа потеряла смысл.
-
-
-
-
13 янв 07Угу давно было признано, что съемки велись посе. Вот в этом обсуждении у меня и закралось подозрение... А ведь нет ВООБЩЕ никаких материальных доказательств полета Гагарина. Амеры хот свои проекты на публику выставляли, а у нас так все полностью засекречено было...
-
12 янв 07Лунные тезисы
1.
Вторая ступень РН Сатурн-V не была "водородной" из-за проблем с ЖРД J-2
2.
РН Сатурн-V могла отправить к Луне порядка ~30т. вместо необходимых ~44т.
3.
Вес посадочного лунного модуля был порядка ~4т и он был беспилотный.
4.
Фото-, кино- и телесъемка астронавтов на фоне Луны снята в павильоне.
5.
Настоящие фото на Луне сделаны беспилотными аппаратами без астронавтов в кадре.
6.
Конструкция взлетной ступени ЛМ не совместима с возможностью ее работы по назначению.
7.
Лунный грунт в 60-гг мог быть доставлен на Землю только автоматами, либо фальсифицирован.
8.
Поиск и встреча астронавтов, характер траектории спуска говорит о том, что такой спуск более отвечает беспилотным спускаемым капсулам.
9.
Масса станции «Скайлеб» составляла около ~60т.
10.
Георгий Гречко косвенно допускает наличие павильона для съемок астронавтов на фоне лже-Луны.
Сделано с
NoNaMe