-
U25 фев 07И ещё... Называйте американцев америкосами или как там ещё... Но среди них, не считая Буша и подобных, очень много достойных людей. Я вспоминаю, как тонул "Курск"... Как переживал весь мир, и американцы тоже. Когда ребята задыхались и умирали, Россия САМА НЕ МОГЛА НИЧЕГО и просила помощи у НАТО и получила эту помощь. Но обратилась поздно... Не успели спасти никого. В интервью американской телекомпании на вопрос "Так что же случилось с подводной лодкой?" Путин ответил, удивлённо УЛЫБАЯСЬ: "Как что? Она утонула!".
-
U25 фев 07Американцы были на Луне. Смотрите ссылку. Там всё понятно, по русски, без тупой путинской политики, объяснено.
Американцы были на Луне -
U25 фев 07Американцы были на Луне. Смотрите ссылку. Там всё понятно, по русски, без тупой путинской политики, объяснено.
ufolog.nm.ru -
M15 янв 07цитата ".. неопровержимое доказательство полета Аполлона 11 на Луну существует. Это уголковые отражатели, оставленные в ходе осуществления проекта лазерной локации Луны."
класс
"Луноход" работал до 4 ноября 1971 года. За это время он прошел 10.5 км и передал на Землю свыше 20 000 телекадров и свыше 200 панорамных изображений лунной поверхности. Также выполнено около 500 экспериментов по исследованию лунного грунта. На "Луноходе" был установлен лазерный отражатель, используемый и в настоящее время." titovsergei.ru
Наш отражатель также стоит на Луне, следовательно это "неопровержимое доказательство", что русские астронавты также были на Луне. Про отражатель утомило, это главное "неопровержимое" доказательство.
Повторяю, советский луноход без всяких космонавтов стоит себе на луне с отражателем. Такой же отражатель. Тоже самое зеркальце. Может американцы и были на Луне, но аргументы в спорах сторонников этой версии, типа артефактов джипега и непременного зеркальца меня поражают.. ээ.. своей нелогичностью. Ну как можно доказывать "зеркальцем" высадку человека на луну, если автомат это сделал точно также. -
-
14 янв 07Всем защитникам США — напоминаю, что если в научном эксперименте, каким был полет на Луну, хотя бы какая то часть или его состовляющая ПОДДЕЛЬНАЯ(фальшивая, снятая в студии, монтаж и т.д.) то ВЕСЬ эксперемент БЕЗУСЛОВНО И ОДНОЗНАЧНО признается ФАЛЬШИВЫМ и НЕ признается научным сообществом..
Именно на этом принципе строятся ВСЕ научные результаты. А ответ что чуть-чуть было подделано — мягко говоря СМЕШОН. США уже признали что "часть"??? съемок сняли в Голливуде, после этого вообще о чем может быть спор? -
-
У14 янв 07Задача поставлена некорректно, так как в общем случае неизвестны физические и химические свойства топлива. Но если говорить о лунных модулях "Аполлонов", где использовалось топливо аэрозин-50 и четырехокись азота, то для старта с поверхности и выхода на орбиту, ракета массой в пять тонн должна иметь массу топлива примерно половину этой массы.
-
-
Сделано с
NoNaMe