"... появление у этого удивительного животного переливающегося золотистого меха невозможно объяснить никакой эволюционной потребностью..." —
— И какая такая "эволюционная потребность"? "Никакая" — подразумевает, что таких "потребностей" много, или хотя бы несколько. Однако никакой, даже единственной, "эволюционной потребности" не бывает.
Давно известное продвинутое заблуждение на тему "целесообразности" называется "телегонией" — идеализм это полный, однако...
В статье ещё много чего напутано, но попытка думать — похвальна.
Золотистый крот, это скорее продукт сплайсинга, вкупе с плейотропией.
Насчет эволюции. Если кто-то еще считает человека венцом творения природы, то ему лучше ознакомиться с материалом Морфологические доказательства эволюции. В разделе "Несовершенство строения организмов". А нам ... в школе ... врали ... человек царь природы ... обидно! :))
Комментарии
— И какая такая "эволюционная потребность"? "Никакая" — подразумевает, что таких "потребностей" много, или хотя бы несколько. Однако никакой, даже единственной, "эволюционной потребности" не бывает.
Давно известное продвинутое заблуждение на тему "целесообразности" называется "телегонией" — идеализм это полный, однако...
В статье ещё много чего напутано, но попытка думать — похвальна.
Вон, курильские кошаки и вовсе бесхвостыми щеголяют. Какая в этом эволюционная потребность?
Золотистый крот, это скорее продукт сплайсинга, вкупе с плейотропией.
Насчет эволюции. Если кто-то еще считает человека венцом творения природы, то ему лучше ознакомиться с материалом Морфологические доказательства эволюции. В разделе "Несовершенство строения организмов". А нам ... в школе ... врали ... человек царь природы ... обидно! :))