Да это вообще очень популярный селигерский тренд последних лет: берётся любая "заграничная" статья, где упоминается краб, причём с темой вплоть до "попал под лошадь". На очередном охранительском ресурсе бухается жЫрный-жЫрный заголовок "ПУТЕНРУЛИД!!!!!11", под заголовком идёт упоминание заграничной статьи, иногда с выдернутой из контекста фразой, иногда вообще с какой-нибудь выдуманной ахинеей. Затем идут пространные разъяснения каких-нить едросовских икспердов о том, как сабж гремит на весь подлунный мир. :^)
Довольно странный результат. В чем влиятельность Путина? Он не выполнил ни одного своего обещания. Россия при нем не одержала ни одной серьезной геополитической победы (подкуп чиновников Фифа — успех не того масштаба). Он лидер страны, которая по различным рейтингам развития экономики или социального благополучия находится на грани попадания в третий мир. Ну разве что одна причина есть — он владыка самой большой ямы с нефтью в мире. Но сомневаюсь, что этого достаточно, чтоб быть реально самым влиятельным.
"Путин может принять практически любое решение», – отметил Алексей Макаркин. «Если посмотреть на Обаму, то ему приходится искать компромисс для принятия того или иного законопроекта."
в переводе на русский — делает что хочет, и на всех кладёт прибор.
я уж прям даже в сомнениях, хорошо это или плохо. может кто подскажет? :)
И что? Бомж на помойке тоже может принять любое решение. И влиять на помойку. Какие решения может принять Путин? Напасть на карликовую страну, отнять бизнес у местного олигарха, посадить какого-то блогера, распилить десяток миллиардов. Всё. По-сути всё что он может — нагадить любому из 140 миллионов жителей России. А также немного поднасрать жителям небольших соседних стран. Это очень много в масштабах России, но не так уж и много в мировом масштабе.
Обама влиятелен хотя бы потому, что он глава государства (хоть и не абсолютный монарх, в отличии от путина), которое является ведущей экономикой мира, он верховный главнокомандующий сильнейшей армии мира, без его воли не назначат руководство ФРС, филиалом которого является по-сути и ЦБ РФ, печатающий рубли только под скупку валюты, в первую очередь долларов. Мерькель — это Обама Европейского масштаба.
Вопрос не о том, кто самый хороший, а о том, кто самый влиятельный. Обама — самый влиятельный (но с ограниченными полномочиями) гражданин самой мощной и богатой страны мира. путин — пахан в банановой республике, в которой вместо растущих на дереве бананов имеется выкопанная из-под земли жижа. Первое как-то помасштабней будет.
На всех перечисленных тобой мне пох. Я хотел бы вообще не знать фамилию своего президента, и не слышать про него по сотне раз на дню. Потому что, если я не знаю, и не встреваю в политику, то в жизни, и управлении моей страной меня всё устраивает.
Путин в самом деле может принять любое решение, только вот принять и выполнить это совершенно разные вещи. Например можно принять решение избавить Россию от долларовой зависимости, а на самом деле не суметь даже национализировать ЦБ. Можно принять решение о необходимости остановить вымирание народов России, а на деле продолжать геноцид, за 10 лет с 2000 по 2010 год в России население, несмотря на непрерывный приток мигрантов которым в срочном порядке выдают гражданство, сократилось более чем на 7 000 000 человек.
Американское издание «Foreign Policy» не составляет рейтингов, как выяснилось, никто из СМИ не соизволил обратиться к первоисточнику, чтобы проверить информацию.
Новость о том, что российский президент занял второе место рейтинге уважаемого американского издания ,4 января звучала даже с экранов федеральных телеканалов и из динамиков радиоприемников.
При этом, как выяснилось, никаких рейтингов в официальной части журнал «Foreign Policy» не составляет. Есть подобное исследование, но оно размещено в разделе блогов и носит частный характер.
Российские СМИ скопировали ошибку у автора новости, размещенной на сайте ИТАР-ТАСС.
Автором «утки» поневоле оказался известный американский журналист Ян Бреммер, который разместил информацию о российском политике у себя в блоге. Его список носит сугубо частный характер.
Комментарии
******************
У тех, кем он с позволения сказать "руководит", это выгляди скорее так: «Путин вызывает РВОТНЫЕ эмоции»
"Путин может принять практически любое решение», – отметил Алексей Макаркин. «Если посмотреть на Обаму, то ему приходится искать компромисс для принятия того или иного законопроекта."
в переводе на русский — делает что хочет, и на всех кладёт прибор.
я уж прям даже в сомнениях, хорошо это или плохо. может кто подскажет? :)
и скажи потом, что не ты первый начал...
выгоню обоих
Новость о том, что российский президент занял второе место рейтинге уважаемого американского издания ,4 января звучала даже с экранов федеральных телеканалов и из динамиков радиоприемников.
При этом, как выяснилось, никаких рейтингов в официальной части журнал «Foreign Policy» не составляет. Есть подобное исследование, но оно размещено в разделе блогов и носит частный характер.
Российские СМИ скопировали ошибку у автора новости, размещенной на сайте ИТАР-ТАСС.
Автором «утки» поневоле оказался известный американский журналист Ян Бреммер, который разместил информацию о российском политике у себя в блоге. Его список носит сугубо частный характер.
ural24.com
rbctv.rbc.ru