чета я не понял юмора. еще более 20 лет назад, когда я был студентом, нам препод рассказывал что решение проблемы неравномерности выработки электричества в т.ч. решается и способом вот как раз типа подобных волчков, которые помещаются в разные теплоносители....
Дело не в новаторстве а в голимом сектантстве, но одно дело когда тупые гуманитарии дрочат на огрызок и совсем другое когда эта сраная контора перекрывает кислород техническому прогрессу
Что-то из серии — зачем делать просто, если можно сделать сложно.
Давно имеются проекты консервации "лишней" энергии ветряков.
Электроэнергию можно централизованно перерабатывать в тот же газ (метан).
Сырья — воды и углекислого газа, хватает везде.
Сам газ можно закачивать в хранилища или непосредственно в уже существующие газопроводы, а при острой необходимости опять превращать в электрический ток.
Лепить очень недешёвый "огород" под каждым ветряком, включая регулярное обслуживание и ремонт "огорода"... ещё с учётом того, что половина ветряков в Европе находится в море — по моему не очень-то разумно.
Комментарии
Он ходит и третирует смежные отделы "а чо бы тут еще запатентовать" в поисках выгоды для начальства,
не то уволят....
Что касается самой идеи...такие "гиганты признаные" просто кидаются на какую нибудь "прокладку меж чем и то и чем"....
А если полистать старые патенты то и не такое можно найти.
Просто эппл удачно "садится на стул" который первый приметила.
Давно имеются проекты консервации "лишней" энергии ветряков.
Электроэнергию можно централизованно перерабатывать в тот же газ (метан).
Сырья — воды и углекислого газа, хватает везде.
Сам газ можно закачивать в хранилища или непосредственно в уже существующие газопроводы, а при острой необходимости опять превращать в электрический ток.
Лепить очень недешёвый "огород" под каждым ветряком, включая регулярное обслуживание и ремонт "огорода"... ещё с учётом того, что половина ветряков в Европе находится в море — по моему не очень-то разумно.