>Знаменитые танки Т-62, составлявшие основную ударную силу Советской армии в конфликте на острове Даманский в 1968 году
А напомните, пожалуйста, всем, чем закончилась в итоге заваруха на Даманском? Мне сдается, совок зафейлил ситуацию, причем хуже, чем это делает Пукен, просто раздавая земли.
ты конкретно про какой год выше писал мальчик ? 68 или 69 ? в 68 китайцы дерьмо своё ложками жрали, в 69 другой разговор. Так что перечитай еще историю и отрывок из статьи.
А про 69 что я могу сказать, как и всё во все времени просрали политики, в очередной раз. Надо было за измену родины к стенке и китайцев еще перебить пару сотен...млн...и никто даже не подумал о территориях СССР.
я чувствую, что столкнулся с обыкновенным совковым демагогом, вралем и передергивателем, которого можно брать в газету "правда" образца 1977 года на полную ставку без испытательного срока.
повторяю вполне конкретный вопрос. чем закончилась история острова даманский? какому государству он принадлежал до инцидента и какому стал принадлежать после?
с чувством глубокого удовлетворения констатирую, что слив засчитан.
остров даманский был немытыми кетайцами отобран у великого и могучего совка, как отбирает старшеклассник совочек в песочнице у дошкольника. протоку засыпали, остров стал частью немытого кетая. совок во всей своей красе объявил себя победителем. немытый кетай поухмылялся, но возражать не стал.
Маленький островок площадью 0,74 км² чуть не стал причиной ядерной войны. Конфликт (кстати, не 68, а 69-го года) был разрешен тем, что решили, что войска сторон останутся на занятых позициях. Да, Китай этим в наглую занял остров, ценой жизней нескольких тысяч своих людей. И лишь в 91-м остров официально получил Китай. А что, надо было бомбить Пекин?
Т.е. подумать не хочешь, зато обгадить — с удовольствием? Как по мне, наоборот было: Китай, обгадившись, получил по сопатке и вопрос решался уже политиками, а не военными.
Прямо дитё какое-то, в 68 они наложили, в 69 уже мы. Да пусть хоть 1000 раз наложили, тебе же ясно doshirak8 сказал: остров теперь китайский, а это есть вся суть событий. Если еще не понял, сниму носки и на пальцах объясню.
Нет , его с чистого листа по нанотехнологиям разработали в Сколково , для того что бы супостатов в сортире мочить и он офигенно отличается от "Оплот М" по части вождения "Лада Калина" желтого цвета
>— У того же Т-64 оказался ненадежным оппозитный дизель 5ТДФ, плохая электроника. Со временем недостатки устранили, но недобрая слава осталась. < Двигатель отличный (нужно своевременное ТО), да и сам танк был на порядок лучше (если учесть что это новая разработка, а не модификация Т-62). Да и все новые танки (Т-72, Т-80 и Т-90) ведут свою родословную от Т-64.
Да и все новые танки (Т-72, Т-80 и Т-90) ведут свою родословную от Т-64
-----
Т-72 — частично на основе Т-64, а часть взята с собственного проекта. Двигатель другой, система охлаждения — другая, ходовая другая, СУО — другое, форма башни (ЕМНИП) — тоже другая, АЗ — вместо МЗ.
Т-80 — опять же, переработан Ленинградским КБ, после чего в нём мало что осталось от Т-64.
Т-90 — тем более, схожесть с Т-64 только компоновкой.
Так и что ж там хорошего, в этом недоделанном танке?
Служил на Т-64АМ (двигатель 5ТДФ, Лазерный прицел-дальномер (такой же как и на Т-72)). Да, служил срочную в ГСВГ. Песчаные полигоны, температура ниже нуля не была. Проблем с запуском двигателя не было. Разворачивались на месте (гуски не сравало). Только часто приходилось фильтры чистить. Двигатель легко снимается и перебирается, в нашей бригаде проблем не было. Сравнивать с другими танками не было возможности, хотя сидел в Т-80 первых выпусков.
Вот по этой gurkhan.blogspot.ru ссылке приведён процесс запуска двигателя. Он на самом деле так запускается или это у конкретно данного экземпляра проблемы?
Разворачивались на месте (гуски не сравало).
-----
Ну, на месте-то понятно. А при маршах? При резких поворотах на ходу?
Т-64АМ (двигатель 5ТДФ, Лазерный прицел-дальномер
-----
Т.е., как я понимаю, это уже не исходный Т-64, а Т-64А и "М" — модернизированный? И пушка — 125 мм.?
Кстати, а точно ли "АМ"?
===
Википедия:
Т-64АМ (434М) 1981 Вариант танка Т-64А с двигателем 6ТД. Был принят на вооружение, но серийно не производился и в войска не поступал
ГСВГ, конец 80-х, точно АМ машины после капремонта, пушка 125мм 2А46, двигатель точно 5ТДФ, наваренная бронеплита, башня как на модификации Б (были и модификации А). В каталогах нет такого зверя как поступил к нам в бригаду.
Не, у нас такого не было, запускался легко. На второй фотке горит моторный подогреватель, мы иногда пользовались, но проблем не было. Сопли тоже не набрасывали, хотя в боксах стоял аппарат для экстренного запуска.
Ну, на месте-то понятно. А при маршах? При резких поворотах на ходу?
Танк, благодаря довольно мягкой подвеске (торсионной), имеет плавный ход. На маршах народ даже укачивало :). Нет и при резких поворотах не срывало, хотя что бы не рисковать, в поворот входили по минимальному радиусу.
Не то что недоделанный, для своего времени революционный. Именно с Т-64 пошло понятие основной боевой танк, все нововведения существующих танков прошли обкатку на Т-64. Я бы назвал его экспериментальным.
Комментарии
ну героооои.
А напомните, пожалуйста, всем, чем закончилась в итоге заваруха на Даманском? Мне сдается, совок зафейлил ситуацию, причем хуже, чем это делает Пукен, просто раздавая земли.
кстати, о территориях чичичипи. реки по договору делили по фарватеру. а фарватер находился между даманским и чичичипи. так что зря ты про территории.
повторяю вполне конкретный вопрос. чем закончилась история острова даманский? какому государству он принадлежал до инцидента и какому стал принадлежать после?
какие можно сделать выводы?
остров даманский был немытыми кетайцами отобран у великого и могучего совка, как отбирает старшеклассник совочек в песочнице у дошкольника. протоку засыпали, остров стал частью немытого кетая. совок во всей своей красе объявил себя победителем. немытый кетай поухмылялся, но возражать не стал.
а сейчас я просто озвучиваю факты — великий и могучий совок обкакался перед нищим и немытым китаем конца 70-х.
Товарищ, пускай воняет на каждом углу, стране нужны клоуны.
А насчёт вашего мнения согласны все, такое же у всех, политики у нас через одно место всегда работают.
Остальные продали в Сирию!
------
Насколько этот двигатель отличный, можно посмотреть вот здесь: gurkhan.blogspot.ru
Впечатления от эксплуатации Т-64 от зампотеха здесь: gurkhan.blogspot.ru
Впечатления танкиста здесь: gurkhan.blogspot.ru
-----
Да и все новые танки (Т-72, Т-80 и Т-90) ведут свою родословную от Т-64
-----
Т-72 — частично на основе Т-64, а часть взята с собственного проекта. Двигатель другой, система охлаждения — другая, ходовая другая, СУО — другое, форма башни (ЕМНИП) — тоже другая, АЗ — вместо МЗ.
Т-80 — опять же, переработан Ленинградским КБ, после чего в нём мало что осталось от Т-64.
Т-90 — тем более, схожесть с Т-64 только компоновкой.
Так и что ж там хорошего, в этом недоделанном танке?
1. Служили срочную?
2. В каком климатическом поясе?
3. Имели ли возможность сравнить с Т-72 или Т-90? Т-80?
4. Что можете сказать по поводу ходовой и двигателя? В самом деле легко "разувается" и проблемы с запуском?
Просто любопытство, с целью составить своё мнение о Т-64, если что.
Можно ещё вопрос? Или даже пару? ;)
----
Проблем с запуском двигателя не было.
-----
Вот по этой gurkhan.blogspot.ru ссылке приведён процесс запуска двигателя. Он на самом деле так запускается или это у конкретно данного экземпляра проблемы?
Разворачивались на месте (гуски не сравало).
-----
Ну, на месте-то понятно. А при маршах? При резких поворотах на ходу?
Т-64АМ (двигатель 5ТДФ, Лазерный прицел-дальномер
-----
Т.е., как я понимаю, это уже не исходный Т-64, а Т-64А и "М" — модернизированный? И пушка — 125 мм.?
Кстати, а точно ли "АМ"?
===
Википедия:
Т-64АМ (434М) 1981 Вариант танка Т-64А с двигателем 6ТД. Был принят на вооружение, но серийно не производился и в войска не поступал
===
Ну и тут — armor.kiev.ua то же указано.
А Вы в 80-е в ГСВГ служили? Или раньше?
----
Ну, к концу 80-х Т-64 уже довели до кондиции, каким он должен быть изначально. Видимо, поэтому и проблем с ним уже не было.
Не, у нас такого не было, запускался легко. На второй фотке горит моторный подогреватель, мы иногда пользовались, но проблем не было. Сопли тоже не набрасывали, хотя в боксах стоял аппарат для экстренного запуска.
Танк, благодаря довольно мягкой подвеске (торсионной), имеет плавный ход. На маршах народ даже укачивало :). Нет и при резких поворотах не срывало, хотя что бы не рисковать, в поворот входили по минимальному радиусу.
---
Вот, КМК, в этом и состоит суть претензий к Т-64. Сначала бы надо довести эксперименты до конца, а уже потом на вооружение ставить.
Довели украинцы на Т-64БМ "Булат", но к сожалению ТТХ не отслеживал.